Viennozīmīgi, internets bija pārsātināts ar ziņām. Es pat redzēju sižetu CNN: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/26/latvia.meteorite/index.html!

Pasaule vēl nav paspējusi nomierināties pēc „Nothing Special!”  fenomena, bet mēs jau atkal esam topā. Protams, „Tele2” apmaksās visus zaudējumus. Tas pat nav apspriežams… Tikai kurš tad novērsīs tos zaudējumus, kas tiek radīti valstij, kurā notiek šāda veida bizness?

Es neesmu jurists, bet no pirmā acu uzmetiena varu teikt, ka te izskatās pēc sazvērestības, pēc līdzdalības bīstamas situācijas izraisīšanā, pēc mēģinājuma ietekmēt valsts struktūras, pēc citu cilvēku piespiešanas melot valsts ierēdņiem. Tāds savdabīgs mārketings – vistīrākā blēdība.

Kas attiecas uz mārketinga paņēmieniem, tad ko Jūs teiktu gadījumā, ja Jūs aplaupītu, bet nākamajā dienā pateiktu, kas tas bija vien joks? Un visu nozagto mantu atdotu Jums atpakaļ? Kā tad Jūs justos?

Esmu vienisprātis ar iekšlietu ministri Lindu Mūrnieci – likums jokus nesaprot. Un vispār tādas konkurences apstākļos es brīnos, kāpēc mums vēl nepiemaksā par to, ka mēs izmantojam to vai citu mobilo sakaru operatoru? Varbūt Juris Kaža zinās atbildi uz šo jautājumu… :) 

Diemžēl pagaidām mēs tikai mācāmies sevi pārdot pasaules tirgū. Mums jāspēj ļoti precīzi definēt reklāmas akciju vērtība dažādās perspektīvās.  „Tele2”  ieguvums ir skaidrs. Valsts ieguvums – negatīvs. Ieekonomējot naudu reklāmas kampaņai, „Tele2” faktiski ir noniecinājuši jebkuru mūsu ieguldījumu (starp citu, no mūsu pašu līdzekļiem) valsts tēla radīšanā.  Jāatgādina, ka valsts tēls ir pamats valsts konkurētspējīgas priekšrocības izveidei.

Lūk, lasīju reklāmas speciālista Ērika Stendzenieka komentāru: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=612958 … Patiešām gribētos dzirdēt līdzīgus piemērus no pasaules prakses.

Varbūt, viņaprāt,  arī  9/11 notikumi ir „AlQaeda” reklāmas akcija?

Padoms: Ja reklāmas akcijas ietvaros Jūs izlemsiet paskriet zem vilciena, tad labāk dariet to Zviedrijā.

 Veiksmi!

Ideja par Latvijas zīmola „Amber Line” izveidi Maskavā pati par sevi nav peļama, bet tikai ne jau uz Rīgas domes rēķina, tas ir,  par mūsu nodokļu maksātāju naudu.  No mārketinga viedokļa pagaidām jautājumu ir daudz vairāk nekā atbilžu. 

Pirmais signāls tam, lai mēs būtu piesardzīgi, ir tas, ka projekta nianses pagaidām netiek publiskotas. Bet velti. Jo pamata peļņa tiek nopelnīta  „pēdējā jūdzē”, tas ir, tajā brīdī, kad produkcija tiek pārdota galapatērētājam.  

Ja jau Latvijas Tirgotāju asociācijas kungiem tik ļoti savajadzējās pilsētas naudu, varbūt tad viņi var pacensties izskaidrot, kādā veidā mēs, nodokļu maksātāji, šo naudu saņemsim atpakaļ? Zīmols tiek veidots par mūsu naudu, bet peļņu saņems komercuzņēmumi.  

Mīts nr. 1: Komercuzņēmumi maksās nodokļus un mēs atbalstīsim ražotāju. Tas nekad nenotiks, jo no ražotāja tiks izspiests viss iespējamais un līdz ar to tas jebkurā veidā vairīsies no nodokļu maksāšanas.  

Mīts nr. 2: Krievija ir ieinteresēta Latvijas produkcijā.   

Es gan domāju, ka Krievijas ieinteresētības līmenis ir tāds pats arī jebkuras citas valsts ražotajā produkcijā. Tie, kas patiešām ir ieinteresēti, ir tie, kas kontrolēs šo „pēdējo jūdzi”.  

Galu galā vēsture liecina, ka parasti valsts centieni regulēt savu ražotāju konkurenci ārējos tirgos ne pie kā laba nenoved.  Var jau būt, ka mums grib parādīt vai pierādīt kaut ko jaunu. 

Jebkurā gadījumā fakts paliek fakts: mums lūdz naudu biznesa izveidei Krievijā… Es uzskatu, ja jau tik ļoti gribas dot šo naudu, tad kāpēc gan ne? Taču saņemot garantiju no tiem uzņēmumiem, kuri vēlas tur tirgoties. Piedāvājiet šo domu… Un pēc viņu reakcijas uzreiz sapratīsiet, par ko maksājat jūs. 

Padoms: Domāju,  ka pareizāk būtu iet citu ceļu. Piemēram, piedāvāt Krievijas uzņēmējiem īpašus nosacījumus (nodokļi, reģistrācija un tā tālāk) Latvijā ražotās produkcijas importam Krievijā. Tie ražotāji, kuru preces Krievijā izrādīsies konkurētspējīgas, pēc tam paši varēs izlemt to, vai ieiet vai neieiet Krievijas tirgū. 

Veiksmi! 

Starp citu interesanti citāti un iesaistītās personas 

„Maskavas tirgus durvis ir vaļā, taču mēs nedrīkstam šo iespēju palaist vējā,” uzsver Ainārs Šlesers.  

(Skatīt: http://www.slesersrigai.lv/lat/aktualitates/ainars-slesers-maskavas-tirgus-durvis-ir-vala-tagad-si-iespeja-ir-jaizmanto/ ) 

Šo projektu aktīvi atbalsta Rīgas domes vicemērs Ainārs Šlesers, kurš jau agrāk paziņoja, ka Maskavas tirgus ļoti gaida Latvijas produkciju. 

„Mēs esam krustcelēs, un tagad ir īstais brīdis darboties. Rīgas dome ir gatava atbalstīt uzņēmējus, un uzņēmēji ir pauduši gatavību iesaistīties šajā projektā,” sacīja Šlesers un piebilda, ka „Rīgas domes misija ir „atvērt durvis” uzņēmējiem”. 

(Skatīt: http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=26963453) 

Latvijas Tirgotāju asociācijas vadītājs Henriks Danušēvičs uzsvēra, ka projekta detaļas būs zināmas tikai pēc projekta koncepcijas prezentācijas Rīgas domē. (Skatīt: http://dv.ee/Default2.aspx?ArticleID=f4ea79cc-96f7-4963-b4b6-0f415fdd97ac&readcomment=1 )