Aprīļa beigās Rīgā norisinājās faktiski pirmā tematiskā konference, kas tika veltīta tikai un vienīgi parādu piedziņai. Runātāju vidū bija visi lielākie uzņēmumi, kuri ir pārstāvēti Latvijas kredītmenedžmenta pakalpojumu tirgū. Tika runāts gan par šī brīža tendencēm kreditoru un debitoru attiecībās, gan izdarītas prognozes attiecībā uz to, kas var mainīties, un sniegtas rekomendācijas.
No LBS International Conferences rīkotajā konferencē dzirdētā atzīmēšu trīs galvenos secinājumus.
1. Vilcināties nedrīkst.
Daudzi runātāji, kuri propagandēja kā pirmstiesas, tā arī tiesas parādu piedziņu, īpaši uzsvēra domu, ka uz parādiem ir jāreaģē pēc iespējas ātrāk. Un neatkarīgi no tā, kā kreditors domā ar šo parādu tikt galā - ar saviem spēkiem, ar inkaso kompānijas starpniecību vai tiesu - šīs darbības ir nepieciešams veikt jau nākamajā dienā pēc maksājuma termiņa beigām. Pavisam labi un pareizi - jāsāk rīkoties pat pirms šī diena ir pienākusi. Pretējā gadījumā var nokavēt pavisam. Jo cīnīties vajadzētu nevis ar sekām (bieži vien – nelabojamām), bet gan ar cēloņiem. Un šeit vietā ir jebkuras saprātīgas profilaktiskās darbības, par kurām es jau ne reizi vien esmu stāstījusi – „trauksmes signālu” vai viennozīmīgās negatīvās informācijas par klientu maksātspēju monitorings; regulāra kompleksā partneru/klientu finanšu stāvokļa pārbaude; informējoša/brīdinoša inkaso kompāniju zīmogu izmantošana utt.
2. Pirmstiesas piedziņa, šķiet, ir efektīvāka nekā tiesas piedziņa.
Pat to spīkeru teiktajā, kuri stāstīja par dažādiem parādu piedziņas veidiem, iesaistot tiesu, pavīdēja doma, ka, pirms, iesniegt prasību tiesā, kreditoram ir vērts skrupulozi izrēķināt parāda atgūšanas iespējamību un izmaksas, kas viņam neizbēgami radīsies tiesas procesa gadījumā.
3. Ir jāvienojas.
Visi kā viens atzina, ka „strausa sindroms” nav izeja no situācijas. Ir nepieciešams veikt pārrunas, kas tomēr visbiežāk noslēdzas ar kompromisu. Tomēr, ja debitoram neizdodas veikt šīs pārrunas patstāvīgi, tad šādā gadījumā palīdzību var sniegt inkaso kompānija. Jo tā savā ikdienas darbā tik to vien dara, kā rod izeju no strupceļiem. „Miris” debitors ekonomiski nav izdevīgs nevienam.