Daudzās pasaules valstīs zināmos laika periodos ekonomikas attīstība ir bijusi līdzīga Latvijas šībrīža straujā cenu pieauguma posmam, un arī Latvijā šis periods ir vienkārši “jāpārdzīvo”. Tomēr cenu pieauguma ilgtspējība ir radījusi zināmu “imunitāti” pret kārtējo cenu palielinājumu atsevišķiem produktiem, un nevar noliegt, ka vairākos gadījumos kādā no pārtikas piegādes ķēdes posmiem cenu palielinājumam ir bijis subjektīvs raksturs. Pārtikas cenu palielinājums joprojām galvenokārt ir saistīts ar iekšzemes pieprasījuma pieaugumu, kuru, savukārt, izraisa joprojām pastāvīgi augošās vidējās darba algas. Vidējā bruto darba alga 2007.gada laikā palielinājās par gandrīz 40%. 2007.gada decembrī palielinājums sasniedza 10%. Tādējādi cenu palielinājums atspoguļo maksātspējīgā pieprasījuma palielinājumu. No vienas puses, cenu pastāvīgais pieaugums piesaista sabiedrības un mēdiju uzmanību, tiek meklēti subjektīvi un nepamatoti cenu palielinājuma iemesli. No otras puses, īpaša vērība tiek pievērsta ražotāju mēģinājumiem cenas pazemināt, un parādās apgalvojumi par karteļa vienošanos.
Tik strauju pārtikas cenu kāpumu kāds bija pagājušajā gadā, pašreizējā situācijā tirgus nespēs akceptēt. Maksimālais cenu kāpums atsevišķām produktu grupām varētu sasniegt maksimāli līdz 20%. Ražotājiem ir jāmeklē ceļi un resursi ražošanas efektivizācijai. Var gadīties, ka atsevišķi periodi būs jāstrādā ar zaudējumiem. Jebkādas procentos izteiktas cenu prognozes tiek uztvertas kā netiešas norādes mazumtirgotājiem par iespējamā cenu palielinājuma līmeni. Grūti izskaidrojamas ir tas, ka Latvijā ir augstākās mazumtirdzniecības cenas cukuram Eiropā. Veikalos ir vairākās valstīs ražots cukurs, arī importa. Ja jau kaimiņvalstīs varam nopirkt lētāku cukuru, tad kāpēc pie mums tas ir visdārgākais? Turpmākajā gada periodā cenu attīstību pie nosacījuma, ka bruto darba algas nepalielināsies straujāk par inflāciju, galvenokārt ietekmēs energoresursu un lauksaimniecības pamatpreču pasaules cenas.
Nav pamata cerēt, ka enerģijas izmaksu palielinājums šajā pavasarī neatspoguļosies pārstrādātāju realizācijas cenās. Līdzīgā kārtā cenas ietekmēs arī naftas cenu attīstība. Pastāvīgi pastiprinās saikne starp pārtikas graudaugu un industriālo kultūru tirgiem sakarā ar platību struktūras izmaiņām, palielinoties biodegvielai paredzēto kultūru īpatsvaram. Graudaugu un eļļas kultūru nākotnes kontraktu cenas tuvākajam pusgadam joprojām saglabā, lai gan stabilus, tomēr rekordaugstus līmeņus. Šajā sektorā cenu augstais līmenis saglabāsies, līdz ar to līdzīgā mērā ietekmējot gaļas ražošanu, saglabājoties augstām lopbarības cenām. Ņemot vērā augstās lopbarības cenas, ir gaidāms cenu pieaugums gaļai un gaļas izstrādājumiem. Sakarā ar augstajām cenām miltu sektorā un pieaugošo energoresursu cenām, gaidāms cenu kāpums maizei un miltu izstrādājumiem. Makaronu cenas varētu saglabāties stabilas. Piena produktu cenas var stabilizēties, palielinoties piedāvājumam, kā arī saglabājoties ASV eksporta augstākai konkurētspējai dolāra zemā kursa ietekmē. Līdz ar to nav pamata cenu kāpumam tuvākajā laikā piena produktiem. Nav pamata straujam cenu kāpumam pārtikas nozarē, bet jārēķinās ar reālo situāciju, ka pārtika nekļūs arī lētāka. Nav jāceļ panika, bet nav arī jāmēģina gūt „izdevīgumu” no šīs situācijas uz cilvēku neziņas un nestabilitātes rēķina, jo valstī iekšzemes kopprodukts turpina augt un ekonomika attītās.
5 komentāri
-
‘’Grūti izskaidrojamas ir tas, ka Latvijā ir augstākās mazumtirdzniecības cenas cukuram Eiropā ‘’ - redz, kā - pat ekonomikas doktore un mārketinga speciāliste neizprot situāciju ( uz papīra iznāk ideāli, bet dzīvē….). Ja tā, tad ir pamats piekrist kāda cita speciālista izskaidrojumam - http://www.repiev.ru/articles/Pseudomarketing.htm
autors: Edge 5 Marts, 2008, 12:12
-
Vai varetu ludzu so pashu tekstu, bet kada valoda, kas raksta ar latinu burtiem. Sitos gruti lasit. Saprotu visadas valodas.
autors: Janis 6 Marts, 2008, 00:08
-
1.Inflācijas līmeni valstī lielā mērā nosaka tieši inflācijas gaidas. 2.Pašreiz attiecībā uz Latvijas tirdzniecības nozari vairāk ir runa nevis par karteļa veidošanu (kas varētu būt taisnība, bet to būs diezgan grūti pierādīt), bet gan par dominantās pozīcijas ļaunprātīgu izmantošanu (skatīt - lielo tirdzniecības ķēžu uzspiestie noteikumi ražotājiem, lai tie varētu “iedabūt” savu preci veikalu plauktos), kas atbilstoši EK noteikumiem konkurences jomā var tikt sodīta (vai tam vajadzētu tā būt) ar palieliem naudas sodiem (summas miljonos, lai gan lielākās un ekonomiski nozīmīgākās ES dalībvalstis pašreiz iet arī uz cietumsodu pielietošanu par šādiem nodarījumiem, jo šādas aktivitātes pilnībā novērš tirgus darbības principu darbošanās iespējas, taču tieši tirgus mehānisma darbības nodrošināšana ir pamatā visām ES ekonomiski nozīmīgāko valstu tautsaimniecībām).
autors: Econ 10 Marts, 2008, 12:23
-
… vai tas ir attiecināms arī uz Latviju - grūti pateikt. Attiecībā uz to, kas tiek pieļauts Latvijas tirdzniecības tīklu ķēdēm - var vilkt zināmas paralēles ar Microsoft gadījumu, kura iznākums ir visiem zināms.
autors: Econ 10 Marts, 2008, 12:28
-
Bez tam šādām vienošanām nav pat jābūt viennozīmīgi noformētām tā teikt “uz papīra”, lai pierādītu to pastāvēšanu - tādēļ mans jautājums šeit - ar ko nodarbojas Konkurences padome - institūcija Latvijā, kurai būtu jānodrošina tirgus principu darbība ekonomikā (kas, protams, pastāvot augstai korupcijai, ir diezgan sarežģīts uzdevums)? Man ir arī diezgan liela pārliecība, ka visu šo neizdarību (varbūt - nekompetence) vai darbību ar nolūku (korupcija) iznākums ir arī tādu pasaules tirdzniecības ķēžu kā, piemēram, C&A un H&M, veikalu neesamība Latvijā (un rezultātā par apģērbu Latvijā tiek maksāts 2x vairāk, nekā citur Eiropā, tajā skaitā vairāk, nekā Šveicē vai Luksemburgā.)
autors: Econ 10 Marts, 2008, 12:45


