7 komentāri

• Man gribētos zināt, kā Rudzīša kungs “ar vairākām ārzemēs iegūtām augstākajām izglītībām” (laikam jau viņam tas šķiet svarīgi, ja ar to pie izdevības palielās) šobrīd vērtē savu attieksmi pret t.s. Meteorīta akciju, kuru pats tik brangi pirms laiciņa nozākāja.
  Pie viena, pāris jautājumi:
  1) vai tas, ka kāds neizprot jauna mehānisma darbības principus, liecina par sliktu mehānismam vai tā radītājiem?
  2) vai Rudzītis jebko, ko neizprot, allaž uztver par persōnisku apvainojumu?

  autors: Anna 14 Decembris, 2009, 17:55

• Autors ir varenbrangs tulkotājs….. un viss.

  autors: Agi 15 Decembris, 2009, 09:50

• Anna - tieši pretēji, autora izglītība tomēr ir ļoti svarīga, īpaši man kā lasītājam. Ņemot vērā, ka Ingars raksta blogu par konkrētu profesiju, es vērtēju arī to, ka viņam ir izglītība un/vai pieredze šajā jomā. Galu galā, ja es lasītu blogu par reproduktīvo veselību, man tomēr būtu aktuāli, vai to ir rakstījis ārsts, klasesbiedrs vai katoļu mācītājs.

  Turklāt - ar ko gan mums visiem būtu vēl pamatotāk un vairāk lepoties, kā ne ar savām iegūtajām zināšanām?

  autors: Līva 15 Decembris, 2009, 10:43

• Līva:
  Jā, ar zināšanām var lepoties. Var lepoties arī ar asu prātu. Bet ar diplomu skaitu gan nevajadzētu lepoties, it sevišķi, ja tie smadzenēs nav spējuši atstāt rievas.

  autors: Reinis 16 Decembris, 2009, 12:20

• ko ņematies - rakstiet paši vai nelasiet!

  ja man nav izglītības,- vai tas nozīmē, ka nedrīkstu blogot par to, par ko neesmu AKADĒMISKI izglītots, bet man ir pieredzes kaudze, kurā dalīties, savs skatījums un spēja interesanti tajā dalīties ar tiem, kuri tajā (ne jau manī, bet vēl vienā skatījumā, kurš tuvina mani patiesībai) ir ieinteresēti?

  blogotājs nav žurnālists šī vārda vecajā izpratnē, manuprāt. So, - blogotāja uzdevums nav pielīdzināms žurnālista misijai - noskaidrot vai vismaz tuvināt patiesības noskaidrošanu.

  Par Meteorītu, kā jau rakstīts, varēs spriest ar laika distanci. Spriežot pēc rindām MELE-2 klientu centros (laikā, kad tur bija 4latu akcija), mērķis attaisno līdzekļus. Taču laikā, kad viss bija tikai publiskā sākuma galā - par to daudziem, ļoti daudziem bija saJŪTAS, - tātad mēs tikām tādā vai citādā veidā emocionāli uzrunāti. Vai meli ietekmē mūsu rīcību? Vai tad, ja esam uzķērušies/rīkojušies, vadoties pēc meliem, kuri mums ir iebaroti, ir vai nav vēlāk/tagad/agrāk jāsamaksā? Un tad ir jautājums, ko mēs esam gatavi maksāt par to, ka ietaupām pieclatnieku?

  autors: Raimis 16 Decembris, 2009, 16:47

• Kā vienmēr, prieks par to mīlestību, kas burtiski izstaro no lasītāju komentāriem!

  Annai: Lūgums vēlreiz pārlasīt manu ierakstu par mālaino bedri. Pēc tam vārdnīcā izlasīt vārda “zākāt” nozīmi.

  Reinim: Iespējams, viedokli balstiet uz personīgo pieredzi?

  autors: Ingars Rudzītis 18 Decembris, 2009, 16:29

• Ingaram Rudzītim:
  Nevis “balstiet”, kas ir pavēle, bet “balstāt”. Es domāju, ka ar šo argumentu pilnīgi pietiek, lai atbildētu uz Jūsu jautājumu.

  Par to mīlestību lasītāju komentāros - šeit ir vieta teicienam: “Ko sēsi, to pļausi.”

  autors: Reinis 22 Decembris, 2009, 08:28

Pievienot komentāru