Šodien, pēc sniega nošķūrēšanas, dzēru tēju un klausījos radio ziņas. Izrādās, joprojām nerimst aktivitātes ap “TV5″ 18. novembra raidījumu “Bez cenzūras”, kura laikā skatītāji, ar diezgan graujošu balsu vairākumu, nobalsoja par to, ka Latvijas izveidošana ir bijusi “liktenīga kļūda”.
Pēc tam lietas virzījās ātri un skaļi: decembrī NRTP sāka izskatīt “sūdzības” par to, ka “Bez cenzūras” kurinot nacionālo naidu. Kleckina kungs skaidroja, ka “formulējumi jau uz robežas starp to, ko drīkst un ko nedrīkst atļauties masu medijos”. Ēlertes kundze piedāvāja viedokli, ka pats jautājuma formulējums esot “neadekvāts”, “amorāls” un “neētisks”.
Aizstāvoties, “TV5″ ziņās diezgan sanervozējies diktors publiskoja “atklāti melojošā Kļockina” nebūt ne patriotisma pilnus izteicienus par demokrātiju Latvijas valstī, un aicināja attiecīgās iestādes reaģēt.
Dažas dienas vēlāk NRTP uzlika “TV5″ 2/3 no maksimālā iespējamā soda par “nacionālā goda un cieņas pazemošanu” un lietu pārbīdīja tālāk uz prokuratūru.
Kleckina kungs portālam “politika.lv” arī klāstīja, ka raidījums sodīts jo “es uzskatu, ka medijs nedrīkst pazemot cilvēkus. Nekāds medijs.” Bet kopumā “tas jautājums taču ir neleģitīms jau ar to, ka tādu jautājumu vispār nevar būt.” Kleckina kungs arī atzina, ka neciena Andreju Mamikinu un varbūt “TV5″ vispār vajadzētu atņemt licenci.
Protams, krievu medijos Mamikins tika aizstāvēts no sliktā Ābrama Josifoviča. Laikraksts “Čas” arī pievērsa uzmanība faktam, ka neviens patriots neapsūdz portālu “Delfi” par to, ka uz jautājumu par 18. novembra svinēšanu 71% respondentu atbildēja, ka šie viņiem nav nekādi svētki.
Lai nu kādi tur tie savstarpējie apvainojumi, “Bez cenzūras” nebūt nav tas briesmīgākais raidījums. Tajā regulāri piedalās sabiedrībā populāri cilvēki gan no krievvalodīgo, gan latviešu kopienas. Tam, ka raidījumi notiek krieviski un tiem netiek nodrošināts tulkojums uz latviešu valodu, laikā, kad “LNT” pat reklāmām jau ir titri krievu valodā, neviens vairs nepievērš uzmanību.
Runājot par neētiskiem vai amorāliem jautājumiem, viens no “Bez cenzūras” viesiem ir bijis arī labi zināmais Dombura kungs, kurš savā (varas iestādes ne sevisķi mīlošajā) raidījumā uzdod jautājumus ar tādiem atbilžu variantiem, kurus arī varētu uzskatīt par pretlikumīgiem – nodokļu nemaksāšanu, iziešanu ielās…
Īsāk sakot, nav te neviena balta patriota vai melna okupanta. Reālā problēma ir tajā, ka valsts svētku dienā kārtējo reizi ļoti publiski un redzami parādījās fakts, ka lielai Latvijas iedzīvotāju daļai ne šī valsts, ne tās neatkarības diena neizraisa nekādas pozitīvās emocijas. Un ja latvieši savas valsts institūcijas publiski drīkst lamāt no rīta līdz vakaram, tad krievvalodīgo izpildījumā tas jau tradicionāli tiek uztverts ar paranojiskām bailēm no piektās kolonnas, Kremļa pirksta un okupācijas. Daudz vienkāršāk ir piegriezt neapmierinātības publiskās izpausmes, nevis risināt iemeslus, kas šo neapmierinātību izraisa. Nokrāsosim iepuvušo fasādi un izliksimies, ka nams ir skaists un stabils? Varbūt Jēkabā ielā tas ir risinājums, bet sabiedrībā kopumā? Un cik ilgi?
Ne jau jautājums, vai jautātājs ir vainīgs, bet gan nevēlēšanās dzirdēt atbildi. Tā vietā, lai atzītu nepatīkamu realitāti, mēs totalitārā stilā aizliegsim uzdot jautājumus? Iespraudīsim galvu smiltīs un priecāsimies par dzīvi? Jautājums kārtējo reizi ir atklājis problēmu, no kuras nevis jāizvairās, jāslēpjās un jāatsakās to dzirdēt, bet pie kuras risināšanas vienreiz jāķeras klāt.
15 komentāri
-
Lai Mamikins savā raidījumā uzdod jautājumu ko darīt ar krieviem Latvijā un kā vienu no atbilžu variantiem piedāvā “čemodan, vokzal, na….”. Tad ticēšu, ka viņš ir objektīvs savā tēmu izvēlē
autors: plakanais 10 Janvāris, 2010, 11:12
-
kādēļ mamikina gadījums izsauc tādu ažiotāžu? tādēļ, ka raidījums ir populārs arī nekrieviskajā auditorijā. tādēļ, ka latviskajos kanālos un raidījumos lielākoties vairs nav palicis īstenas žurnālistikas. tādēļ, ka klausītājs un skatītājs ir noguris no nepārtrauktās varasvīru varassievu un viņu pī-er darboņu muldēšanas.
autors: rv 10 Janvāris, 2010, 11:35
-
Loti labs raksts. Es arī bieži skatos Mamikinu, labs raidījums, dažādi interesanti cilvēki, aktuālas problēmas. …”Ne jau jautājums, vai jautātājs ir vainīgs, bet gan nevēlēšanās dzirdēt atbildi.”…. PRECīZI !
autors: Vera 10 Janvāris, 2010, 18:22
-
Kas tā tāda - “latviešu kopiena”? Tev te ir trimda, vai? Tiec vispirms galā ar putru savā galvā, tad kaut ko vērtē.
autors: Ingar! 10 Janvāris, 2010, 19:43
-
un tomēr variants “liktenīga kļūda” pārkāpa sarkano līniju. kā jau viens iepriekšējais komentētājs te minēja, lai tad nosauc krievus par “liktenīgu kļūdu”, tad te varēsim spriest par objektivitāti. Mamikins Krievijā neko tādu nevarētu atļauties laist svētku dienas ēterā, un vispār, nevienā citā dienā, - uzreiz krievi sadotu pa muti! tikai te - Latvijā - valda pilnīga visatļautība un pašu latviešu vienaldzība, kuri ļauj, un dažiem pat tas patīk, ka spļauj sejā mūsu neatkarībai, it kā tā mums būtu dāvināta, nevis ar asinīm izcīnīta.
autors: meitene 11 Janvāris, 2010, 03:57
-
Mamikina uzdevums ir karsēt publiku šajā virzienā un barot tiem ko tie grib ēst. Un to viņš acīmredzot dara labi, kaut gan teikt cilvēkiem to ko viņi grib dzirdēt - tur jau īpašas piepūles nevajag.
Pieņemu, ka tiem, kas skatās uz Mamikinu, tā Latvijas izveidošanās arī bijusi liktenīga kļūda, jo tā Latvija radās tad kad nosprāga Krievu - mongoļu impērija pirmoreiz un otro, kad nosprāga SPRS, PSRS. Vai šī nosprāgšana abas reizes nebija likumsakarīga? Bija jau gan, bet to jau grūti atzīt…,
autors: kkk 11 Janvāris, 2010, 13:24
-
KKK:'’Pieņemu, ka tiem, kas skatās uz Mamikinu, tā Latvijas izveidošanās arī bijusi liktenīga kļūda,…'’ - DROŠI, droši vari tā uzskatīt un brīvi paust savu uzskatu - tāpat kā Gusevs&Mamikins&n-tie tūkstoši vai miljoni visā plašajā pasaulē….
A kas kam būtu jāatdzīst vai jāpierāda ? Ja kāds kādam taisās pierādīt, ka vienādojums 2×2=tējkanna ir kļūdains/absurds ( TV5 ‘’aptaujas'’ jautājumi ), tad lai diskutē, lai jau cenšas atspēkot ‘’provokatorus'’ ('’lohu ķērājus'’).
Re, te jau vēl viens tāds, vēl vienu problēmu mākslīgi cenšas radīt, lai pēcāk to varonīgi risinātu ('’Jautājums kārtējo reizi ir atklājis problēmu,..'’). Patriotisma problēma ??? - vismaz vienreiz dzīvē vajag uz Brāļu kapiem aizbraukt….autors: Edge 11 Janvāris, 2010, 21:42
-
Ingars Rudzītis: ‘’Jautājums kārtējo reizi ir atklājis problēmu, ….'’ - KAM problēma, a kam - tā nav problēma (’Viena cilvēka muļķība ir otra veiksme’ F.Bēkons). Ja nopietnāk, tad jārisina ir cita ‘problēma’ (arī labs PR noderētu) - un to jau pat Krievijā ir apjēguši - sk. rakstu
‘ Государство дало заказ на воспитание нравственной личности’
http://www.russia-today.ru/2009/no_23/23_spirituality_01.htmautors: Edge 11 Janvāris, 2010, 22:54
-
p.s. ‘’ Природа не терпит пустоты. Низвержение коммунистических идеалов образовало вакуум в сознании. И обнаружилось, что лишенный морального чувства человек становится опасным для окружающих.'’ - DAUDZ pieredzējušais A.Kļockins jau spēj labāk saredzēt un saprast, kas tagad slēpjas aiz runām par ‘vārda brīvību’, ‘demokrātiju’..uttt..utml. Vai sapratīs to Rudzīš’ kungs, - kāda ‘problēma’ jārisina ?
autors: Edge 11 Janvāris, 2010, 23:04
-
Kaut kā nepamanīts ir paslīdējis tas, ka bija trīs atbilžu varianti. Latvijas neatkarība ir:
- varonīgas cīņas rezultāts
- vēsturiska nejaušība
- liktenīga kļūdaPirmais, ko padomāju es - kuru no variantiem es varētu izvēlēties? Nevienu. Pirmais ir vēsturiski nepatiess, otrais un trešais - ciniski un tendenciozi.
Tas rada iespaidu, ka atbilžu variantu sastādītājs ir apzināti radījis situāciju, kurā balso tikai tie, kuri ir negatīvi noskaņoti pret Latviju. Un to jau sauc vienā vārdā - par manipulāciju.
autors: Reinis 12 Janvāris, 2010, 15:28
-
200% esmu pārliecināta, ka balsotāji ir pārsvarā parazitējoši bijušā PSRS pilsoņi, kuri labprātāk darītu neko un saņemtu visu par velti. PSRS laikā varēja nodzerties līdz kliņķim, bet dzīvot dzīvoklī nevis uz ielas, kā tas ir tagad un tā tālāk.
Pirmkārt normāli cilvēki nepiedalās šādās aptaujās, otrkārt tas ir normāli, ka inteliģence ir mazākumā. Žēl.autors: * 13 Janvāris, 2010, 10:19
-
>REINIS:'’Un to jau sauc vienā vārdā - par manipulāciju.'’ - MĀRIS BRANDTS vietnes ‘Politika.lv’ raksta ‘Es, tēlaini izsakoties…’ komentārā
raksta ko līdzīgu - ‘’Nu, kāda tur aptauja?! Tam, ko televīzijas liek kadra apakšā, ar aptauju kopīga ir tikai forma. ‘’(13.01.2010 12:32) - taču sociologu viedokli par kādu zinātnisku metodoloģijas principu ievērošanu, jau diezin vai ņems vērā PR metodes ‘manipulācija’ cienītāji. Šaubos, vai tas simboliskais sods spēs nobremzēt plašsaziņas līdzekļos jau sen pastāvošo praksi - varbūt, nedaudz piebremzēs ’sarkano līnīju’ apzinātu pārkāpšanu (un slēpšanos aiz ‘demokrātijas/vārda brīvības’ vai ‘pilsoniskās sabiedrības’ saukļiem/lozungiem).autors: Edge 13 Janvāris, 2010, 23:53
-
Un tomēr vaina ir atbildētājos nevis pašā jautājumā. Varētu vēl strīdēties, vai tiešām pirmais atbildes variants ir vēsturiski nepatiess. Pieņemu, ka Tu, tāpat kā es uz barikādēm nav bijis. Tāpēc mums grūti saskatīt varonību. Tobrīd neviens nezināja kas notiks. Jebkurš, kurš atradās t.s. stratēģiski svarīgajos punktos, varēja dabūt lodi pierē no OMON. Un daži dabūja arī. 13.janvāra notikumi pagāšgad arī nebija nekāda varonīga cīņa, tomēr vienam gumijas lode aci izšāva. Un dažiem viņš ir varonis. Kur sākas un beidzas varonība ir ļoti strīdīgs jautājums.
Pat, ja pirmais atbildes variants ir nepieņemams, kāpēc tie, kas uzskata LR atdzimšanu par nevēlamu, neizvēlējās otro variantu? Tāpēc, ka atbildētāji patiesi ienīst šo valsti. Domāju, pats Mamikins bija šokēts par rezultātiem. Es jau sen skatos viņa raidījumu un neobjektivitāti viņam grūti pārmest. Pirmkārt, viņš ir labs analītiķis, otrkārt cilā “karstos kartupeļus”, kurus citi žurnālisti sabiedrības naida nekurināšanas vārdā izliekas neredzam. Mamikins visiem parādīja, ka valsts svētkos ir pilns ar cilvēkiem, kas ienīst šo valsti (iemesli ir atsevišķa raksta vērti), un tagad viņu par to norej. Pirmie divi atbilžu varianti varēja būt vienalga kādi, trešā varianta dominanci tas neietekmētu. Vācijā ir likums, kas aizliedz noliegt holokaustu. Varbūt Latvijā ieviesīsim aizliegumu noliegt sabiedrības integretāti un vienotību? Katram, kurš uzdrošināsies paust, ka Latvijā ir sašķeta sabiedrība ar diametrāli pretējiem uzskatiem un savstarpēji naidīgu attieksmi vienam pret otru, ir jāsaņem sods - vai tā?autors: jet 15 Janvāris, 2010, 12:15
-
Mamikin, kāpēc no Jūsu sejas vaibstiem ir redzams naids pret Latviešu valodu un neļaujiet runāt Latviešu valodā?
autors: Juris 21 Janvāris, 2010, 12:44
-
nuirvakars
autors: vaitutraks! 3 Septembris, 2010, 21:37