Pēc Rīgas balss kā dienas avīzes aiziešanas pa skuju taku tomēr tukša vieta informatīvā laukā nepaliek. Daļu no atstātā cauruma kārtējo reizi aizpildījuši bloggeri. Viena no rīdzinieku ikdienas daļām, par ko mēdza rakstīt Rīgas balss, bija sabiedriskais transports, tā jaunumi, trūkumi u.tml. Tā arī vienas no Latvijas blogeru vietnes blogiem.lv saimnieka Kristapa Kaupes blogā parādījušās Kristapa atsauksmes par jauno sabiedriskā transporta kompostieru sistēmu (jo konduktoru trūkst). Seko virkne komentāru, kur galvenokārt salīdzina Rīgas, Liepājas un Daugavpils tramvaju tīklos pielietotās pasažieru norēķināšanās un kontroles sistēmas.
Šāda informācija, protams, neaizstāj žurnālista darbu, bet līdzinās preses raksta jēlvielai – faktiem un dažādiem viedokļiem. Labāk kā nekas.
Lai gan Kristapa blogs mēdz būt kolorīts (ar noslieci gan uz politisku nacionālradikālismu un IT speciālista gīkismu/geekyness* ar atsauksmēm par visādiem Buntu-bantu rīkiem, ko mirstīgie dzīvē neredz :) ), atceros, ka pagājušā vasarā tas (kopā ar laacz.lv) bija labākais avots par šķietami maznozīmīgu elektrības piegādes žagošanos, kas faktiski kaitēja daudziem mazo un vidējo uzņēmumu datortīkliem. Diez vai kāds žurnālists vakarā un naktī (kad dažādas čakares risināja Kristaps un citi IT cilvēki, kas komentēja savas nepatikšanas blogos) būtu sazvanījis kādu un noskaidrojis informāciju par to, cik aptuveni plašas un nepatīkamas sekas bija šai elektrības mirgošanai. Savukārt LETA un citi mediji atsaucās uz oficiālu Latvenergo paziņojumi, ka diez kas liels esot noticis un tas viss bijis tikai Rīgas apkaimē.
Tas viss liecina par t.s. jauno mediju un Web2.0 (lietotāju un amatieru ražota satura un informācijas) ienākšanu mūsu dzīve.
*lūdzu Vikipedijā ignorēt vienu no geek definīcijām, proti : a carnival performer often billed as a wild man whose act usually includes biting the head off a live chicken or snake. Tas, cik man zināms, neattiecas uz Kristapu :).
17 komentāri
-
Blogi un blogeri vairojas, bet mani pagaidām māc lielas šaubas par to kvalitāti un profesionalitāti. Jo žurnālistam un laikrakstam ir pavisam citas kvalitātes prasības nekā blogam.
Protams, šobrīd tas ir modes bums un daudzi pareģo ātru papīra mediju nāvi. Bet nevar noliegt, ka ir ļoti maz blogu, par kuru lasīšanu būtu vērts maksāt, piemēram, 1 Ls mēnesī.
Varētu teikt tā - “tukšo” un “sīko” ziņu iegūšanai blogi ir ļoti ērti. Bet analītisku, kvalitatīvu informāciju blogos veltīgi meklēt.
Filozofisks jautājums - lasītāji kļūs daudz stulbāki?
autors: Weasel 7 Marts, 2007, 16:50
-
Par piebildi. Kristaps ir Ozzy Osbourne fans, tādēļ iespējams ka uz viņu daļēji attiecas arī tas skaidrojums.
autors: MikusR 7 Marts, 2007, 16:54
-
es domāju, ka blogi un blogošana ies plašumā pamazām, bet pilnīgi noteikti ies plašumā. Pagaidām viss atduras pret cilvēku nezināšanu. Vieglāk ir ieskriet delfos vai TVnetā, nevis skatīt ko sarakstījuši 20 blogeri katrs savā lapā. Līdz ko cilvēki vairāk pāries uz jauno Vistu vai IE7 vai firefox kuros tiek kultivēta ērtu RSS izmantošana būs arī vairāk cilvēku, kas spēs personalizēt savu “starta” lapu, kurā būs viņu interesējošo ziņu apkopojums.
autors: 0nkulis 7 Marts, 2007, 23:33
-
[…] Juris Kaža beidzot ir sarakstījis kaut ko tādu, kuru arī es atzīstu par sakarīgu esam: Bloggeri daļēji aizpilda norietējušas avīzes viet un Čurātāji, vēlētāji un pilsoņi-reportieri. […]
-
Nepiekriitu komentaaram, ka “analītisku, kvalitatīvu informāciju blogos veltīgi meklēt”. Varbuut taa autors spriezh pats peec sevis, izejot to, kaadus blogus vinjsh lasa (vai ir redzeejis, ja nelasa). Pasaulee ir daudz piemeeri, kad noziimiigu mediju zhurnaalisti, graamatu autori, korporaaciju vadiitaaji un tamliidziigi raksta savus blogus, un tajo ir pat ljoti saturiska informaacija. Ja taa nebuutu, tad diez vai kaads buutu pametis savu darbu, piemeeraam, BBC, lai vairaak pieveerstos sava bloga satura veidoshanai…
autors: Arturs 8 Marts, 2007, 04:16
-
Paldies, Artūr, pateici to manā vietā. Protams, blogu par manu sunīti u.tml. ir simtiem reizes vairāk.
autors: Juris Kaža 8 Marts, 2007, 07:43
-
Juri, vai Jūs kādreiz atsauksieties arī uz citiem tīmekļa žurnāliem, vai Kristaps Kaupe ir Jūsu vienīga autoritāte? Kristapa tīmekļa vietnē esmu manījis līdzīgas aktivitātes - regulāras atsauces uz Juri Kažu.
Kā tas nākas?autors: Papuass 8 Marts, 2007, 11:33
-
Atsaucos, taču, uz laacz :). Bet centīšos vairāk pasakatīties to, kas darās Latvijas blogosfērā. Man ir cits, prīvats (gan publisks) blogs libertiešu tēzes (http://juriskazha.blogiem.lv/), kas darbojas pie kristapa blogiem.lv. tādēļ tur biežāk iegriežos.
autors: Juris Kaža 8 Marts, 2007, 12:49
-
www.compare.lv - interneta veikalu precu mekleetaajs
autors: pamegini 8 Marts, 2007, 14:25
-
to veasel
Var redzēt, ka cilvēks nav saskāries ar procesu - komunikācija ar žurnalistu un gala rezultāts, ko var izlasīt visi.
Ja ir interese iegūt maksimāli plašu informāciju, tad blogi ir ļoti laba iespēja, bet analīze jau ir katra paša ziņā.
Pārāk politizēti ir atsevišķi papīra mēdiji un zemu līmeni ievērojama daļa to drukāto vārdu autori….autors: Ralfs 8 Marts, 2007, 14:30
-
To: Ralfs
Nevis neesmu saskāries ar Tevis minēto procesu, bet ir pāris gadu darba pieredze.
Ko nozīmē maksimāli plašu informāciju?! Blogi pārsvarā sniedz detalizētu, specifisku informāciju, jo tie ir vienas personas interpretācija. Kopainu un analīzi no blogiem “neizvilksi”. Salīdzini 100 blogus ar ziņu aģentūru.
Politizētie mediji ir specifisks lauciņš, ko nevar piesaukt kā vispārēju piemēru.
autors: Weasel 9 Marts, 2007, 12:05
-
Pats pirms kāda laika aprakstiju, kā Latvijas blogosfērā ienāk žurnālisti un specifiskie blogi. Pat raidījumā “Kas notiek Latvijā” par nekustamajiem īpašumiem, Roberts Zīle atsaucās uz Edgara Šīna blogu: “Jūs pats savā blogā rakstāt…”. LTV1 ziņās stāsta par fleshmob pasākumiem, kas ir organizēti caur “interneta dienasgrāmatām”. Volfs SWH stāsta par video, ko redzējis Youtube…….Helllooooo Future is Now ;)
Piekrītu 0nkulim, ka blogošana ies plašumā. Pieaugot to kvantitātei, pieaugs arī “lasāmo” blogu skaits - kvalitāte.er
autors: ernests 9 Marts, 2007, 15:58
-
Nepiekrītu Weasel, kaut kādu kopainu tomēr ir iespējams izvilkt ar algoritmisku piegājienu, analizējot blogos atrodamo informāciju. Skat. piem. Techmeme.
autors: Kristaps Kaupe 11 Marts, 2007, 21:29
-
kristaps jau vispar ir pamuļķis
autors: murds 12 Marts, 2007, 02:24
-
Murd, lai gan neviens komentārs netiks izņemts, būtu vēlams citus komentētājus neapsaukāt :). Ja te sāksies delfu-tipa “gānītava”, apsvēršu šādus komentārus izdalīt un publicēt atsevišķā apsaukāšanas, ķengu, cūkošanas u.tml. sadaļā (protams, pēc mana subjektīvā vērtējuma).
autors: Juris Kaža 12 Marts, 2007, 07:49
-
Vairāk nekā 10 gadus esmu strādājis presē, tāpēc es uzskatu, ka varu spriest par izdevumu kavlitāti.
Lai žurnālists ielaiztos kādā tēmā jāpaiet vismaz gadu, pie nosacījuma, ka viņu tā tiešām interesē. Ja neinteresē, tad lai cik ilgs laiks paietu, nekas nemainīsies. Atceros gadījumu,kad kādam mēģināju parādīt kaut kādas pamatlietas par EXCEL. Viņa atbilde uz maniem pūliņiem bija: “Es neesmu programmētājs un man tas nav jāzin!” Es domāju, ka Jurim ir daudz šāda tipa piemēru.
Tagad strādāju ar sabiedriskajām attiecībām. Tiklīdz izdevumā nomainās cilvēks, kas rakstīja par noteiktu tēmu, tā sākas problēmas ar izdevuma saturu. Viņām var iestāstīt jebko, jo no tā šis cilvēks nekā nejēdz.
Diemžēl Latvijā par žurnālistiem lielākoties strādā cilvēki, kuriem viss ir pie kājas, ka tik kaut kas ir uzrakstīts un no mušas uztaisīts zilonis. Manuprāt tiesī tāpēc Latvijā ir tāda radīcija, kad žurnālists savu rakstu sūta intervējamajam saskaņošanai.
Lai šis žurnālists neuzrakstītu muļķibas, uzņēmumiem (kas to var atļauties) ir jātur cilvēku štati, kas izlasa un izlabo jeb faktiski pārraksta žurnālistu uzrakstīto.Blogi ir iespēja izlasīt vairākus viedokļus par kaut kādu tēmu un pašam salikt to visu kopā. Ja kādam liksies, ka Juris vai kāds cits raksta muļķibas viņs nelasīs un šo viedokli neņems vērā. Prese, tomēr ir vairāk vai mazāk atkarīga, no reklāmām vai kāda cita. Tiklīdz kāds liels uzņēmums/reklāmdevējs pateiks, ka vairāk neliks reklāmu, tā avīzes vadība centīsies, darīt visu lai nauda atgrieztos un pēc brīža par uzņēmumu būs slavasdziesmas.
Kāds piemērs, par preses neatkarību ko visi būs ievērojuši: Diena nekad nerakstīs neko labu par Ventspili un Lembergu, bet NRA, nekad nerakstīs labu par Repši un Jauno laiku.autors: Asaka 12 Marts, 2007, 13:37
-
Paliks tikai kosmiskaa nozare, wiss pārējais nebuus wajadziigs šajaa pasaulee, wakardienu neredzam, rītdienu neredzam. Kurš teica, ka pasaule ir apaļa? Naw nekaadu pieraadijumu, wienmeer redz tikai wienu malu, taakaa mees esam plakani, muusu joki arii plakani. Būs jauns paarwietošanaas weids, newajadzees ne telefonus, ne internetu, ne tv, neko. Ja grib runaat, warees atrasties blakus tam, ar ko grib runaat, neskatoties uz to, kur otrs uz šiis zemes atrodas, wai Amerikaa wai Austrālijā.
Tagadējais paarwietošanaas weids, auto, kuģi, lidaparāti, neglābs cilweeci no briesmām, kas naak wirsuu, wieniigais glābiņš – jauns pārwietošanas weids, kas war buut atklāts jau no šii gada beigaam, turpmāko 15 gadu laikaa, kas dziiwos un piedziiwos to jauno paarwietošanaas weidu, lai atceraas mani. Alexander.autors: Alexander 17 Septembris, 2007, 15:18