Te īsa intervija ar īpašo uzdevumu ministri e-pārvaldes lietās Signi Bāliņu par prettiesiska satura regulēšanu internetā.
18 komentāri
-
Nav īsti skaidrs, kāpēc šī problēma tiek celta? Būtu jau foršāk dzirdēt, ka kaut kas notiek ar e-paraksta reālu ieviešanu un tādām lietām.
autors: kaspars 20 Novembris, 2008, 16:01
-
Man ļoti aktuāls ir arī e-talons.
autors: irudzitis 20 Novembris, 2008, 16:08
-
Izlaižot visus lamuvārdus par šādu demagoģiju, gribu pateikt tikai to, ka tūlīt Godmani nometīs, ZZS izmetīs no koalīcijas, bet šīs personas ministriju likvidēs. Patiešām - salaiduši visu totālā d**** ar e-parakstu, mēģina šmugulēties ar citām lietam. Aktīvas darbības imitācija un uzmanības novēršana.
Šeit jau izteicu viedokli par interneta satura regulēšanu.
http://etc.appspot.com/27/10/2008/kimiska-kastracija.htmlautors: Arnolds 20 Novembris, 2008, 16:46
-
Par e-parakstu runājot, tas ir tikai M$ Windows’am paredzēts? (Kaut kādā mājas lapā biju redzējis softu, un tikai Windows). Kas tad tas par e-parakstu? :)
autors: Tvinky 20 Novembris, 2008, 17:08
-
… ar e-paraksta reālu ieviešanu …….. Kaspar, aizej uz LP un saņem, kas traucē ?
autors: Geunjers 20 Novembris, 2008, 17:19
-
Geunjers, aizej uz lauku pašvaldību un palūdz, lai viņi tev atsūta ar e-parakstu parakstītu dokumentu…
autors: kaspars 20 Novembris, 2008, 17:22
-
pašvaldības, diemžēl Bāliņai nav pakļautas, tur bieži pagastveči un domnieki ir gudrāki par visiem uz pasaules.
autors: Geunjers 20 Novembris, 2008, 17:28
-
Godīgi sakot, pajāt. Pārmiju bīdīšana no viena pie otra ir populārākā nodarbošanās mūsu valstī.
Katrā ziņā, pēc likuma viņiem to ir jādara.
Tātad, to no viņiem varētu prasīt, pretī piedāvājot apmācību, tehnisku palīdzību, utt. Vienkārši, jāgrib un ir jābūt uzņēmībai iet uz konfliktiem.autors: kaspars 20 Novembris, 2008, 17:46
-
test
autors: test 20 Novembris, 2008, 17:47
-
Vispār jau Satversmes 100.pants paredz, ka ikvienam ir tiesības brīvi paust viedokli, paturēt un izplatīt informāciju un tikai tieas lēmums var pateikt, kas ir un kas nav tiesisks. Bez tam starpministriju grupai ieteiktu pieaicināt ar sabiedrības viedokli talkā, ja reiz šis likumprojekts skar internetu. Citādi sanāk, ka cilvēki, kuri kārtējo reizi uzdodas par baigajiem guru izdomās kaut ko apsurdu. Prasiet interneta lietotājiem, ko drīkst un ko nedrīkst. Tauta ir nevis ministrijā, bet interneta telpā.
autors: Rainis 20 Novembris, 2008, 17:51
-
Palīgā, esmu tā savistots, ka neviens mani nelieto. Windows Vista - labākā operētājsistēma pasaulē. Latvijas valdība - labākā valdība pasaulē. Nu gluži vai mikimausu Paradīze, ar visu ministriju, ne tā kā Eiropas komisijas onkuļi ar savām soda naudām.
autors: e-paraksts 20 Novembris, 2008, 19:10
-
Principā piekrītu, ka ir jābūt precīzākiem regulējumiem attiecībā uz daļu interneta resursu. Pirms tam gan būtu (jau sākot interviju vai diskusiju) jānodala precīzāk, par kuriem interneta lietojumiem vispār ir runa. Vai par VoIP sarunām arī? Par epastu? Pieļauju, ka runa ir par www. Un droši vien arī, ka nevis par webhoteļiem ar tūkstošiem vai pat miljoniem lietotāju (piem, google), bet par tiem resursiem, kuriem būtu piešķirams interneta masu mediju nosaukums. Tad to arī vajag izdarīt - nosaukt viņus par interneta medijiem - TvNet, Apollo, Delfi utml, attiecināt uz viņiem likumu par elektroniskajiem masu medijiem, iepriekš iekļaujot dažas specifiskas korekcijas. Starp citu, to nesanāks ļoti daudz, turklāt - pirmās plašākās dikusijas par šiem jautājumiem bija jau pirms vairāk kā 5 gadiem, tāpēc 99% jau ir izdiskutēti jau vismaz dažas reizes. Uzskatu, ka interneta mediju statuss būtu piešķirams arī valsts institūciju mājas lapām. Neskaidrošu kāpēc, bet tēmas zinātāji sapratīs. ;) Vienkārši sakot - šo iestāžu pakalpojumu saņēmējiem tas būtu izdevīgi, ja interneta lapai būtu oficiāliem paziņojumiem pielīdzināms statuss. Līdz šim tieši valsts un pašvaldību institūcijas ir tās, kas ir visvairāk neieinteresētas šo jautājumu tālākā virzībā - tas uzliktu papildus pienākumus un atbildību. Normāli interneta mediji jau paši ir nonākuši līdz nepieciešamajiem regulējumiem un dara to visu paši, pat, ja normatīvi neprasa (t.sk. piem, komentāru cenzēšana, reklāmu daudzuma regulēšana).
autors: Salvis 20 Novembris, 2008, 20:07
-
Rainis
Pirms ķerties pie Raiņa vārda, es tev ieteiktu pabeigt latviešu valodas kursus. Bet es nedomāju, ka tu sapratīsi, ka 100. pants nenozīmē leģitīmu izkārnīšanos interneta portālos.
autors: Normunds 20 Novembris, 2008, 21:41
-
nozīmē gan - ja vien man ir tā vēlme es tā varu darīt, jo tas ir mans viedoklis un kaut kur tā ka lasīju, ka cenzūra esot aizliegta.
autors: George 20 Novembris, 2008, 23:44
-
protams - tas, ka cenzūra esot aizliegta arī ir tikai viedoklis…..
autors: George 20 Novembris, 2008, 23:45
-
diemzheel jaasaka, ka ministres teiktais bija kaartiigs uudens. kaadas tur darba grupas, diskusijas utt.. par to, kaa jau dazhi rakstiija, ir diskuteets jau krietnu laiciinu atpakall. ir kaadu rezultaatu, kaadu piennemtu reaalu riiciibu?!
autors: lagreen 21 Novembris, 2008, 00:07
-
100. pants patiešām nozīmē, ka es internetā varu rakstīt visu, ko vēlos, ja vien tas nav kaut kas nelikumīgs. No otras puses, katra tīmekļa lapa kādam pieder, un īpašnieks var brīvi izlemt, kam un ko atļaut tajā rakstīt. Tā nav cenzūra – ja kādam kaut kas nepatīk, viņš var iet un atvērt pats savu blogu un rakstīt, visu ko vēlas. Cenzūra ir tad, ja šī iespēja tiek liegta.
Valsts portāliem gan būtu nepieciešams kāds regulējums.
Normund, tādas frāzes kā “ej mācies latviešu valodu” ir vistīrākā piekasīšanās un tas arī skaitās nepieklājīgi. Tev vienkārši nepatika, ko viņš ir uzrakstījis, bet latviešu valodas lietojumā nav nekādas problēmas.
autors: kintu 21 Novembris, 2008, 10:01
-
S.B. kā ministre vispār ir nonsenss. Pirmkārt, izskatās, ka viņa vēl nav iebraukusi tēmā, otrkārt, stūrē vēl dziļāk auzās. Šis konkrētais cenzūras projekts ir mazā pirkstiņa iedošana velnam. Tas paredz radīt sistēmu, kas no sākuma strādās korekti un paredzētajās kompetences robežās, bet ar laiku pārvērtīsies nopietnā spēlētājā ar dārgiem pakalpojumiem.
autors: Vārds 23 Novembris, 2008, 03:59