35 komentāri

• Nu es viņu vietā pa taisno Satversmes tiesā un visur citur grieztos. Kaut vai pēc Satversmes 100. panta ka cenzūra ir aizliegta un ikvienam ir tiesības brīvi paust viedokli. Domājams DP izdarīs man pakalpojumu ja apcieninās - dabūšu paprāvu kompensāciju par morālo kaitējumu :)

  autors: lastguru 22 Novembris, 2008, 19:38

• Pilnīgs čau. Man ir tisības uz viedokli, lai kaads tas arī būtu. Man ir arī tiesības to paust skaļi.

  autors: ab 22 Novembris, 2008, 20:25

• Latvijas iedzīvotajos šobrīd tiek idzītas bailes.

  Šī likuma norma ir piemērota attiecība uz Latvijas idzīvotājiem, bet tas visatbilstošāk būtu jāattiecina uz ārzemju presi, kas grauj Latvijas prestižu, jo lielākie naudas izņēmēji ir tieši nerezidenti, kas lasa internacionālo presi nevis vietējo.

  autors: ab 22 Novembris, 2008, 20:31

• Drošības policija Latvijā cenšas atjaunot totalitārismu, liedzot cilvēkiem tiesības uz vārda brīvību.

  autors: bush 22 Novembris, 2008, 20:33

• Pieļauju, ka policija, dzirdot par gaidāmo štatu samazināšanu, nolēmusi pierādīt, ka tā KAUT KO var izdarīt. Kādu arestēt, kādu kriminālprocesu ierosināt, varbūt kādu nošaut. Nu tā, lai nebūtu īpašu šaubu par to, ka KAUT KAS jau tiek darīts. Atļaušos piekrist žurnālistiem, ka kāds tā klusi un mierīgi pa nakts melnumu ‘aizstiepis’ to demokrātijas mazumiņu, kas Latvijā vēl bija palicis.

  autors: cf2etw2354 22 Novembris, 2008, 20:49

• Drošības policija Latvijā cenšas atjaunot totalitārismu, liedzot cilvēkiem tiesības uz vārda brīvību

  autors: Mārcis 22 Novembris, 2008, 23:06

• kopumā interesanta tendence…. interesanti cik pacietības ir šeit dzīvojošajiem…

  autors: George 22 Novembris, 2008, 23:33

• Nu KO TAGAD DARĪSIM????

  Izlasiet rakstu. Tiks izvirzīta krimināllieta. Pēc konkrēta likuma konkrēta panta. Tad būs darbs tiesai. Vainīgs - nevainīgs. Viss pēc likuma.

  Kādēļ panika, biedri? Neviens taču vēl nav sodīts. Kāds tur totalitārisms… nejēgas.

  autors: nunu 23 Novembris, 2008, 02:05

• “Karš ir miers. Brīvība ir verdzība. Nezināšana ir spēks.”

  http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four

  P.S.
  Tā vietā, lai saprastu, ka ir aizšāvuši greizi, DP, šķiet, rok sev arvien dziļāku bedri.

  Redzēs, vai atkal ASV vēstniecei būs jāuzstājas ar runu par demokrātiskajām vērtībām, lai “sakārtotu” šaurās pierītes.

  autors: cron 23 Novembris, 2008, 02:30

• Tik tiešām šķiet, ka Drošības policija Latvijā cenšas atjaunot totalitārismu, liedzot cilvēkiem tiesības uz vārda brīvību.

  Nevar jau apgalvot, ka tas ir tīšām un ka tieši tāds ir viņu nolūks. Kaut kas līdzīgs jau varētu notikt arī dēļ karjerisma, parastas aprobežotas pārcentības vai, vienkārši, prāta stulbuma. Vai cita iemesla dēļ.

  Ne jau visi ir Einšteini. Drošības policijā arī kādam ir jāstrādā…

  Kā smejies, “kāda valsts - tādas katatrofas”. Bet pat Dienvidosetijā ir savs KGB…

  autors: cron 23 Novembris, 2008, 02:38

• “Interesantas” domas te vienam komentetajam ar niku Nunu.
  Nekadu problemu - aresteja, tad tiesa un ta jau spriedis. Un ja nebus vainigs? Ja tiesa ta nolems? Ko tad? Vai cilvekam jasak teret savs laiks un nervi, lai piedzitu moralo kaitejumu? Lai gan kas tas tas ir, salidzinajuma ar to, ko sim cilvekam, lai kas ari vins butu, bija japardzivo. Neviens jau tajas kameras nespidzina, ka viduslaikos, bet to var darit ari smalkakos veidos - morali, ipasi, ja vajag rezultatu… Un sis retas paliek ilgak…

  autors: Armands 23 Novembris, 2008, 02:55

• Ak, zaļknābji, nunu un Armands. Jums laikam nav ne mazākās nojausmas, ka Temīda LV ir ne tikai akla, bet arī zem valsts tupeles. Tiesu sēžu protokoli tiek pārrakstīti, kā vajag varai u.tml. brīnumi. Man nav ne jausmas, kā tur īsti ir, bet mežsarga Barkāna, vilciena mašīnista un drošībnieka Gulbja lieta izraisa, mazākais, šaubas. Mazāk spilgti piemēri ir desmitiem gadā.

  autors: Vārds 23 Novembris, 2008, 03:42

• Visu cieņu autoram par drosmīgu sava viedokļa paušanu. Varbūt neesmu sekojis līdz šī notikuma atspoguļošanai, bet liekas, ka nemaz tik daudzi redzami žurnālisti un sabiedrībā pazīstami cilvēki nesteidzas paust savu attieksmi pret šo šokējošo vārda brīvības ierobežošanu, kas nav iedomājama (pretēji Rimšēvica kunga teiktajam), nevienā attīstītas demokrātijas valstī.

  autors: TangoArgentino 23 Novembris, 2008, 10:48

• Te arī raksts par šo:

  Man visvairāk no raksta iekš apollo patika šis:
  “Ja neviens to cits vienlaikus nav izdarījis, tad vismaz es esmu ziņojis starptautiskām organizācijām Committee to Protect Journalists (Ņujorkā) un Index on Censorship (Londonā) par Latvijas DP rīcību, lai šīs lietas nonāktu pie attiecīgā starptautiskā kauna staba. Iespējams, ka ziņas par represijām pret D. Smirnovu, kas saistītas ar reālu brīvības atņemšanu, arī ir aizceļojušas līdz attiecīgajām Eiropas Savienības (ES) iestādēm. Jācer, ka Latvijas varas iestādes, gan no abām NVO, kas iestājās par vārda brīvību, gan no ES puses, saņems pienācīgus aizrādījumus kā šādi civilizēta demokrātiska valsts neuzvedas. Finansu krīze un ekonomikas lejupslīde jau būs beigusies iekams daudzu iedzīvotāju apziņu pametīs bažas, ka «par saviem vārdiem jāatbild» policejiskas valsts priekšā.”

  Cerams ka pamanīs šo lietu attiecīgās ES iestādes.

  autors: Lasītājs 23 Novembris, 2008, 12:40

• Atvainojiet. Aizmirsu iepriekšējā komentārā iedot saiti.

  http://www.apollo.lv/portal/news/73/articles/142277/0

  autors: Lasītājs 23 Novembris, 2008, 12:42

• Drošības policija Latvijā cenšas atjaunot totalitārismu, liedzot cilvēkiem tiesības uz vārda brīvību

  autors: Emīls 23 Novembris, 2008, 14:24

• lieta ir tada ka valsts grimst sudos sakara ar ekonomisko krizi!!! Parexs banka ari ir cilveku acu apmans krize pasaule turpinasoties vismaz piecus gadus bet sie saka ka gada laika banku atpirksot. jautajums tikai ka un vai viniem vispar ta banka ir vajadziga???

  autors: juris 23 Novembris, 2008, 15:40

• “Interesantas” domas te vienam komentetajam ar niku Nunu.
  Nekadu problemu - aresteja, tad tiesa un ta jau spriedis. Un ja nebus vainigs? Ja tiesa ta nolems? Ko tad? Vai cilvekam jasak teret savs laiks un nervi, lai piedzitu moralo kaitejumu? Lai gan kas tas tas ir, salidzinajuma ar to, ko sim cilvekam, lai kas ari vins butu, bija japardzivo. Neviens jau tajas kameras nespidzina, ka viduslaikos, bet to var darit ari smalkakos veidos - morali, ipasi, ja vajag rezultatu… Un sis retas paliek ilgak…
  —-
  Un kas nabaga Smirnovam ir bijis jāpārdzīvo? Nešaubos, ka avīzē “Ķeļegraf” būs plaša intervija ar viņu par šausmīgajām mocībām jaunās Latvijas čekas pagrabos…

  Zināšanai: jebkurš drīkst tikt aizturēts uz max. 24h bez apsūdzības izvirzīšanas (arī ASV, kur raksta autors ir aizskrējis žēloties). Tāda ir realitāte, samierinies ar to.

  Nevienā pasaules valstī nav absolūta vārda brīvība. Nevienā. Aizbrauc uz ASV un skaļi sāc kliegt, ka ebreju holokausta nebija.

  Toč nejēgas.

  autors: nunu 23 Novembris, 2008, 19:48

• Pilnīgi piekrītu Nunu. Ir jāapzinās robežas līdz kurām var mūldēt un kur ir jāapstājas. Ja neizprot situāciju tad lai nevārās, eksperts baigais.(Tas ir par aizturēto) Kažam varu pateikt ka vārda brīvība nav absolūta un Satversmē ir paredzēti gadījumi kad to var ierobežot un visas NVO var iet un ieskrieties

  autors: Aparici 23 Novembris, 2008, 22:09

• Nunu apgalvo:
  Nevienā pasaules valstī nav absolūta vārda brīvība. Nevienā. Aizbrauc uz ASV un skaļi sāc kliegt, ka ebreju holokausta nebija.

  Muļķības:

  HOLOCAUST DENIER TOBEN FREED
  Australian Holocaust revisionist Frederick Toben will not face extradition to Germany, after the German authorities withdrew an appeal against a decision by a London court that the arrest warrant issued against him was too vague.
  No Index On Censorship portāla.

  Arī derētu apskatīt:

  http://www.article19.org/publications/global-issues/hate-speech.html

  Un The Economist pirms pāris gadiem rakstījā:

  Holocaust denial laws are wrong whoever imposes them. But they are at least understandable in countries where Nazism had indigenous roots. No such excuse can be made for the European Union as a whole. In addition to all the other problems, an EU-wide Holocaust law offends against the principle that laws should be enacted at the lowest possible level of government, not the highest. If European politicians want to do something about Holocaust denial, perhaps they should worry more about the government of Iran, which contains a Holocaust-denier one really needs to worry about.

  Un no interneta raksta no www.publiceye.org par holokausta noliegšanu kādā reklāmā universitāšu avīzes:

  Those papers that chose to run the ad usually defended their decision as respecting First Amendment guarantees; they were uncomfortable with taking any actions that might be construed as suppressing open debate on this or other issues. As writer Carlos Huerta explains in a 1992 article on the issue of Holocaust revisionism on campus, even several newspapers with a large Jewish presence on the staff chose to run the ads. Although they found the ads offensive, these Jewish students tended to see the issue in terms of freedom of expression.

  Tātad, pat holokausta noliegšana ASV izraisa riebumu un nosodījumu, bet ne automātiskas represijas.

  autors: Juris Kaža 23 Novembris, 2008, 22:37

• Turpmāk laipni lūgti: http://freespeechlatvia.blogspot.com/

  Šeit turpināsim par telekomu tēmām :)

  autors: Juris Kaža 23 Novembris, 2008, 22:39

• ‘’Lielais brālis'’ jau arī ASV izmanto telekomu, lai sekotu mieram un kārtībai savā valstī - jebšu tādās filmas kā ‘’ Enemy of the State ‘’ http://www.imdb.com/title/tt0120660/

  attēlotais ir tikai Hoļivudas izdoma ?

  autors: Edge 23 Novembris, 2008, 23:17

• Nunu apgalvo:
  Nevienā pasaules valstī nav absolūta vārda brīvība. Nevienā. Aizbrauc uz ASV un skaļi sāc kliegt, ka ebreju holokausta nebija.

  Muļķības:

  HOLOCAUST DENIER TOBEN FREED
  …
  —–
  Paskaties uz to tā: Latvijā DP vismaz atsaucas uz likumu savās darbībās, t. i., neļaujot kādam izplatīt šādas baumas šādā laikā. Taču pastāv arī citi veidi, kā aizbāzt muti citādi domājošiem. Var pēkšņi palikt bez darba vai bez tribīnes no kā runāt - un iemesls, protams, būs pamatots, jo pamatot var visu kaut ko. Goda vārds neticu, ka The Economist žurnālists atļautos uzrakstīt par holokausta neesamību, ja viņam netiktu atļauts to darīt no augšas.

  Te links par to, ka ASV runas brīvībai ir pieļaujami izņēmumi (akadēmiskajā vidē)
  http://www.rbs2.com/afree.htm

  Kā ar musulmaņu viedokli attīstītajās valstīs?
  http://www.radioislam.org/letters/holo.htm

  autors: nunu 23 Novembris, 2008, 23:58

• Vienmēr esmu brīnījies par tām šaurajām pierītēm, kas ar prieku vēlas, lai viņu [vārda, rīcības, informācijas saņemšanas, whatever] brīvību ierobežo. Pie iepriekšējās tēmas kāds normunds par to uzstājās. Tagad “nunu” uzradās. Un viņi skaļi deklarē, kāds briesmīgs risks LV rodās, ja kāds izsakās ne tā, kā valsts vadītājs ir savā pēdējā uzrunā tautai to deklarējis. Eh, skaistie PadSavienības gadi! :)
  Mīļie cilvēki, ja jūs esat bezcerīgi muļķi un visu informāciju, ko saņemat, paši analizēt nespējat, tad totalitārs režīms un vārda brīvības ierobežošana ir tieši tā lieta, ko jums vajaga. Ne man un tiem, kam ir smadzenes.

  autors: tiri-piri 24 Novembris, 2008, 01:25

• http://tautas-varas-partija.blogiem.lv/

  autors: Vilnis 24 Novembris, 2008, 01:25

• tiri-piri tas labi, ka domā, ka tev ir smadzenes… bet tev ir arī vēders, kurš prasa ēst, un dzīvo tu valstī, kuras ekonomika ir krīzē. Negribu, lai valsts ekonomika cieš no tā, ka viens pasniedzējs, kuram, acīmredzot, Latvija ir pie vienas vietas, izplata baumas. Par tādu rīcību ir paredzēta atbildība likuma priekšā. Ekonomikai baumas var nodarīt ļoti lielus zaudējumus.

  Te tev, ģēnij, links par to, kā ASV skatās uz baumu izplatītājiem biržās (draud kriminālatbildība)
  http://www.nyse.com/press/1206959050877.html

  autors: nunu 24 Novembris, 2008, 01:40

• Nunu,
  Links attiecas uz profesionālu biržas mākleru, visticamāk arī šo firmu analītiķu un citu darbinieku izteikumiem par konkrētiem vērtspapīru emitentiem, turklāt pirmā kārtā pašregulēšanas (nevis valsts spēka iestāžu) kontekstā.

  autors: Juris Kaža 24 Novembris, 2008, 09:49

• Šādi DP vēl varētu vajāt tikai amatpersonas (vai tiem pielīdzināmās), kā to norādījis SC tēvs http://klab.lv/~watt/427868.html, jo ir starpība vai teksts par latu devalvāciju ir no Rimšēvica mutes, vai no Jāņa Bērziņa.

  autors: Dunduks 24 Novembris, 2008, 11:04

• Manuprāt iestāde, kas internetā pārbauda komentārus, ir pilnīgi bezjēdzīga.
  Par nodokļu maksātāju naudu uzturēt kārtējos nekā nedarītājus ir visai neekonomiski.

  autors: Jānis 24 Novembris, 2008, 12:10

• Pirms mirklja paraadijaas un tikpat aatri pazuda shii raksta tulkojums no apollo.lv :

  http://www.fxstreet.com/news/forex-news/article.aspx?StoryId=cf3cf05f-3d19-47e6-bbae-01cb556bb256

  autors: Muntis 24 Novembris, 2008, 17:13

• Nunu,
  Links attiecas uz profesionālu biržas mākleru, visticamāk arī šo firmu analītiķu un citu darbinieku izteikumiem par konkrētiem vērtspapīru emitentiem, turklāt pirmā kārtā pašregulēšanas (nevis valsts spēka iestāžu) kontekstā.
  —-
  Jā, tā tas ir. Latvijai atkal ir savs likums

  194.1 pants. Nepatiesu datu vai ziņu izplatīšana par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli

  (1) Par apzināti nepatiesu datu vai ziņu izplatīšanu mutvārdos, rakstveidā vai citādā veidā par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli —

  soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

  (2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums valstij vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, —

  soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

  (3) Par šā panta pirmajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarītas mantkārīgā nolūkā, —

  soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.
  (13.12.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 12.01.2008.)

  —
  Baumas var nodarīt ekonomikai lielus zaudējumus. Kā no linka var redzēt, reizēm nevar runāt to ko nevajag arī ASV (viņu biržās). Pie mums ir likums, kas aizliedz šādu baumu izplatīšanu par Latvijas valsts ekonomisko stāvokli. Likumu ir pieņēmusi tautas vēlēta Saeima. Tas par to vārda brīvību tieši šajās lietās.

  Kas attiecas uz to, vai Smirnovs ir vainīgs vai nevainīgs, ceru uz objektīvu tiesu. Ne visu mēs zinām. Dzirdēts, ka pēc Smirnova uzstāšanās krietni pieaudzis eiro uzpirkšanas gadījumu skaits. Vai cienījamajam pasniedzējam ir paziņas valūtas uzpircēju starpā - to mēs nezinām, tādēļ ir domāta tiesa.

  autors: nunu 24 Novembris, 2008, 18:51

• Patiesībā, Smirnova faniem vajadzētu būt priecīgiem par tiesu darbiem, jo tas ir labākais veids kā panākt savu taisnību (nevis sūdzēties ārzemēs). Kaut kā neredzu entuziasmu :).

  autors: nunu 24 Novembris, 2008, 19:36

• http://www.financenet.lv/zinas/arvalstis/article.php?id=196347

  Cietumā visus :)

  autors: marrtins 24 Novembris, 2008, 21:42

• Juris Kaža vismaz ir konsekvents, jo aktīvi aizstāv kā Ventspils ekonomistu Smirnovu pret stulbo DP rīcību tā arī homoseksuāļu tiesības rīkot praidus. Bet nacionālisti no vienas puses prasa vārda brīvību, bet reizē arī “homoseksuālisma propagandas” aizliegumu. Vienam ir tiesības uz Satversmes garantēto vārda brīvību (kas ietver arī tiesības rīkot demonstrācijas), bet citiem tādas tiek liegtas. Šizofrēniķi.

  autors: Delta 25 Novembris, 2008, 11:03

• viss tas DP tracis ir visticamāk ir sacelts tāpēc, ka ziepes tiešām mums ir nopietnas. un visvairāk beigās zaudēs tie, kam tāpat gandrīz nekā nav (t.i. daudzi “mirstīgie”).

  autors: peļukiņš 26 Novembris, 2008, 21:06

Pievienot komentāru

Vārds:

E-pasts:

Mājaslapa

Ievadi drošības kodu: