LETA ziņo, ka DP uzlikusi Ventspils augstskolas lektoram Dmitrijam Smirnova aizliegumu atstāt valsti. Kā zināms, D. Smirnovu uz divām dienām ietupināja par viedokli par ekonomisko situāciju, ko viņs izteica avīzes Ventas Balss rīkotajā diskusijā, vēlāk diskusijā teikto citējot avīzē. Manuprāt, tas ir perfekts iegansts D. Smirnovam pieprasīt politisko patvērumu ASV vēstniecībā, vai izmantojot Šengenas kustības brīvību, to darīt, piem., Zviedrijā. Bet to lai izlemj Latvijas jaunās čekas– Drošības policijas — upurs pats. Katrā ziņā, būtu pelnīts starptautisks skandāliņš par Latvijas kārtējo Birmas vai Zimbabves cienīgu gājienu.
Bet neatkarīgi no D. Smirnova, vārda brīvību cienoši Latvijas iedzīvotāji var rīkoties, izsakot savu sašutumu par notiekošo starptautiskajām izteiksmes brīvības aizstāvēšanas organizācijām, piem. Article 19 www.article19.org/, vai Index on Censorship www.indexoncensorship.org. Var arī rakstīt Eiropas komisijai un Eiropas parlamentam. Vajag arī pieminēt kriminālprocesa iesākšanu pret mākslinieku Valteru Frīdenbergu par viņa, acīmredzot nenopietniem izteicieniem kāda koncerta laikā.
Šis ieraksts atkal it kā nav par lietu, taču, ja Latvija turpinās virzīties represīvas policijas valsts virzienā, drīz arī mūsu telefona un mobilās sarunas noklausīsies un mūsu e-pastu, ierakstus un komentārus blogos un portālos izmantos kā ieganstus pratināšanam, aizturēšanām un kriminālvajāšanai. Autoritārā valstī arī telekomunikācijas nav brīvas, jo telekomunikācijas nes informāciju, un represīvai valstij informācija jākontrolē un jāsoda tie, kas to neizplata “pareizi”.
17 komentāri
-
194.1 pants. Nepatiesu datu vai ziņu izplatīšana par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli
(1) Par apzināti nepatiesu datu vai ziņu izplatīšanu mutvārdos, rakstveidā vai citādā veidā par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums valstij vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.
Pants nepasaka - par labu vai sliktu ziņu izplatīšanu. Jāpapēta hronoloģija, bet, iespējams, zinot, ka bankās ir ziepes, valdība turpināja apzināti izplatīt nepatiesas ziņas par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli. Turklāt, atkārtoti un personu grupā. To noteikti vajadzētu pārbaudīt un ierosināt kriminālprocesu:)
autors: archaic 22 Novembris, 2008, 09:20
-
Labi, to ta mēs visi saprotam, ka kādam oligarham ir jāatstrādā savi miljoni par kārtējo naudas plūsmas pārsadalīšanu un kārtējās bankas nogremdēšanu/izglābšanu. Tādēļ ir tikai loģiski, ka viņš ir devis pavēli saviem sargsuņiem rūpēties, lai neviens neko nečiepstētu. Šoreiz tikai ir gadījies, ka viss ir pārāk virspusēji un daudzi visu ir saskatījuši.
Mani interesē vairāk re kas:
Ja es publiski pasaku: “Man personīgi riebjas Xbanka.” - es esmu krimināli sodāms?
Ja es tālāk saku: “Un citiem ar neiesaku.” - mani jau var saukt pie atbildības?
Ja es tālāk saku: “Labāk izņemiet naudu no tās.” - jau ir laiks gaidīt melno kraukli?
Ja es tālāk saku: “Un ja mēs visi izņemsim no tās naudu, viņa bankrotēs - tā viņai vajag.” - nu, tagad jau jācep sausiņi?
Kur ir tā robeža?autors: Salavecis 22 Novembris, 2008, 10:11
-
Kontrole jau notiek, ir dazhi varianti.. kad panem ciet puikas kas spelejas ar dabas veltem (zaliiit) un kad vinus pratina utt, viniem noliek prieksa visas draugiem.lv vestules un skype sarakstes. Jauki ne. Kops kura laika sis lietas ir pieejamas mentiem m???
autors: kukumeku 22 Novembris, 2008, 10:24
-
Vērtīgāk par ķengāšanos, ka riebjas iestāde X, Y vai Z un visa kā darīšanu, lai tikai sariebtu man liekas labāk tomēr pateikt, kas tieši riebjas un ideālā gaījumā pateikt vēl kas iestādei būtu jādara, lai vairs neriebtos.
autors: Lāpsta 22 Novembris, 2008, 10:28
-
Ne par tēmu, bet vai tiešām arī Latvijas policistiem pieejamas Skype sarakstes? Par draugiem es nešaubos, bet Skype jau itkā informācija tiek pārsūtīta kriptētā veidā un pat rūdīti Al Qaeda teroristi itkā šī iemesla dēl izmanto Skype?
autors: Mārcis 22 Novembris, 2008, 10:48
-
drīz arī mūsu telefona un mobilās sarunas noklausīsies un mūsu e-pastu, ierakstus un komentārus blogos un portālos izmantos kā ieganstus pratināšanam
Labrīt, Juri, vai ta vēl aizmidzis? Šeit nākotnes vietā gan jālieto tagadne. :D
autors: Upsednieks 22 Novembris, 2008, 11:04
-
Par Skype sarunām - nav pro
autors: extropy 22 Novembris, 2008, 11:08
-
Lai nu ko, bet ASV gan autors varēja neminēt šajā sakarā. Pats var pamēģināt nākošajā braucienā pateikt pāris “nevainīgas” frāzes kādā ASV lidostā apkalpojošām personālam un tad paskatīties kur meklēt politisko patvērumu.
autors: plakanais 22 Novembris, 2008, 11:11
-
GRR - Ctrl+Enter :(.
Pirmkārt - Skype šifrēšanu neviens nav publiski redzējis un nav pārbaudījis tās efektību.
Otrkārt - džeki savāc tavu datoru un nokopē visus sarunu arhīvus, ja vien neesi tos ar gudru nodomu atslēdzis.autors: extropy 22 Novembris, 2008, 11:12
-
Plakanais,
Skaidrs, ka ASV tēvzemes drošības (Homeland Security) jomā ir krietni iedragājusi pamattiesības, kas ir tēma pati par sevi. Un valstī iebraucēji ir samērā beztiesiski, kamēr nav ielaisti. Bet aiz robežas, visus, kas atrodas ASV teritorijā (vismaz teorētiski :) ) sargā ASV konstitūcijas pirmas papildpants (First Amendment).autors: Juris Kaža 22 Novembris, 2008, 11:40
-
Kaža,
ASV valdība tak pārkāpj konstitūciju visos iespējamos veidos. Ja gribēs, tad ietupinās arī par viedokli.autors: p 22 Novembris, 2008, 13:35
-
Principā augstskolas pasniedzēja turēšana 2 dienas ieslodzījumā ir pielīdzināma oficiāli akceptētai spīdzināšanai, jo šajā laikā viņam bija jāuzturas vienā “būrī” ar visiem, kas tai laikā tur pagadījušies, un tie nebūt savā vairumā nav inteliģenti cilvēki. Vai tiešām šis augstskolas pasniedzējs ar savu pirms mēneša reģiona presē publicēto viedokli bija sabiedrībai tik bīstams, lai viņam piemērotu apcietinājumu? Es te redzu tikai rupju DP patvaļu, un Kažam ir pilnīga taisnība, ka šādos mums visiem jāceļ troksnis, lai tie DP un citi kundziņi beidzot arī apjēgtu, ka viņi nevar atļauties nesodīti spīdzināt cilvēkus tikai par to, ka tie pasaka savu viedokli, kaut arī tas ir izdarīts publiskajā telpā. Ja jau tas viedoklis bija tik šaušalīgi aplams, neviens netraucēja kādai oficiālai iestādei darīt publikai zināmu, ka augstskolas pasniedzēja aprēķini par to, ka valsts garantija attiecībā uz katra noguldītāja 50 000 EUR bankā noliktās naudas drošību nav tikai tukša runāšana, jo ir tādas un tādas garantijas (bet vai tiešām tādas garantijas ir? Aprēķinus un pamatojumus neesmu redzējis, un vienkāršiem apgalvojumiem sen neticu). Baidos, ka ar savu iekavās uzdoto jautājumu es arī varu uz pāris dienām kļūt par DP “klientu”… Gan jau atrast mani nekādu problēmu nebūtu.
autors: Māris 22 Novembris, 2008, 16:54
-
Šoreiz jāpiekrīt. Šis tik tiešām ir tizls farss.
-
Galvanais ir novilkt striipu starp viedoklla izteikshanu un informaacijas izplatiishanu. Viedoklis var buut katram savs, kas ir demokraatijas pamataa, bet nepatiesa informaacijas izplatiishana ir kriminaali sodaama jo var radiit draudus visai ekonomikai.
Nav piellaujama to cilveeku tvarstiishana kuru viedokllos ieklausaas sabiedriiba. Un vispaar ej un pieraadi ka man nav taisniiba ka taa banka X nebankrotees, un ja bankrotees tad aresteesim visu DP vai tos kas kladzina ka viss buus kaartiibaa par nepatiesas informaacijas izplatiishanu?autors: Uldis 23 Novembris, 2008, 16:29
-
Back in USSR!
autors: Jānis 24 Novembris, 2008, 11:16
-
Par skype: (1) nē, DP visticamāk netiek klāt. (2) Al Qaeda neizmanto skype, jo (3) Skype pieder amerikāņiem. Kriptogrāfiskās atslēgas glabājas viņu serveros. Viņi VAR izlasīt, noklausīties.
Telefona sarunas DP noklausās, ja par subjektu “rodas interese.”
autors: Who cares? 25 Novembris, 2008, 19:50
-
GSM frekvenci var šifrēt, tādējādi parādot vidējo pirkstu Domu Policijai. Vajadzīgs īpašs tālrunis - tādu var nopirkt uz Barona un Brīvības gandrīz-stūra.
autors: Who cares? 25 Novembris, 2008, 19:55