24 Novembris, 2008

Sapnis par apmaksātu laiku

Autors: Juris Kaža @ 00:14 Kategorijas: Latvijas IT/telekom jaunumi un baumas, Izklaide un melnais humors

Dažs varbūt iedomāsies, ka šo rakstu, lai parliecinātu Drošības Policiju, ka esmu mistiķis un dīvainis. Bet man patiesībā nesen sapnī parādījās šī ideja, kā vienkāršot mobilo sakaru priekšapmaksas karšu mārketing. Ar vārdu sakot, sapnī redzēju it kā reklāmu, kur pārdeva sarunas stundas. Jauns jau nekas tas nav, ASV ir visvisādi zvanu plāni, kas balstās uz tik un tik simts minūšu sarunu operatora tīklā, reģionā, ASV apjomā u.tml. Bet Latvijā, ja nemaldos, visas priekšapmaksas kartes pārdod par noteiktām naudas summām un operatori arī piedāvā uzzināt — cik atlicis kredīts. Cik par to var reāli norunāt, lai katrs izrēķina pats.
Tomēr, vai nebūt ērtāk zināt, ka uz manas operator XX priekšapmaksas kartes palikušas, teiksim, vēl 35 minūtes sarunām? To, protams, var darīt tikai, ja kartes operatoram ir viens tarifs vismaz uz visiem Latvijas operatoriem. Ja nemaldos, daži šādi plāni jau ir, bet tos pārdod (kā priekšapmaksas kartes) noteiktās naudas pakāpēs. Bet cilvēks taču reāli norunā laiku, nevis naudu (nu, protams to jau arī). Būs interesanti, kad varēs no vairākiem operatoriem nopirkt X stundas sarunu (protams, par saprātīgu cenu).

17 komentāri

  • Man arī liekas daudz saprātīgāka ASV esošā sistēma, kad mobīlā tālruņa lietotājs maksā gan par veiktajiem zvaniem, gan par ienākošajiem zvaniem. Fiksētā tālruņa lietotājam ir fiksēta mēneša maksa un neierobežots minūšu skaits, gan izejošajiem, gan ienākošajiem zvaniem.

    Princips ir vienkāršs, kā viss Amerikā. Vairāk maksā tas, kuram ir mobilitāte. Maksā par savām sarunām, neatkarīgi no tā, vai pats zvanījis, vai zvanīts viņam.

    Fiksētais sēž savā vada galā un maksā $5.99/mēn, piemēram.

    Kāda velna pēc fiksētajam jāuztraucas par numuru, kuru viņš uzgriež? Lai maksā tas, kurš var atbildēt uz zvanu no jebkurienes, t.i., mobilais!

    Eiropas sistēma ir pilnīgi greiza! Amerikāņi rullē!

    autors: Arnis Riekstiņš 24 Novembris, 2008, 00:36

  • Arni.
    Nu, ar tiem ienākošiem zvaniem uz ASV mobilajiem ir tā, ka mans brālis, kurš ir būvuzņēmējs ar pilnīgi mobilo darbu (šodien te, nākamnedēļ citur, dažreiz pat rītā pie viena klienta, pēcpusdienā pie cita) slēpj savu mobilo numuru no visiem, izņemot ģimeni un dažiem “business critical” klientiem.

    autors: Juris Kaža 24 Novembris, 2008, 00:45

  • ‘’ Amerikāņi rullē! ‘’ - žēl tik, ka lejup no kalna…get down deeper down..
    slēpies vai neslēpies…

    autors: Edge 24 Novembris, 2008, 01:12

  • Pirkt minūtes vai naudas summu kartē - tā ir tāda pati pieraduma lieta, kā mērīt automašīnas patēriņu litros uz 100 kilometriem, vai jūdzēs cik var nobraukt uz katru iepildīto galonu. Katrai metodei ir savas priekšrocības un savi trūkumi. Līdzīgi arī ar priekšapmaksas kartēm. Mums atkal lietotājam ir lielāka brīvība izmantot naudu sarunām vai īsziņām. Dažam īsziņu nebūs nemaz, bet citam lielākā daļa naudas aizies tieši tām. Un kā būtu ar paaugstinātas maksas īsziņām un zvaniem, kuri ir tik populāri visādās balsošanās un maksas pakalpojumos? Vai ar amerikāņu sistēmu tie būtu vienkārši īstenojami?
    Par ienākošo zvanu apmaksu. Savulaik tāda bija, un ļoti priecājos, kad to atcēla. Galu galā, numerācijas plāns nav sarežģīts un pēc pirmā cipara var noteikt, vai tas mobilais vai stacionārais numurs. Papildus samaksa par ienākošajiem zvaniem ir saglabājusies tikai klientam atrodoties ārzemēs, jo šeit tiešām jāsaglabā princips, ka zvanītājam nav jāuztraucas, vai sazvanāmais numurs ir mājas tīklā vai ārzemēs.
    Šejienes sistēma vienkārši ir veidota ar drusku citiem pieņēmumiem :)

    autors: Rumpis 24 Novembris, 2008, 01:29

  • ASV 99.99% sarunu ir savas valsts iekšpusē. Un starpība tarifos starp dažādiem operatoriem pie lieliem sarunu apjomiem ir pieciešama.
    Latvijā bilde ir būtiski savādāka. Var dempingot un pārdot “vienotus tarifus” uz visiem Latvijas mobilajiem tīkliem zem pašizmaksas (zem starpoperatoru cenas), bet ne uz ārzemēm.
    Neaizmirsīsim, ka Latvijas iedzīvotāji ir daudz kreatīvāki par amīšiem un šādas “daudzstundu kartes” izmantos tieši sakariem uz dārgākiem tīkliem.

    autors: TX 24 Novembris, 2008, 09:55

  • Vēl par samaksu par ienākošajiem zvaniem. Kad māsa dzīvoja ASV, viņai arī bija tur kaut kāds mobilais telefons, bet viņi ar vīru to pastāvīgi turēja izslēgtu un ieslēdza tikai tad, kad paši kaut kur tālāk devās. Man šķiet, ka ar samaksu par ienākošajiem zvaniem tiek pamatīgi bremzēta mobilo telefonu lietošana.

    autors: Rumpis 24 Novembris, 2008, 10:24

  • Tikai viena doma un pārdoma, kāpēc tas viss nedarbosies: parādiet man kādu, kurš oficiāli (piemēram uz priekšapmaksas kartes atjaunošanas kartes) uzrakstīs “atjaunošanas karte, satur xx minūtes” kur xx protams ir kāds skaitlis. Un to pie pašreizējās situācijas ar dažādajiem starpoperatoru tarifiem (it īpaši roamingu utt). Te protams varēs oponēt: “nonivēlējiet vienādā līmenī tarifu un lieta darīta”. Bet šim savukārt var likt pretī: “es runāju pamatā tikai viena operatora tīklā un zinu, kas tas reāli maksā lētāk nekā piedāvātais tarifs, kāpēc tāda netaisnība, kāpēc es apmaksāju kāda cita dārgākās sarunas?”

    autors: Martins 24 Novembris, 2008, 10:37

  • Mārtiņ,
    Tomēr no lietotāja viedokļa (arī tikai vienā tīklā zvanītāja) ir daudz labāk uzzināt — “jums ir atlikušas 3 minūtes sarunu laika” nevis “jūsu atlikušais kredīts ir NN santīmi”. Protams, uz roamingu ārzemēs tas var neattiekties, izņemot, ja ir vienots viesabonēšanas tarifs, kāds varētu būt, piem., Bitei pie Vodafone partneriem.

    autors: Juris Kaža 24 Novembris, 2008, 11:11

  • Priekšapmaksas kartes pašas par sevi man šķiet diezgan nepieņemamas aktīviem mobilo telefonu lietotājiem:
    1. reālie tarifi ir pilnīgi nepārskatāmi (tev kredītu pārdod ar atlaidi, taču tu maksā par zvanu savienojumu kā arī par minūtēm, kas tiek mistiskā veidā uzskaitītas)… ja kāds reāli pasekotu līdzi tad redzētu, ka viena minūte uz citu operatoru Latvijā maksā pat 15 santīmus… tu runā pa telefonu un pēkšni viss tavs 5 Ls kredīts ir izkūpējis… brrr… nekā patīkama.
    2. operatori milzīgas summas (15…25%) spiesti atdot kredītu tirgotājiem (kioskiem, norēķinu sistēmām, internetbankām utt), kas pēcapmaksas gadījumā nav aktuāli, jo naudu saņem ar nelieliem vai nekādiem zudumiem…. efektīvāk tiek apsaimniekota lietotāja samaksātā nauda.

    Nākotne, manuprāt, ir tikai FlatRate traifiem… tjipa LMT iStyle (tas kas ar neierobežotu interneta lietošanu) vēl tikai papildināts ar neierobežotām sarunām uz visiem LV nummuriem.

    autors: Vigants 24 Novembris, 2008, 11:53

  • No lietotāja viedokļa protams ir patīkami uzzināt cik reāla sarunu laika tam ir atlicis priekšapmaksas kartē, bet no operatora viedokļa esošajā situācijā riskēt un tiešā tekstā nosaukt precīzas minūtes - nereāli. Savukārt apzināti nosaukt precīzu skaitli zinot, ka tas ir tikai tuvinājums nozīmētu garantētas problēmas operatoram ar uzstājīgiem klientiem, kas grib savas nosauktās minūtes, jo tā tika pateikts.

    autors: Martins 24 Novembris, 2008, 12:14

  • Var izveidot iespēju, ka pirms savienojuma klientam pasaka “Jums ir yy minūtes sarunām ar šo numuru”. Tāda iespēja ir Verizon fiksētā tīkla priekšapmakas kartēm. BET tas maksā, un vai kāds klients par to vēlēsies maksāt?

    autors: lietotajs 24 Novembris, 2008, 13:02

  • sarunu ilgumu ietekmē 101 faktors, tādēļ precīzi pateikt var tikai tad, ja ir stingri noteiktas izmaksas vienai sarunas minūtei. Tas teju ir solis pagātnē, kad kādreiz bija laiki un skaidri zināji, ka viena minūte maksā tos 50 santīmus, neatkarīgi no tā, kad tu zvanies.
    Turklāt notiek ne tikai zvanīšana, bet citi pakalpojumi tiek izmantoti - tērē kredītu, beigās pakalpojumu sniedzējs būs samelojies. Turklāt ņemsim vērā, ka lietotājs vulgaris tomēr vēlas skaidru saprašanu - cik ir palicis kredīts un viss, neiedziļinoties daudzpusīgā analīzē par iespējām.

    autors: Edgars Koroņevskis 24 Novembris, 2008, 14:44

  • Manuprāt, mobilo sakaru operatoru pieslēgumu maksas jau sen ir pietuvinājušās priekšapmasas karšu cenām. Ja agrāk visādas Zelta Zivtiņas un Okartes bija izdevīgi pirkt, jo par tā saucamo “mobilitāti” varēji maksāt nelielu summu, turklāt neregulāri (pēc principa - nauda ir, pērc - runā, ja nauda nav - “pīkstinies” un gaidi, kad atzvanīs). Pieslēgums skaitījās kas šiks un dārgs.
    Tagad, ar tarifu plāniem “Brīvais”, “Formula” un “Varianti” - tā pati mobilitāte sanāk par tādu pašu summu, tikai daudz, daudz izdevīgāk…

    P.s., nezinu kā citiem operatoriem, bet BITE savus Variantus tirgo tieši uz minūšu skaita principa. :)

    autors: Krishka 24 Novembris, 2008, 15:16

  • Visu un visur tikai uz zzekundēm!

    autors: Žanis 24 Novembris, 2008, 15:57

  • kam kaut kas nepatiik - lai krataas prom uz aamuriku!

    autors: Lācis 24 Novembris, 2008, 18:04

  • Tas viss ir ok. Varētu uztaisīt “bezmaksas zvanus uz visiem tīkliem”, bet piemēram, ik pēc n minūtēm saruna uz n sekundēm pārtrūkst un skan reklāma :D

    Ja kāds šo realizēs, cepuri nost :D
    P.S. Es šo ideju nosapņoju, jau pirms gadiem 3 - 4 :)

    autors: Salvis 24 Novembris, 2008, 22:24

  • Salvi,
    Kaut kas tāds jau esot ārzemēs :). Neatceros kā to sauc.

    autors: Juris Kaža 25 Novembris, 2008, 00:23

Pievienot komentāru


Par autoru

Juris Kaža ir pieredzējis Latvijas telekomunikāciju un IT nozares žurnālists. Strādājis Dienas biznesā, savā laikā rakstījis The International Herald Tribune un citiem ārvalstu laikrakstiem. Iesīkstējis Apple Macintosh lietotājs un fāns.

Citi Nozare.lv eksperti


Saistītās nozares

Jaunākie ieraksti

Jaunākie komentāri

Kategorijas

RSS

Meklēšana


Saites

Arhīvs