Preses un grāmatu izdevēju satraukums par jaunām PVN likmēm varbūt ir nedaudz pārspīlēts. Taču, ja abas nozares patiešām ir uz iznīcības robežas, varbūt jāķeras pie radikālām pārmaiņām darbības veidā. Vismaz ir vērts aprēķināt, vai investīcijas jaunās tehnoloģijās (izmaksas) nebūs mazākas nekā PVN likmes izraisītā apgrozījuma samazinājums.
Ideja varētu būt šāda – avīzes un citu periodiku izdod arī pdf formātā, lai abonents to izdrukā pats, izmantojot izdevniecības subsidētu printeri (tos vispār tirgo samērā lēti, zem 25- 30 LVL) . Ja nevēlas izdrukāt, laikrakstu var apskatīt datora ekrānā tādā pašā izskatā, kā to iespiež tipogrāfijā. Šāda dari pats izdrukāšana ietaupītu tipogrāfijas izmaksas.
Protams, augstāks PVN var attiekties arī uz elektronisko abonēšanu, tādēļ izdevniecības varētu apsvērt pdf satura pārdošanu kādai offshore kompānijai, kaut vai satura glabātājam ASV, kas tad saņemtu maksājumus (bez PVN vai tikai ar vietējo daudz zemāko sales tax) par pdf satura lejuplādi tieši no ārzemju severa.
Ar grāmatām ir grūtāk, jo pat vienas caurmēra grāmatas izdrukāšana mājas apstākļos var iztērēt pārsimts papīra loksnes un iztukšot mazcenas printera (apzināti?) skopi pildīto un dārgo (pat 75 % jauna printera cena) tintes tvertni. Tādēļ varbūt varētu apsvērt elektronisko grāmatu un laikrakstu nesēja vai nu iepirkšanu un izplatīšanu, vai arī šādas ierīces attīstīšanu Latvijas elektronikas un IT industrijas aprindās (un ražošanu Ķīna?).
Ja laikrakstu un grāmatu izdevēji vienotos par viena Latvijas standarta „elektroniskā papīra” grāmatu/laikrakstu lasāmierīci (teiksim, zem 50 LVL, varbūt subsidētu), tad arī grāmatu izdevēji varētu ierīkot sev, teiksim, lejuplādes veikalu pie Amazon.com (atrisinot faktiski neesošas konkurences jautājumu ar tikai ASV lietojamo Amazon Kindle lasām rīku).
Protams, šāds 21. gadsimta risinājums pilnībā neatrisinās paaugstinātā PVN radītās problēmas (ja tās patiešām izrādīsies tik briesmīgas), jo avīzes lasa un grāmatas pērk arī cilvēki bez interneta un/vai zināšanām kā rīkoties ar elektroniskiem tekstiem. Skaidrs, ka paaugstinātais PVN jebkurā gadījumā „nocirps” krietnu daļu mazāk maksātspējīgo līdzšinējo avīžu abonentu un pircēju. Taču tīri komerciāli rēķinot, šie iespējamie zaudētie arī nav lielākie drukātos medijos reklamēto preču un pakalpojumu pircēji.
No sociālā viedokļa, laikrakstu pieejamība pdf formātā bibliotēku interneta lasītavās, ar zināmām izdrukas iespējām, nozīmētu, ka vismaz daļa mazāknodrošināto netiktu pilnībā atrauti no piekļuves presei.
Zinu, ka pret šiem priekšlikumiem varētu būt dažāda veida iebildumi un pretargumenti, tādēļ ceru, ka par tēmu attīstīsies diskusija :).
35 komentāri
-
Būs ļoti interesanti, bet nezinu, vai izdevniecībām būs drosme un arī līdzekļi riskēt. Domāju, ka tomēr mēs pieredzēsim daudzus bankrotus. Es negribu saukt vārdos, bet man ir padomā pāris avīzes, kuras tālāk par martu varētu nepavilkt. Sāksies konkurence tikai ar saturu interneta formātā, kur pieradumam būs maza nozīme - Latvijas Avīze pret Dienu pret NRA pret 5MIN. Varbūt avīzes centīsies prasīt maksu par online saturu, bet tas jau izdodas tikai biznesa informācijai un arī ne vienmēr veiksmīgi. LETA un Nozare.lv ar savu interneta pieredzi būs daudz labākā konkurences situācijā, nekā tradicionālie mediji.
autors: Mārcis 10 Decembris, 2008, 12:54
-
Elektroniski - viss ir forsi un iespejami, bet pat cilvekiem, kas ar tehnologijam ir uz tu, manupraat veeleeshanaas paarskirstiit papiira izdevumus saglabaasies ilgi.. Kaa teicis kaadas lv izdevnieciibas vadiitaajs - pirmkaart visdriizaak aviizes paaries uz elektroniskaam versijaam (sheit pdf pashapkalposhanaas buutu apsverams solis), tachu zhurnaali/graamatas paliks papiiraa.
Cik saprotu radikaalaakajaa gadiijumaa PVN vienkaarshai aviizei pieaugs no 5% uz 21% - ja cena bez nodokliem 0,45, tad 0,45+5% = 0,48, 0,45+21% = 0,55. Ja veel izdeveeji sameeriigi sadaliitu pieaugumu starp savu pelnju un gala cenu, domaaju, ka pateereetaajs pielaagotos.autors: lasitajs 10 Decembris, 2008, 13:00
-
Diemžel drukāt pašam ārā avīzi rezultātā sanāks vēl dārgāk par tipogrāfijā iespiesto.
autors: budzis 10 Decembris, 2008, 13:08
-
Elektroniskās grāmatas/avīzes? Diemžēl patreiz tā ir nereāla ideja - nav jau dižas izvēles aparātiem, to lietošanas ērtums ir visai apšaubāms, psiholoģiskais moments - grāmatai,žurnālam,avīzei i jābut no papīra, lai var pašķirstīt, sarullēt un iebāzt kabatā, iedot kaimiņam, kad esi izlasījis…
autors: budzis 10 Decembris, 2008, 13:13
-
Man kā grāmatu cienītājam, kas pērk grāmatas gan Latvijas grāmatveikalos gan arī aizjūras amazonā, jau tagad liekas, ka Latvijas grāmatas ir pārliek dārgas. Tiko iznākusi svaiga grāmata par aktuālu tēmu Latvijā maksā ~10-13ls (cena gan pāris mēnešos nokrītas teju divas reizes!). Grāmatas nav visai biezas - standarts 200-300ls. Salīdzinot ar amazonu, kur pārsvarā šādas grāmatas nāk par 19$ ir nedaudz jocīgi.
Ja Latvijā izdotajām grāmatām VĒL celsies cenas, tad es apšaubu vai ekonomiski aktīvā sabiedrības daļa maz skatīsies uz grāmatu iegādi (nemaz nerunāsim par presi, internetā tagad ir itin viss).Par elektronisko lasītāju un elektroniskajiem formātiem, varu teikt, ka jau kādu laiku skatos uz Sony Reader (amazon kindle ne tikai lv nav pieejams, bet arī kā aparāts ir diezgan pašvaks, plus lietošanas izmaksas ir palielas). Ja grāmatu nevar novilkt kādā no pirātiskajiem tīkliem, tad to par puscenu var nopirkt elektroniskā veidā officiāli interneta veikalos un lasīt - ardvienu papīram, mums nav naudas tik daudz vairs :)
autors: Māris 10 Decembris, 2008, 13:25
-
un varbūt grāmatu tirgotāji sāks nopietni apdomāt izdot softcover grāmatu versijas, jo tās būtu letākas - teorētiski lielāks pieprasījums
autors: Māris 10 Decembris, 2008, 13:27
-
Vakar tieši iegāju grāmatnīcā. WOW,visas jaunās grāmatas uz 13-19 latiem !!! Protams, ka nopirku trilleri angļu valodā par 4,50 un vakarā pasūtīju kaudzi ar grāmatām no amazon.lv. Atvainojiet, Latvijas grāmatu izdevēji, bet vajag tomēr ņemt vērā reālo pirktspēju.
autors: irudzitis 10 Decembris, 2008, 13:39
-
[…] Kaža jau ir aizsācis diskusiju par pāriešanu uz elektronisko formātu. Man ir aizdomas, ka arvien vairāk mēs velkam uz šo elektronisko lasītāju pusi. Vienīgais mīnuss ir tas, ka tam ir jāpaliek pieejamāka un jāsāk digitalizēt arī latviešu grāmatas, tad jau tā lieta aizies. Ja jau mēs daudzi pērkam mūziku digitālā formāta, tad kādēļ ne grāmatas? Vajag tikai attiecīgi cilvēkam draudzīgu lasītāju. […]
autors: nombre.lv - Blogs par Web Analytics, SEO un citām interesantām Web lietām » Drukātās preses un grāmatu noriets 10 Decembris, 2008, 14:04
-
Tas būs iemesls web grāmatu attīstībai,jo web vidē tā jau vairs nav grāmata,bet vienkāršs web saturs, maksas saturs. Es labprāt lasu saturus web,pdf formātos. Un ietaupīsies koki un zaļāk dzīvosim…
autors: Ģirts 10 Decembris, 2008, 14:06
-
Ir labāks veids, Kažas kungs! Jātirgo mazcenas e-ink (vai e-papīra) ierīces. Tad nebūtu jātērē papīrs (meži jāsaudzē). Bet lasāmība esot tuvu papīram, un nesalīdzināmi labāka kā lasīšana no datora ekrāna.
autors: cyxob 10 Decembris, 2008, 14:47
-
Elektroniskajām grāmatām Latvijā nav tirgus, tās vēlēsies labi ja daži desmiti cilvēku, un es nebūšu viens no tiem. Negribu lūrēt ekrānā/displejā vēl ilgāk.
Savukārt avīzes Latvijas apstākļos nevar izdzīvot tikai no interneta versijā rādītās reklāmas, tātad arī tāda tikai elektroniska pastāvēšana nav iespējama.
Turklāt vēl jāņem vērā, ka Latvijas grāmatu tirgus vispār ir ļoti mazs, līdz ar to izmaksas uz 1 grāmatu ir daudz augstākas nekā lielākās valstīs, tādēļ arī cenas grāmatnīcās ir tādas, kādas ir. Tātad, ja jau tagad cenas ir augstākas nekā citur Eiropā, bet pirktspēja krietni zemāka, vēl 15% pieskaitīšana nozīmēs grāmatu tirgus pilnīgu apstāšanos. Valsts PVN ieņēmumi līdz ar to, protams, tikai samazināsies.
Visumā viens no pilnīgi idiotiskajiem valdības lēmumiem, kādu nav mazums.
autors: Nils 10 Decembris, 2008, 14:50
-
es jau labu laiku atpakalj peetiiju iespeeju kaa pievienot izdevumus Zinio formaataa (http://www.zinio.com/what-is-a-digital-magazine, bet taa arii neatradu un (nebija laikam arii atbildes no tehnologjijas veidotaajiem) taa arii apstaajaas. Bet ideja vienkaarsha — interaktiivs pdf formaats (ar iespeeju pievienot www linkus, video uc saturu). Bet shis tieshi vairaak attiecas uz zhurnaaliem nevis aviizeem vai graamataam. Sheit arii ir realizeeta satura aizsardziiba kas klasiskam pdf ir stipri ierobezhots.
autors: webjuris 10 Decembris, 2008, 15:59
-
Manuprāt, jāatbalsta e-grāmatu lietošana skolās. Sīkajiem gan jau patiks, mazāks smagums arī būs jāstaipa. Ja parādīsies ierīces, lietotāji arī saradīsies.
Cietie vāki gan ir nebūtiska grāmatu izmaksu daļa.autors: Funbot 10 Decembris, 2008, 16:01
-
manuprat par skolaam ir ljoti laba ideja ko var izveerst - ja parastaas aviizes/graamatas/zhurnaalus man tomeer negribas tik driiz redzeet e-formaataa, tad maaciibu graamatas elektroniskaa veidaa ar labaam mekleesanas iespeejaam buutu vnk zelta veertiibaa… taapat visaada veida uzzinju literatuura, e-dokumenti valsts paarvaldee, utt
autors: lasitajs 10 Decembris, 2008, 16:25
-
kādas mācību grāmatas? vajag visu sadzīt wikipēdijā ;)
autors: irudzitis 10 Decembris, 2008, 18:12
-
Kā nodrošināt lai laimīgais pdf īpašnieks nepadalās ar elektronisko avīzi/grāmatu ar saviem draugiem, radiem un visu plašo pasauli? Praktiski nekādi, nesabojājot lasāmības ērtumu. Līdz ar to šis business modelis ir grūti realizējams.
autors: tiri-piri 10 Decembris, 2008, 19:13
-
Tiri piri,
Bet notiek jau arī mācību grāmatu kopēšana. Un tā paša problēma ir ar Mp3 failiem. Tādēļ ir jāuzlabo laikaraksta reklāmas piedāvājums, resp., iespējas internetā precīzi novērot kas skatās reklāmu, kas klikšķina u.tml. un prasīt attiecīgi samaksu par precīzāku reklāmas atdevi un atskaiti.autors: Juris Kaža 10 Decembris, 2008, 19:28
-
reāli es jau sen nesaprotu, ko tā Diena maksā komentētājam Ozoliņam - citi to sen jau dara internetā bez maksas - pauž savu viedokli blogos. “Pasaule mainās. Dzīve turpinās” :) domāju avīzēm tirāžas noteikti kritīsies. vēl ir jautājums vai dienas prese būs maksas pakalpojums, jo nedomāju, ka šodienas tīnim pēc 10 gadiem doties un abonēt kautkādu “sastingušu” papīra gabalu par naudu liksies normāli
autors: re 11 Decembris, 2008, 00:37
-
Žurnāls Rīgas Laiks jau izdod elektronisko versiju .pdf formātā. Kādu laiku abonēju, tad “piegāde” pārtrūka ,jo izbeidzās mana iemaksa, bet domāju , ka abonēšu atkal. Drukāt - kāpēc, no ekrāna lasīt ir gluži normāli. Bez tam ir priekšrocība -elektroniskā teksta meklēšana, iespēja ērti veidot arhīvu, mājā neuzkrājas makulatūra. Ticami, ka ir jau izgudrots LCD bezvadu monitors lasīšanai guļot uz dīvāna, vai kas tamlīdzīgs. Iedot paroli citiem - kam tad: ģimenē jau arī papīra avīzes 2 eksemplārus nepasūtīs, bet darba biedriem visiem varbūt nemaz neinteresē. Domāju , ka presei elektroniskā formātā ir nākotne, žurnāliem arī.
autors: Imants 11 Decembris, 2008, 01:22
-
Jau no septembra esam radījuši e-žurnālu - iknedēļas izdevumu, ko bez maksas abonenti saņem savos e-pastos. Ok, tas ir nišas žurnāls, bet apskatiet šeit
Tur ir gan raksti, gan video, gan interaktivitāte, ko nepiedāvā parastais drukātais žurnāls, gan arī reklāmdevējiem lielākas iespējas un radošāki risinājumi par jau ierasto un neefektīvo reklāmas maketu.
Mūsu lasītāji šo izdevumu jau ir novērtējuši un mums ir ap 17 tūkst lasītāju, kas saņem šo izdevumu! Jā, tas ir māmiņām, maziņš, bet es domāju - ar laiku izkonkurēs dažu labu drukāto mediju, tā kā lasītājs šo saņem bez maksas, viņam nav jāiet uz kiosku jāpērk, reklāmdevēji sedz veidošanas izmaksas.
E-žurnāli - tā ir nākotne!
Mēs vēl tehnoloģiski attīstīsimies.
autors: Lady 11 Decembris, 2008, 08:40
-
Lady (labrīt, ja pati esi mazuļa māmiņa, tad laikam jau esi pamodusies :) ),
Cik precīzi vari sekot savu lasītāju aktivitātei, uzglabāt “click tracks” par rakstiem un reklāmām? Tas, man liekas, ir viens no svarīgākajiem e-mediju pārdošanas punktiem.autors: Juris Kaža 11 Decembris, 2008, 09:00
-
Juri, piekrītu!
Šobrīd vēl darbojamies tādā kā beta režīmā, taču mani pārsteidza lasītāju aktivitāte uz šo mediju, nevis tikai lasot, bet tieši piedaloties, izsakot savu viedokli interaktīvajās aptaujās.
Piemēram, nedēļas laikā tās ir ap 1000 mammu, kas piedalās reklāmdevēja aktivitātēs. Uz visai ierobežoto māmiņu preču tirgu tas ir ok! Jo galu galā mēs arī neprertendējam uz portāla statusu. Tam ir citi mērījumi . Svarigi, manuprāt, ir nejaukt šādus e-žurnālus ar tradicionālajiem interneta portāliem un forumiem.
Sākotnēji mēs bijām to iecerējuši kā vienkāršu newsletter, jo mums bija daudz reģistrētu Kluba biedru un iepriekš sazinājāmies ar apkārtrakstiem, taču tā kā sakāmā bija daudz,tad izdomājām, kā tas būtu pamēģināt newsletter, bet jau ar visādām fīčām - rakstiem + video, interaktīvām aptaujām, kur Kluba biedrs - e-žurnāla lasītājs, var oficiāli, ne anonīmi izteikt savu viedokli.
Nezinu, cik šāds 21 - 24 lpp biezs iknedēļas žurnāls maksātu , ja tiktu drukāts, taču šādā veidā ļoti ērti var nodot info, ja jau ir savs reģistrēto lietotāju loks.
Tur protams prasās vel visādi uzlabojumi - bet saturs tiek veidots speciāli kā iknedēļas medijam, ar rakstiem, speciāli filmētiem web_tv sižetiem.autors: Lady 11 Decembris, 2008, 09:13
-
Diemžēl daži IT frīki aizmirst, ka ir tādas vietas Latvijā, ar nosaukumu - “ciemati” vai “lauki”, kur vienīgā iespēja saņemt informāciju ir pasūtīt avīzes un grāmatas. Un tādu cilvēku, kuri lasa avīzes ir noteikti vairāk, nekā e-ink/pdf/web/blog/ lietotāju.
autors: y0_St0rM 11 Decembris, 2008, 10:47
-
Pareizi, laukos (kur tikai mob. internets pieejams) avīzes abonēt ir lētāk ne tīkls… kur viena fotka vien jāielādē 2 minūtes…
-
Raiti, yo,
Te jau ir tās problēmas abas malas. Internetā varētu savākt pietiekamu mērķauditoriju, lai uzturētu dažādas publikācijas, jo interneta lietotāji “pa lielam” ir cilvēki ar pietiekamu, ja ne virscaurmēra pirktspēju. Tādēļ teorētiski ir iespējams veidot reklāmapmaksātu (bezmaksas) produktu.
Otrs aspekts ir sociālais, ka internets nesniedzas visur un nesasniedz visus arī ekonomisku apsvērumu dēļ, bet var uzskatīt, ka šiem cilvēkiem ir tiesības uz informāciju. Līdz šim, tie piedalijās, teiksim, Dienas izmaksu segšanā ar saviem 50 santīmiem vai abonenta maksu, kamēr pārtikušākais nopirka Dienu (11. decembra) iztērēja 0.50 LVL un nopirka divas 7. lpp reklamētās Tallink biļetes par 70 LVL (kas ir atdeve uz Tallink reklāmu, kas atbilst N % no reklāmas maksas, ko Tallink samaksāja Dienai). Ekonomiski nozīmīgs ir tikai pēdējais, taču Tallink (un citu) reklāma arī deva iespēju mazturīgajam nopirkt Dienu par 50 santīmiem, nevis par faktisko pašizmaksu. Tagad četras reizes var sadārdzināties “trešais faktors” (PVN), kas tieši skars avīzes pārdošanas cenu (vai arī izdevēji pārdalīs iekšējās izmaksas un centīsies noturēt vai tikai nedaudz pacelt mazumtirdzniecības cenu). Tas nozīmē, ka reklāmdevējiem varētu prasīt maksāt vairāk, bet tikai ar kvalitatīvi labāku iedarbības mērīšanas servisu, kas nozīmē — interneta platformā. Tātad tiek vājināt netiešā subsīdija drukātās avīzes nonākšanai mazturīgāku lasītāju rokās. Tā kē šis sociālais slānis ir samērā liels, tas iekļauj lielu vēlētāju skaitu un, iespējams, valdošie tos grib turēt tumsā.autors: Juris Kaža 11 Decembris, 2008, 11:57
-
Esmu pamanījis, ka mazturīgie aktīvi lasa 5min. Krišnaītu palīdzības rindā to regulāri lasa. Tikai nesakiet, ka Rīga ir par mazu, lai uzturētu pilnvērtīgu bezmaksas laikrakstu?
autors: irudzitis 11 Decembris, 2008, 12:17
-
Ceļam gaismas pili, bet tur kamēr uzcels jau nebūs drukāto grāmatu un žurnālu ko likt. Paliks vienīgi arhīvs. Labāk to naudu būtu ieguldījuši visu grāmatu skanēšanā, interneta pieslēguma nodrošināšanā laukos un visi varētu lasīt, nevis kultūras ministre un daži tuvumā dzīvojošie
autors: sms 11 Decembris, 2008, 12:17
-
Juri,
par reklāmdevēju subsīdijām runājot - viss itkā smuki un skaisti, taču reāli jāskatās uz to, ko piedāvā internets parastam lietotājam, kurš pat www atvērt īsti nemāk, kur nu jau izmantot gūgles tanti. Uz doto momentu .lv internets ir pilnīgs mēsls (atvainojos par izteicienu), kas satur tikai un vienīgi izklaides iespējas, uz abu roku pirkstiem var saskaitīt nopietnus medijus, kuri ir reklāmdevējiem interesanti un kuri ir ieinteresēti attīstīt savas mārketinga aktivitātes webā, tādā veidā arī subsidējot parastos lauciniekus.
autors: y0_St0rM 11 Decembris, 2008, 13:31
-
Kāpēc man , laikā kad ir pieejams internets ar info par VISU, būtu jāpērk piemēram, iknedēļas sieviešu žurnāls Ieva vai Marta vai tml? Kas šajās reklāmas lapās ir tāds , ko es nevarētu izlasīt internetā? Jā, ok, tik daudz reklāmas maketu es neredzētu varbūt, toties izbesītu banneri (kas manuprāt, ir ar ļoti vāju atdevi).
Informācijas saņemšanas ziņā mani neapmierina neviens no esošajiem drukātajiem medijiem. Piemēram, tas pats žurnāls Kapitāls - kas tās par vecām ziņām tur iekšā? Laikam tiem, kas neabonē Letu un nozari:) Vai kas neskatās ziņu lentes un nelasa ziņu portālus, bet tas viss sorri - man nav jāgaida uz info mēnesi, kad es to varu dabūt sekundes laikāautors: Lady 11 Decembris, 2008, 13:45
-
Te nu man šķiet, ka Lady pārcenšas. Ne jau tikai ziņas vien žurnālā meklējam! Meklējam atmosfēru, kādā tiek lasīts (ne visi grib tupēt augu dienu pie ekrāna!). Meklējam jau atlasītu informāciju (ne visi grib aktīvi rakņāties pa tūkstošiem lapu vai saņemt uztjūnētos RSS).
autors: Kuruk 11 Decembris, 2008, 14:18
-
Un žurnāls Kapitāls ir viens no ļoti labie piemēriem, kā trāpīt savai mērķgrupai. Tā nav avīze, kur publicē svaigās ziņas. Tas ir žurnāls. Mēneša žurnāls.
autors: Kuruk 11 Decembris, 2008, 14:19
-
Te tādā maza grēksūdze :):
Nupat saņēmu jaunāko Monocle numuru (pilns ar interesantiem, kodolīgiem lasāgabaliem), kas atgādināja, ka abonements jāatjauno www.monocle.com. Šī vietne faktiski satur labu materiālu, tostarp video, bet atzīstos, ka to neesmu skatījis mēnešiem. Tāpat lasu drukāto Wired un arī skatos Wired portālu (bet to esmu iekļāvis savā netvibes lapā). Ja samestu vairāk fīdu šajā lapā, vismaz zinātu to, kas būtu jālasa.autors: Juris Kaža 11 Decembris, 2008, 15:55
-
cik es saprotu, tad galvenā problēma pdf formātam, tomēr, ir autortiesību saglabāšana, jo ir skaidrs, ka mācību grāmatas elektroniski ar dažādām multimēdiju, ātrās meklēšanas un linku iespējām, vismaz, studentiem un vecāko klašu skolēniem noteikti būtu ērtākas.
autors: Roberts 12 Decembris, 2008, 21:11
-
Nu vispār jau es esmu par šo lietu bļaustījies jau vairākus gadus. Manuprāt ir pilnīgi vienalga, kādā veidā kāds lasīs elektroniskos dokumentus — vai nu tas būs izdrukājot, vai uz ekrāna. Bet šādu iespēju jau sen bija jāsniedz pilnīgi visiem preses izdevumiem un tam bija jābūt par sakarīgu cenu. Pagājušajā gadā, kad par to rakstīju, Dienas bizness maksāja 35 santīmu dienā, kas man šķita pārspīlēts cipars uz to brīdi. Savukārt šobrīd tas jau varētu būt pavisam aktuāls cipars. Un ja es abonētu uz gadu uzreiz elektroniski, tad tas varētu maksāt, teiksim, 20 santīmu. Megaizdevīgi man, kā personai, kas daudz ceļo un līdz ar to nevar saņemt uz kaut kādu fiksēto pasta adresi un megaizdevīgi izdevniecībai, jo vienīgais, kas ir jāizdara — jānodrošina elektroniskā piegāde.
Vairāk par maniem prātojumiem var palasīt te:
http://mrserge.lv/2008/01/09/par-laikrakstu-abonesanas-datiem/
un arī te:
http://mrserge.lv/2008/11/25/laikraksti-un-to-elektroniskas-versijas/autors: Mr. Serge 13 Decembris, 2008, 20:26
-
That’s cool that we can take the credit loans and it opens completely new chances.
autors: LILYDowns 8 Aprīlis, 2010, 04:08