Īstenībā negribās iesākt garas un murgainas debates par autortiesībām internetā un digitālajā vidē. Tādas jau plosas daudzvietu. Taču AKKA/LAA prasība maksāt par tehnoloģiju (YouTube sižetu iekļaušanu/embed), kas faktiski tikai paver sava veida “logu” uz autordarba sākotnējo glabāšanas vietu (kur var arī nonākt ar klikšķi uz saiknes) ir absurda. Darbs jau nav pārnests uz Latvijas serveri, tas straumē no YouTube servera un ja ar to ir problēmas, tā ir YouTube saimnieku atbildība (ja seko notikumiem, tad YouTube ir aizvācis zināmus materiālus, tiek sūdzēts par citiem, un vēl par citiem tiesājās vai ved sarunas ar autoriem).
Neesmu tehnisks speciālists, bet man liekas, ka embed tehnoloģija atbilst šādam piemēram:
Valstī A ir televīzijas abonentmaksa/licence, kāds valsts A pilsonis nonāk slimnīcas istabā, kur pie sienas ir piestiprināts licencēts televizors, bet slimnieks ir spiests gulēt uz tiem sāniem, kas liedz viņam skatīties televizoru. Slimnieks pie sienas atslien spoguli un šādi redz televizora ekrānu. Pie viņa (vai slimnīcas administrācijas) ierodas valsts A ierēdnis, un prasa otru licences maksu par to, ka slimnieks skatās televīziju spogulī, tāpat, kā ja slimnieks būtu licis atvest otru, nelicenzētu televizoru. Murgs?
Turklāt embed You Tube attēls parasti ir ar visu YouTube oriģināla atribūtiku — kontrolpogām, You Tube logo u.tml.
Te viens piemērs. Satura sakritība ar iespējamu viedokli par AKKA/LAA un par attieksmi pret mūsu valsti kopumā ir tikai skatītāja slimajā iztēlē :):):).
15 komentāri
-
:D :D pats labākais piemērs, ko esmu lasījis. Par slimnīcu un spoguli :D
autors: jam 20 Marts, 2009, 15:54
-
Par spoguli gan labi un trāpīgi :)
autors: budzis 20 Marts, 2009, 15:59
-
Sanāk ka Kaža ir ielicis “embedotu” YouTube video, savā blogā, tagad AKKA/LAA viņam var likt maksāt pa to :), katrā ziņā visa šī lieta ar AKKA/LAA un YouTube ir piii…
autors: audis 20 Marts, 2009, 16:28
-
Milzīgākā cieņa Jums, Kārli, par tieši šo dziesmu.
autors: bush 20 Marts, 2009, 16:44
-
man liekas, ka šāda analoģija ir trāpīgāka: http://dabas.untu.ms/2009/03/vederrunataja-analogija/
autors: Reinis I. 20 Marts, 2009, 16:46
-
Atvainojos, Juri :)
autors: bush 20 Marts, 2009, 16:47
-
patiešām laba analoģija, paldies par rakstu
autors: armn 20 Marts, 2009, 16:52
-
AKKAi šī vieta būtu jārisina ar Youtube, jo viņi izvieto un izplata šo saturu. Blogeri vienkārši tiek iebaidīti tāpat vien. Šajā blogā ir publicēts, ka AKKA atzīst, ka blogeri tiesības nekādas nepārkāpj:
http://klab.lv/users/freakart/756723.htmlTā kā nav ko stresot un galvenais ir nebaidīties pasūtīt visas akas tālāk.
Btw, Youtube by default daudzus mūzikas video nerāda LV iedzīvotājiem, ja nav attiecīgās licences.autors: Mārcis 20 Marts, 2009, 17:42
-
[…] Vēderrunātāja analoģija — dabas.untu.ms, Spoguļa analoģija, Kaža: AKKA-LAA izpelnīsies trīs pirkstu kombināciju (video), AKKA iztērējusi vairāk nekā saņēmuši latviešu mākslinieki - (video), … […]
autors: pAKKA/LAA analoģijas « BlackHalt 21 Marts, 2009, 12:59
-
[…] Jau vairāki blogotāji ir paguvuši izteikties par šādu aizrādījumu tehnisko absurditāti. Manuprāt, būtu jāsāk ar ko citu. Viss YouTube saturs NAV pēc definīcijas prettiesiski ievietots. YouTube ir publiskoti dažādu ierakstu studiju materiāli, ar dažām jau ir panākta vienošanās par autoratlīdzību, ar citām vēl nav. Ir lietotāju veidots saturs. Un ir arī pašu ierakstu studiju ievietots saturs. Lielisks piemērs ir tā paša Van Morrisona ierakstu studijas Exile Films kanāls, kurā pašlaik ir brīvi pieejami 45 skaņdarbu videoieraksti un uz kuru ir ievietota saite arī lapā www.vanmorrison.com. […]
autors: Lietot datoru ir pretlikumīgi — Sleja.com 21 Marts, 2009, 20:30
-
Vai gadījumā likumi neliedz arī bez tiesību turētāja atļaujas modificēt saturu? Spoguļattēls taču būtu šāda modifikācija. Diez vai es drīkstētu skatīties normāli stāvošu televizoru pats stāvot, piemēram, uz galvas…
autors: Māris 23 Marts, 2009, 09:12
-
Iespējams, ka tagadiņ Tu tiksi kleimēts ar kaunu no mūsu valsts sirdsapziņas un gara bagānitātājas Zālītes M. kura kopā ar izcilo kultūras un saimniecisko darbinieci Pakloni I. šo piķi nedabūs, pretēji tam, kā notiek ar datu nesējiem, kur toreizējais lobijs Pauļuts D. pagrūda savu dokumentu Emsim I. priekšā un viss MK nedomājot nobalsoja, rezultātā CD un DVD matricas pērk kaimiņvalstīs bet ne Latvijā….
autors: Geunjers 23 Marts, 2009, 11:17
-
Par autortiesībām:
1) Klausoties Radio publiski jāmaksā nodeva AKKA/LAA 300Ls/mēn. - kā tad tiek noteikts, kurš radio cikos tika klausīts un kuram mūziķim jāsamaksā autortiesības, ja visu laiku tiek mainītas radiostacijas. Un galu galā varbūt publiski tiek klausītas tikai ziņas, tad noteikti ka AKKA/LAA ir līgums ar ziņu veidotājiem un tiek maksātas autortiesības piemēram par unikālām autoriskām laika ziņām.
2) Emedotās Youtube saites nedrīkst!!! Ja jau arguments ir ka nedrīkst klipu skatīties Latvijas Bloga lapā, tad ir iespējami citi varianti. a) Reģistrēt lapu ar com, eu, ru, u.t.t. b) izveidot kodu kas atver klipu ar melno caurspīdīgo fona attēlu - tad pilnīgi noteikti klips tiks skatīts - MELNĀS LAPAS ĪPAŠNIEKA LAPĀ!!! c) Kā var pieprasīt maksu par autortiesībām 2x??? Kā tas var būt! Pēc YouTube noteikumiem, lai ievietotu klipu ir jāreģistrējas, pēc noteikumiem ar savu īsto identitāti, + atbildību par ievietoto materiālu nes ievietotājs. Tātad ja es vienojos ar izpildītāju ka par katru noskatīto reizi dziesmas autors saņem piem. 1s, jo šajā klipā netieši tiek reklamēts mans produkts, tad manās interesēs būtu pēc iespējas plašāka publicitāte - visur kur var Emedot šo klipu, bet ja tiek prasīta samaksa vēlreiz no Embedotājiem no AKKA/LAA, tas nozīmē ka 2x jāmaksā??? Kādēļ netiek publiskoti dati par tiem klipiem, kuri jau ir apmaksāti un netiek prasīta 2x samaksa, bet vēlas bloķēt visa youtube mūzikas satura skatīšanās iespēju Latvijā???
Manuprāt AKKA/LAA jāvēršās pret klipa ievietotāju ar oficiālu vēstuli, lai ievietotājs pierāda autortiesību ievērošanu - nevis produkta izmantotāji.(pieļauju ka vienai daļai būs ko parādīt!)autors: Juris 11 Aprīlis, 2009, 10:56
-
Bet vai jūs zināt, ka noteiktus %, laikam 10% no summas, kas gadā katrā bibliotēkā iztērēta par grāmatu iegādi un žurnālu abonēšanu, valsts arī maksā AKKAi. Un te netiek ņemts vērā, ka lielākā daļa naudas, piemēram, augstskolu bibliotēkās varbūt tiek iztērēta par ārzemju grāmatu iegādi un žurnālu abonēšanu. Interesanti, vai Paklone izmaksā autoratlīdzības arī ārzemju autoriem. Bieži vien ārzemju grāmatu cenās, starp citu, jau ir iekļautas atlīdzības autoriem. Ka tikai Paklonei nesanāk kāds nesmukums arī šeit! Mūsdienu taupības apstākļos vajadzētu par to zināt arī finanšu ministram, kur tad tā valsts naudiņa aiziet. Un Paklones -gardēdes ceļojumi… Kas tos sedz?
autors: Dzidra 14 Aprīlis, 2009, 12:12
-
:))) smaids par viņa vecuma marazzzmu!
autors: Cinnamon 30 Jūnijs, 2009, 00:50