Izskatās, ka dažādi spēki Latvijas internetā cenšas čakarēt ko tik vien var. Visiem jau ir zināms bēdīgi slavenais gadījums ar AKKA/LAA centieniem kāst naudu par viena veida klikšķi (uz iekļautu/embedded) redzamu YouTube video attēlu (resp., uz play bultiņas) bet ne par cita veida klikšķiem (viens uz saiknes, otrs uz play bultiņas). Tas viss uz starptautisku ziņu fona, ka YouTube regulāri izmēžot mūzikas un citus autordarbiem līdzīgus videoklipus, par kuru izvietošanu nav saņemta autora piekrišana. Taču lielā mērā YouTube ir šo „autoru” (50 sekunžu klips, kā mans suns jocīgi vārtās ) brīvprātīgi un par maksu nedomājot izvietoti video darbiņi.
Ja jau, ta jau – varbūt ņemt priekšzīmi no Kīnas, kas esot pilnībā bloķējusi You Tube. Bet tas, visticamāk, nav noticis lai pasargātu Britneju Spīrsu (Britney Spears) no simtiem miljonu nemaksātāju acīm un ausīm, bet lai bloķētu nevēlamu politisku informāciju. Un ja jau bloķē, tad par pilnu klapi!
Latvijā ar iespējams (visticamāk?) politiski motivētu uzplīšanos darbojas Datu Valsts Inspekcija (kāda darīšana Datu valstij ar mūsu lietām?), kas uz paskaidrojumu sniegšanu izsaukusi nevardarbīgās protesta un pretestības kustības „pingvīni” portāla administratoru. Cik var saprast no samēra birokrātiski murgainās (Datu valsts skolās pasniedz latviešu valodu, bet nemāca skaidri rakstīt) DVI vēstules, runa ir par mana kolēģa Māra Zandera publikācijām (un radio komentāriem), kurus var interpretēt kā vairāku politiķu un t.s. publisko personību iespējamu mobilo telefonu numuru un aptuveno dzīves vietu publiskošanu. Iespējamais mērķis bija veicināt tiešāku un biežāku tautas kontaktēšanos ar politiķiem, kuru tēls pēdējos gados ir krietni sašļucis. Katrā ziņā, ja runa ir par personas datu apstrādi (?), tad šeit drīzāk ir runa par mājieniem uz faktiem, kas parādās mediju publikācijas kontekstā un ir pārpublicēti pingvīnu portālā. Izskatās, ka Datu valsts grib izteikt draudus par kaut kādiem sodiem un sankcijām.
Interesanti, ka pirms pāris gadiem tika ar hakeru paņēmieniem uzlauzta konfidenciāla strīdīgās organizācijas Mozaika (iestājās par geju, lesbiešu un transpersonu tiesībām, rīko ar milzu sabiedriskām kaislībām saistītus praida gājienus) biedru un atbalstītāju datu bāze. Kā man uz manu blogu angļu valodā atrakstīja šīs organizācijas runaspersona, Mozaika devās uz Datu valsts pārstāvniecību sūdzēties par notikušo, bet uzskata, ka par to nekas sevišķs netika darīts. Datu valsts (jau tobrīd apsteidzot Latvijas nākotnes attieksmi) to visu esot uzskatījusi par nothing special.
15 komentāri
-
Par pirmo ziņas daļu - no comments.
Bet par Mozaīkas sūdzēšanās DVI … manuprāt tas bija naivs pasākums. Man liekas Mozaīka sajauca DVI ar Valsts Policiju. Atkarībā no notikuma apstākļiem un interpretācijas Mozaīka drīzāk pati varēja “norauties” no DVI par to, ka nebija ieviesusi pienācīgus fizisko personu datu aizsardzības pasākumus kā rezultātā viņu DB dati tika nelegāli iegūti.autors: Agris 25 Marts, 2009, 13:08
-
Par M.Zanderu, un tautas izsaimniekotāju telefonu numuru publiskošanu. Šo tālruņu izmaksas tiek segtas no nodokļu maksātāju naudas. Tātad no manas un tavas naudas. Vai man ir tiesības zināt telefona numurus par kuriem maksāju ? Nu , protams, ir…. Un ja tā dziļāk , tad algu arī maksājam viņiem mēs. Vai tad man nav tiesību zināt , kas dzīvo uz mana rēķina - sīki ieskaitot pat radu rakstus ?
autors: laimisk 25 Marts, 2009, 14:12
-
‘’Čakarēšana'’ nav nekas neparasts reālajā dzīvē, - tāpēc nav jābrīnās par notiekošo internetā, kas ir tikai sekas.
Redz cik atjautīgi to dara vienā Latvijas ‘’ anti-fašistu ‘’ portālā : Добавление комментариев запрещено. Ваш IP адрес был заблокирован. Блокировка будет снята 2009-05-09 00:00:00Starp citu - par interneta ‘’čakarētājiem'’ - vīrusu/spamu izplatītājiem jau uzsāktā cīņa ir bezgalīga…..
autors: Edge 25 Marts, 2009, 16:43
-
Lai cik jaukas domas izteiktas rakstā, tomēr kopiespaids ir krietni haotisks. Rakstā salikti fakti un mēģināts tos sasaistīt, bet jutubes suņiem un mozaīkas praidiem principā nav nekāda sakara ar vienīgo domu, kuru autors gribējis izteikt - ka labajam Zanderam piesienas sliktā inspekcija. Un galabeigās - ja jau par inspekcijas sliktajiem darbiem, tad dodiet vēl kādu piemēru, paplašiniet ieinteresēto personu loku. Vai ne tā?
Piedošanu, bet ja jau cepam rakstu portālā, kuru reklamējam kā sava veida GURU, tad var taču atļauties pavadīt tā sagatavošanā mazliet vairāk laika, kā es rakstot šo komentu.
Dziļā cieņā …autors: illi milli 25 Marts, 2009, 20:58
-
Vairāk laika (?) veltīt piezīmju savā blogā/emuārā rakstīšanai diezin vai vajag - jo tā piezīmju rakstīšana internetā jau tas pats, kas tiešā saruna pie alus / kafijas / pīpauzē ar kādu paziņu.
Katram jau sava izpratne / attieksme un laiks, ko veltīt publiskajām piezīmēm ( vairāk jau var veltīt piezīmēm personālajā dienasgrāmatā ).autors: Edge 25 Marts, 2009, 22:57
-
illi milli,
Ja nav skaidrs — suņa murgu filmēšana un ielikšana YouTube vai citā video vietnē (patiešam ir tāds video, kur suns miegā sāk ārdīties :) ) ir pašapliecināšanās un sevis pārādīšana (bez maksas) ar nolūku klipu izplatīt. Ar to pateicu, ka YouTube nav nekāds komerciālu autordarbu krājums, tādēļ AKKA/LAA uzbrukums ir absurds. Satraucoša ir DVI vēršanās pret pingvīniem par publisku personu datu it kā publicēšanu bet, ja var ticēt komentāram no Mozaikas runas personas, tad par privātpersonu, kas paļāvās uz datu konfidencialitāti, datu bāzes uzlaušanu, bija mazāk ņemšanās no DVI puses.autors: Juris Kaža 26 Marts, 2009, 01:29
-
Nu tas absurda vīruss jau ir importēts :
‘’There’s too many men Too many people Making too many problems
And not much love to go round Can’t you see This is a land of confusion.'’
http://www.youtube.com/watch?v=Yq7FKO5DlV0autors: Edge 26 Marts, 2009, 02:04
-
Man šķiet, ka Tavs kolēģis Zanders jau sāk pretendēt uz kļūšanu par “tautas sirdsapziņas, goda un sāpes” paudēju, un visi “sliktie”, kuri atļaujas ko iebilst (arī likuma robežās) “dabūs trūkties”, ja viņu, Zanderu, “aiztiks” (Signe, piemēram), tā šodien dzirdēju pa SWH viņu, šņaukājoties runājam (pirms ētera tak varēja degunu izšņaukt vai ko iepilināt, iesaki to Zanderam, lūdzu).
Protams, ierēdņi un politiķi ir jākritizē, viņiem jāseko u.t.t., tikai nevajag aizmirst, ka arī viņiem ir bērni, radi, kaimiņi, kas tiek traucēti kopā ar Zanderprāt “slikto” amatpersonu. Vēl, kas baida, ka žurnālists grib sēdēt uz vairākiem krēsliem- kļūt ne tikai par žurnālistu, bet arī par tautas neformālo VADONI, saglabājot t.s. žurnālista “skaidrību un tīrību”. Domāju, ka Zanders būtu labs politikā, tad nokļūstot pie varas, viņš varētu strādāt tikpat godīgi kā Einārs Repše, vai vēl godīgāk un Tu, Juri varētu norādīt uz politiķa Zandera kļūdām un viņa mājas adresi, ja gribēsi un ja tas būs likumīgi…autors: Geunjers 26 Marts, 2009, 11:16
-
pingvīni ir ārkārtīgi īpatnējs projekts kurā sapulcējušies visai lieli dīvaiņi, kas domā, ka komunicējot vienā lapā viņi spēs kaut ko mainīt. nekā nebija, viņu pieeju vislabāk raksturoja komentārs:
kruta, līdz tam arī laikam ir jāaizdomājas: iesniegt iesniegumu, kurā jautāt cik resursi tiek patērēti šāda iesnieguma pieņemšanai un izskatīšanai.
Nu un ko tu darīsi, kad uzzināsi cik tava paša nauda tiek iztērēta šāda iesnieguma pieņemšanai? Pareizināsi ar visu rindā stāvošo cilvēku daudzumu un kliegsi cik valsts naudas ir iztērēts šajā absurdajā nodarbē, nostājoties vienā līmenī ar tiem, kas aplaupīja Latvijas Balzama veikalu un aizgāja pie saeimas skandēt “zagļi, zagļi”…
ko te lai piebilst? vispirms paši paģēr taupību un pēc tam vēlas izveikt absolūti bezjēdzīgas akcijas kurās ietaupīto izšķērdēt.
viss ko es varu ieteikt šiem dīvainīšiem: neaizmirstiet, ka valsts esat jūs paši. sāciet ar sevi – piedalieties vēlēšanās, dibiniet savas partijas un mainiet lietas. nevis nodarbojieties ar destrukciju.
p.s nekas labāk neatklāj cilvēku liekulību, kā viņa nostādīšana pretējā pusē. es spēju iedomāties sajūsmas saucienus, kad kāds nopludinās teiksim pingvīnu top5 komentētāju telefonus, ip adreses, darbavietas, mājas adreses. vai tikai tad neizrādīsies, ka šī informācija tomēr viņuprāt nav izplatāma :)
autors: Latweets 26 Marts, 2009, 12:13
-
GeujnerI un Latweet,
Komentāri ir par Zandera un pingvīnu kā tādu jēgu. Lieta, kas mani satrauc, ir DVI izmantošana lai iebiedētu sava veida mediju, vienalga, ko tas publicē un vai tam piekrītam vai ne.autors: Juris Kaža 26 Marts, 2009, 12:31
-
Juri, kāda iebiedēšana? mani absolūti nesatrauc, ja viņus papurina par amatpersonu telefona numuru vai mājas adrešu publicēšanu, jo tas, grozi kā gribi, ir pārkāpums. ja kāds publicēs internetā bez manas ziņas manu telefonu vai mājas adresi, viņš saņems uzaicinājumu uz tiesu. un es domāju tu darīsi tāpat.
mans necilais viedoklis – vētra ūdens glāzē. tagad notiek cepšanās no sērijas: noliku auto zem zīmes, kāpēc tie policisti man uzlika sodu.
autors: Latweets 26 Marts, 2009, 12:45
-
‘’Juri, kāda iebiedēšana? ‘’ - Jura viedoklī vajag ieklausīties, jo godātajam kungam ir daudz lielāka dzīves pieredze par dzīvi ‘’ Land of confusion ‘’ - t.i., tā saukto ‘Rietumu demokrātiju’. Ko līdzīgu Latvijā notiekošajam Juris K. jau pieredzējis jau pirms gadiem 30-it.
Vēsture atkārtojās, pirmoreiz…..autors: Edge 26 Marts, 2009, 13:25
-
Latweet,
Ja neesi politiķis, rokzvaigzne vai aktieris, tad ir zināmas tiesības uz privātumu. Amatpersonām šis plīvurs tiek noņemts. Arī “pazīstamai personai”, Sarežgītāks ir jautājums, ja cilvēks pats negribot nonāk mediju starmešos. Piem., Latweeta dārzā ielido un kokā uzturas no zoodārza izbēdzis liels skaļš papagailis, un ķērājiem uz karstām pēdām ierodas “Degpunkts” ar filmēšanas grupu.autors: Juris Kaža 26 Marts, 2009, 16:46
-
Neapskaižama situācija veidojas, tauta dalās divās nometnēs valsts ierēdņi un pārējie. Kā, lai es ieaudzinu bērniem cienīt piemēram pašvaldības policistus (par politiku viņi vēl neinteresējas) , ja mašīnas stāvietā, kur atļauts stāvēt, policisti steidzīgi raksta soda kvīti par to, ka mašīna nolikta nedaudz nepareizā leņķī. Kad jautāju, kādēļ piemērots maksimāli iespējami lielākais sods, saņemu atbildi ka man ir iespējas mēneša laikā šo sodu pārsūdzēt. :)
Man pazīstams mūziķis, kas atrodams dažādos Latvijas topos, kā gada honorāru no AKKA/LAA saņēma 5 Ls nez ar ko viņi tur vispār nodarbojas? Ar blogu apkarošanu :)autors: Mārtins 26 Marts, 2009, 18:17
-
nu, ja mēs runājam par to, kas ir identificējama persona, tad, vismaz pēc rekomendācijām DVI mājas lapā ( http://www.dvi.gov.lv/files/Personas%20datu%20definicija%20rekomendacija.doc ) sanāk, ka viņi var izdrāzt jebkuru forumu vai portālu, kurā ir vajadzīga reģistrācija. Tas jau nekas, ka cilvēks tur reģistrējas kā ‘xyz123′ - arī viņa uzvedība forumā (t.sk. IP adrese, no kuras viņš to skatās, epasts, un forumā par sevi sniegtā informācija var kalpot par pamatu viņa identifikācijai… )
autors: kaspars 26 Marts, 2009, 18:45