Kolēģis un pat novadnieks (no vienas pilsētas ASV) Dienas komentētājs Pauls Raudseps ir satraucies, ka cilvēki izsaka atsvešinātību pret valsti rakstot un sakot šajā valstī.
Nepaiet ne pāris dienu kopš Paula komentāra (varbūt tas pat bija vienlaikus), kad šī Ļurbistāna kārtējo reizi pierāda, ka un parāda kāpēc pelnījusies šādus epitetus.
Visiem par pārsteigumu un tikai dažas dienas pirms nodokļu deklarēšanas termina, tiek paziņots, ka visiem radošiem darbiniekiem, tostarp žurnālistiem, ir jādeklarē visi iespējamie honorāri u.tml., par ko jau šo atlīdzību maksātāji ir iesnieguši ziņas nodokļu iestādēm.
Citās valstīs, piemēram Zviedrijā, VID līdzīgā iestāde apkopo visas izziņas par izmaksātām algām un citām atlīdzībām, iepilda anketā un atsūta nodokļu maksātājam parakstam un/vai korekcijām un parakstam.
Nodokļi, protams, šajā valstī ir jāmaksā, kaut vai pēc Skinera žurku (kas trenētas vairīties no sāpēm) principa. Par nodokļu izmantošanas efektivitāti un jēgu labāk neprasīt…
Gan jau kaut kā izklapatosies. Nešaubos, ka kavēšanas gadījumos (ko darīs tulkotājs ar 50 vai 100 dažādiem honorāru devējiem?) VID pasteigsies uzlikt kādu sodu, nevis rāt savus ļaudis, ka nav savlaicīgi brīdinājuši tos cilvēkus, kas it kā būtu šīs valsts aparāta klienti. Bet šī valsts ir un paliks (varbūt ar dažiem izņēmumiem) tālu no šāda pakalpojumu sniedzēja un klienta modeļa.
Ja atdotos mūsu sabiedrībā izplatītai, ja ne valdošai paranojai, tad redzētu sakritību starp šīs valsts rīcību (pēdējā brīdī) ar nodokļu deklarēšanas kārtību radošajām profesijām, Datu Valsts Inspekcijas uzbraukumu Pingvīnu kustības mājas lapai un AKKA/LAA vairāku blogeru čakarēšanu.
Jāatceras, ka tieši pēkšņi mainītās nodokļu iesniegšanas kārtības skartie plānā galdiņa urbēji ietekmē sabiedrisko domu, bieži vien kritiskā virzienā pret valdošo eliti un tās kārtību. Tādēļ jāparāda, kam šajā valstī pieder pātaga.
12 komentāri
-
Neesmu dzirdējis, ka pašnodarbinātajiem būtu kaut kas mainījies, kā viņiem vajadzēja iesniegt deklarācijas līdz 31. martam, tā tas ir palicis arī šogad.
autors: Latweets 31 Marts, 2009, 11:58
-
Navis līdz 31. martam, bet līdz 1. aprīlim :)
autors: arvis 31 Marts, 2009, 13:56
-
šoreiz runa nav par pašnodarbonātajiem, bet vienkārši jebkuru, kuram darba vietā vai vienalga kur izmaksāti honorāri
autors: zum 31 Marts, 2009, 14:11
-
Tu cilvēks pilnīgi traks vari palikt! Tiešām, uzzināt to 2 dienas pirms termiņa beigām (sevišķi, ja tava VID iestāde neatrodas Rīgā), ir pilnīgs murgs. Nu, labi, “čerez ņemogu” sarēķināju, aizpildīju, ieliku aploksnē un ierakstītā vēstulē sūtīšu prom. Taču man tas liekas absurds, ka jāpiemaksā valstij vēl 30 Ls klāt. Situācijā, kad valsts man pusi no algas jau tāpat ņem nost. Kaut kā “abidno”…
autors: skii 31 Marts, 2009, 15:15
-
Mani kolēģi aizgāja uz pastu tepat LETA nama tuvumā, lai nopirktu aploksnes sev un mums citiem deklarāciju nosūtīšanai. Bet domāju, ka pēc šādas izrīkošanās, aploksnes Latvijā pirks ne tikvien tam…:)
autors: Juris Kaža 31 Marts, 2009, 15:27
-
Šī attieksmes problēma ir skaisti ilustrēta VID mājaslapā. Augšā rakstīts “Mēs esam Jūsu partneri godīgā saistību izpildē pret valsti!” (pat ar izsaukuma zīmi), savukārt nedaudz zemāk uz nodokļu maksātāja atbildi ir lakonisks komentārs “Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības.”
Lai tik, piemēram, Lielbritānijas taxman pamēģina ko tādu ierakstīt Inland Revenue lapā, būs dabūjis ar zābaku pa pakaļu, pirms paspēs nospiest Submit.
autors: Nils 31 Marts, 2009, 15:44
-
Uz nodokļu maksātāja jautājumu tb.
autors: Nils 31 Marts, 2009, 15:46
-
Kam ‘’iekasē'’, a kam var arī neiekasēt - ja pašvaldību vēlēšanās pratīsies, tad, iespējams - ‘’ Valdība sola atgriezties pie iespējas lemt par samazinātās PVN likmes piemērošanu grāmatām, gatavojot šā gada valsts budžeta grozījumus.'’ iz diena.lv
autors: Edge 31 Marts, 2009, 18:55
-
Ja visi papīri ir VIDam iesniegti jau agrāk, vajag uzprasīt no VID izziņu (uz likuma pamata, ka es varu 2x gadā no jebkuras iestādes bez maksas saņemt info par sevi, kas ir šajā iestādē) un uz tās pamata sarakstīt savu deklarāciju, ko iesniegt VIDam.
autors: Girts 31 Marts, 2009, 19:37
-
Murgs, protams, baisu baisais, taču lielākais ierēciens ir par to, ka MK noteikumi, kas apraksta šo procesu, ir pieņemti 2008. gada pavasarī, bet NEVIENS plašsaziņas līdzeklis līdz pat 2009. gada martam par to nav uzskatījis par vajadzīgu painformēt tautu.
autors: khem, khem 31 Marts, 2009, 20:02
-
nu, interesanti arī jau, ka VID pat savā mājaslapā nav pacenties arī par to painformēt.
c’mon preses relīzi kaut varēja uztaisīt tai 2008.gada pavasarī.
autors: Grrr 1 Aprīlis, 2009, 11:46
-
Kas draud par deklarācijas neiesniegšanu?
autors: bizons 2 Aprīlis, 2009, 14:15