Šoreiz tā kā sanāca. Bijām kādi 10 -15 uz t.s. tvītmobu (tweetmob) jeb ar Twitter sasauktu spontānu pulcēšanos. Mērķis bija satikties un izdzert kefīru pie Rīgas Domes(RD). RD pēc ceturtdien rīcībā esošas informācijas bija virzījusi noteikums pret alkohola dzeršanu sabiedriskās vietās, kas arī ietvertu kefīru. Par to varētu sodīt ar līdz pat 100 LVL soda naudu. Kārtējais absurds.
Sanākot piektdienā tomēr uzzinājām, ka RD ir sniegusi paskaidrojumu un publiski kefīru dzerošos nesodīs. Vienalga katrs iztukšojam savu kefīra devu un nācās televīzijai skaidrot, kādēļ ir vajadzīgas spontānas akcijas kā nevardarbīgas pretestības izpausmes pret varas nejēdzībām.
Ko no tā varam mācīties?
–Twitter var sapulcēt cilvēkus par vidēji kontroversiāliem jautājumiem (atnākušie žurnālisti pareizi vaicāja, vai tomēr nevajag ierobežot publisku dzerstīšanos ar daudz stiprākiem dzērieniem, nekā kefīru). Pirmais tvittmoba mēģinājums sakarā ar īslaicīgo praida aizliegšanu tomēr bija pārāk kontroversiāls un arī vārda brīvības aizstāvji negribēja sev sagādāt skaidrošanos, ka neesot „izvirtuļu aizstāvji” vai „paši tādi.”
–Twitter varētu kļūt par sabiedrisku un politisku akciju organizēšanas platformu vēl lielākā apmērā. Jautājums tikai, kas būs ja to izmantos arī komerciāliem nolūkiem – pačivinās kaut vai, ka „šodien Rixima* kefīrs par 20 % lētāks”. Kurš par tp priecāsies, kurš saredzēs, ka tiek spamots?
–Varas iestādes ar laiku pamodīsies un konstatēs, ka pret Twitter (kas ir bazēts ASV kur valda savādāki vārda un komunikācijas brīvības jēdzieni nekā Latvijā) neko nevar daudz izdarīt. Teorētiski, briestot masu kustībai 13. janvāra garā varētu slāpēt īsziņu sūtīšanu, bet ne Twitter. Drošības policija sēdēs tviterī (maskējusies) bet diez vai pati tvītos. Lai gan, pildot leģitīmas demokrātiskas valsts drošības iestādes funkcijas, DP varētu lepni paziņot: „Noķerts Antarktīdas spiegs, par kovārni maskojies pingvīns.” (Vai pietika 140 zīmes?)
–Varbūt komentētājiem ir kādas idejas, kur panesīsies Twitter Latvijā. Jebšu vai izčivināsim sausus knābjus un apniks?
*negribu izmantot konkrētu zīmolu.
13 komentāri
-
Kāds Tad ir Tavs twitter accounts?
autors: Mika 22 Maijs, 2009, 15:15
-
Twitter konts ir juriskazha.
autors: Juris Kaža 22 Maijs, 2009, 15:32
-
Interesants notikums. Gan ar laiku šāda veida aktivitātes panesīsies. ;)
Starpcitu, man šķiet nozīmīgāks smēķēšanas aizliegums, nevis viegla apreibināšanās ar alkoholu. Tabakas dūmus saelpojas arī apkārtējie cilvēki!Kāds tad īsti ir tas galvenais mērķis alkohola lietošanas uz ielas aizliegšanai? Ja gadījumā tādā veidā cenšas alkohola lietošanu noslēpt no bērnu acīm, tad kādēļ netiek slēpta smēķēšana? Signāls bērniem - alkohols nav labs, bet smēķēt ir pieņemami?
Protams, zinu, ka tie (aizliegumi) ir “pretžūpošanas” pasākumi, lai arī ko tas sevī ietvertu, bet smēķēšana arī ir kaitīga un ietekmē arī citus cilvēkus, kas smēķēt neizvēlas.
Juri, vai Tu palīdzēsi aktualizēt šo problēmu? Nevaru saņemties un aktualizēt šo lietu plašākā mērogā, jo nezinu, ar ko lai sāk.
autors: Taai 22 Maijs, 2009, 15:54
-
par dziļo sakni, kāda velna pēc vispār nedrīkst ļaut dzert uz ielas, drusku iesmēju lv.lv:
http://www.lv.lv/?menu=exblogi&type=full&id=205
bet to laikam nekad nesaprast.autors: saprge 22 Maijs, 2009, 16:47
-
Pagaidām tā čivināšana īpaši daudz ko nedod, bet katram ir iespēja pateikt ko domā.
Priekš sevis esmu ieguvis vienu otru intresantu lietu, no tā ko kāds ir pasviedis twitteri.
Bet ja runā par reālām lietām, tad tā grūtāk pateikt, viss atkarīgs no cilvēkiem, tas ir kā pasviest info, man vajag to un to vai info par to un to, pagaidām rezultāti ir ne visai iepriecinoši. Īpaši daudz atbilžu nav, jo cilvēki jau tomēr vairāk intresējas par to,kas viņiem svarīgs. Un nekā nosodāma tanī nav. Bet ir jau visai labvēlīgi nosacījumi, lai ar twitteri varētu darīt daudz labu lietu.autors: Uldis 22 Maijs, 2009, 17:09
-
Diez vai atnākušo cilvēku skaits atkarīgs tikai no tēmas kontroversitātes. 10-15clv, protams, ir vairāk nekā 3, BET tas ir otrais(!) twittermobs. Gan jau 3. būs vēl vairāk clv. Un nevis tēmas dēļ, bet tāpēc, ka tm kļūs populārāks (un ja tēma nebūs galīgi bezjēdzīga). Re, kā pie katra no tiem komentāros atrodas kāds, kas pajautā, kuram accountam tad sekot… Ja tagad vēlreiz būtu tm par praida atļaušanu, deru, ka atnāktu vairāk kā 15 clv :))
autors: nex 22 Maijs, 2009, 20:48
-
Mam gan neliekas, ka tai “čivināšanai” ir nez kāda tur diža nākotne. To “čivinātāju” loks ir visai neliels, specifisks un segmentēts. Tā ietekme ir un būs tikpat liela (ja ne mazāka) kā jebkuram parastam blogam.
autors: budzis 23 Maijs, 2009, 09:54
-
Labāk būtu dzēruši kvasu vai bezalkohola alu, kuru pudeles pa gabalu neatšķiras no “sliktajām”. Būtu jautrāk, un jūsu pulciņš būtu kuplāks ar dažām ziņkārīgām personām dzeltenzaļās vestītēs.
autors: preiļu dzeltenais 23 Maijs, 2009, 12:29
-
Rixima* kefīrs par 20 % lētāks *negribu izmantot konkrētu zīmolu.
Bet Twitter ziimolu tu gribi izmantot? Un vispaar twitter nesaprotu :(
autors: sas 23 Maijs, 2009, 22:16
-
“pret Twitter (kas ir bazēts ASV kur valda savādāki vārda un komunikācijas brīvības jēdzieni nekā Latvijā) neko nevar daudz izdarīt.” - Admins bloķēs pieeju tāpat kā Draugiem un viss…. i darīt neko nevajag…
autors: Nemesis 25 Maijs, 2009, 10:08
-
Piekrītu Taai
Vajag aktivizēt diskusijas par smēķēšanas ierobežošanu !!!!
Daudzi smēķētāji ir ļoti nekaunīgi, ja viņiem aizrāda, ka šēit smēķēt ir aizliegts. Esmu pat redzējis, ka par to aizrādītājs tiek smagi piekauts.
autors: lietotajs 25 Maijs, 2009, 14:11
-
>lietotajs 25 Maijs, 2009, 14:11
Nesanāks! JurisK pats ir pīpmanis!
Neies jau šaut pats sev kājā…autors: preiļu dzeltenais 25 Maijs, 2009, 21:45
-
> preiļu dzeltenais
Var būt, ka viņš respektē citus un smēķē tur, kur citus netraucē un neiespaido… Es, vismaz, tā ceru.autors: Taai 26 Maijs, 2009, 18:02