OK, karstā vasaras dienā nav īsti ko rakstīt, tādēļ turpināšu tēmu par elektronisko pakalpojumu sniedzēju reputāciju t.s. kibertelpā (cyberspace), kur tagad ir virkne visādu informācijas kanālu un iespēju, sākot ar blogu un portālu komentēšanu un beidzot ar iespēju video vietnēs (YouTube u.tml.) ielikt satīriskus sižetus, tirādes un reklāmas materiālu izķēmojumus. Šobrīd degpunktā ir nonācis IZZI, bet varu iedomāties, ka, ja līdzīgas iespējas būtu pastāvējušas pirms 10 gadiem, tad daļa elektroniskā ganāmpulka (mazliet sagrozot Tomasa Frīdmena/Thomas Friedman/ jēdzienu The Electronic Herd) būtu ar ragiem plosījuši Lattelecom (tobrīd vēl Lattelekom). Pirms vairāk nekā gada ar milzu komentāru plūsmu reaģēja uz ierakstu šajā blogā par Triatel neveiklībām ierobežojot bezvadu interneta lietotāju lejuplādes daudzumu. Tam ir zināms pamats tīri tehnisku iemeslu dēļ, bet Triatel tobrīd ierunājās par “pirātisma” apkarošanu, sevi nostādot uz slidena ceļa — proti, ka operators varētu uzņemties atbildību par savu lietotāju darbību (novedot, analoģiski, pie tā, ka pastnieku sodītu par draudu vēstules pienešanu). Katrā ziņā slūžas atvērās un laikam Triatel lielā mērā saprata, ka lejuplādes ierobežošana jāpamato ar radio tehnoloģiju īpatnībām un jāpiedāvā par piemaksu iegūt arī daudz lielākus limitus.
Bet ne par to ir stāsts. Gānatons (kampaņveidīga gānīšanās) par IZZI ir nonācis arī Dienas interneta versijā, kur raksts par cilvēku sūdzībām ir izraisījis — komentārsūdzību vilni. Pirmsākumi tam bija Twitter čivinājumos — pāris pazīstamāki Latvijas tviterotāji bija sākuši lietot IZZI pakalpojumus un nedaudz (vai pat līdz baltkvēlei) vīlušies. Tā nu viss panesās.
Doma nav te afišēt IZZI apriešanu, bet drīzāk cerēt, ka uzņēmums, kas pirms pāris mēnešiem solija izcelties gan ar pirmo 100 Mbps internetu plašākām aprindām Rīgā (Lattelecom vēl tobrīd ar savu optiku knibinājās Pārdaugavā) un ar labu klientu apkalpošanu. Redzēsim, vai viņi ar jauniem vācu investoriem priekšgalā tagad saraus.


