Piedodiet, kaut vai ar visām zvaigznītēm, nepiedienīgo virsrakstu, bet citu nevar teikt par Google gaušanos un draudiem pamest lielā mērā totalitāro Ķīnu. Lai gan Google ir mans ikdienas darba rīks un galvenais e-pasta pakalpojumu sniedzējs (neesmu vēl iemācījies kā ārpus kantora apskatīt savu leta.lv e-pastu), man nekad nelikās īsti godīgi, ka šī kompānija pakļāvās Ķīnas uzspiestai cenzūrai un pat palīdzēja izstrādāt interneta cenzūras rīkus.
Tagad izskatās, ka, visticamāk, Ķīnas izlūkdienesti ir pamatīgi izd**žuši Google elektroniskās iekšas, cenšoties nokačāt Google sistēmu izejas kodu. Ķīniešu ziķeri arī uzdarbojušies citu, ar aizsardzību saistītu ASV kompāniju datortīklos. Google uzlaušanas mērķis bijis piekļūt vairāku Ķīnas disidentu e-pasta kontiem. Melnais humors ir apstāklī, ka Google un Ķīnas VDK būtībā pret šiem cilvēkiem strādājuši vienotā komandā bet ar atšķirīgām metodēm. Google uzstādītiem filtri, visticamāk, liedza Ķīnas iedzīvotājiem piekļuvi jebkādai informācijai par pašiem disidentiem (ārzemju preses rakstiem), kā arī par jautājumiem (cilvēktiesības, strādnieku tiesības, vides aizsardzība u.tml.) par kuriem šie disidenti iestājās.
Tagad Google paziņojis, ka pārtraukšot cenzēt Google.cn (Ķīna pieejamo vietni un meklēšanas motoru) un apsverot pilnībā pamest Ķīnu.
Maukas pamet bordeli?
17 komentāri
-
Tad viņiem izdevās piekļūt tiem e-pasta kontiem un lejupielādēt Google sistēmu izejas kodu?
autors: Jaunogre 13 Janvāris, 2010, 17:09
-
Jaunogre,
To Google nevienam nestāstīs, bet acīmredzot bijuši nopietni un tehniski prasmīgi centieni to izdarīt. Nav jau jānozog “Kroņa dārgumus”, pietiek, ka aizlaužās līdz pēdējam priekškambarim.autors: Juris Kaža 13 Janvāris, 2010, 17:25
-
Esot nospēruši pāris disidentiem kaut kādas ziņojumu galvenes, itin kā neko briesmīgu.
Cik noprotu, Google varēja izvēlēties - filtrēt vai vākties prom no Ķīnas. Liels tirgus tomēr. Tagad acīmredzot šī vienošanās vairs nav spēkā.
Interesanti, vai ķīnieši šiem uzbrukumiem neizmantoja to pašu filtrēšanas metodi, kuru pieprasīja :)autors: Nils 13 Janvāris, 2010, 17:53
-
Nu google nav Ķīnā nekad bijis tirgus līderis tieši tāpat kā Krievijā… Vienā ir baidu un otrā, ja nemaldos rambler…
autors: tiri-piri 13 Janvāris, 2010, 17:54
-
Gūgle jau krietni pasen izpilda maksaspasūtījumus. Piemēram, informācija par Tjanmiņas laukumā notikušo civiliedzīvotāju slaktiņu 1988.gadā ir visai nabadzīgas. Tomēr grūti viņus nosodīt - viena pati Ķīna drīz veidos pusi viņu auditorijas, un tas ir gards kumoss.
Jautājums par šo lietu drīzāk jāskata globālā mērogā: šobrīd diezgan skaidri iezīmējas Gūgles virzība uz globālu mūsdienu virtuālās pasaules monopolu, kura sekas jautīsim jau tuvāko 10 gadu laikā.
Totāla informācija arvien ir kārums*. Pat ja Gūgles šībrīža komandas nodomi ir “tīri”, tad agrāk vai vēlāk var uzrasties kāds, kas vēlētos tiešu piekļuvi šiem datiem._______________________________________________________
* - milzīgas civiliedzīvotāju daļas šeit turētās fotobankas un sastādītās kartes, jaunās “fīčas” - sejas atpazīšanas sistēmas, on-line dokumentu apstrāde un tas ka, teju lielākā daļa pasaules pilsoņu (un nu jau arī firmas!) izmanto gmail e-pasta risinājumus, tas viss padara Gūgli (vai tās “turētāju”) par jaudīgāko informācijas instrumentu kā labu (piem., noziedzinieku atrašana), tā sliktu (spiegošana un domu/nodomu kontrole Orvela 1984. stilā) nodomu īstenošanai.autors: Klementīne 13 Janvāris, 2010, 18:00
-
Google nav vinigais produkts tirgu. Ja jau tas tik slikts, tad ko lielie breceji turpina to lietot? Lietojiet Yahoo, Mironjsofta brinumu u.c.!
autors: budzis 13 Janvāris, 2010, 22:18
-
Klementīne, laba doma par to meklētāja rezultātu izravēšanu kādam par prieku. Es kā reiz dažkārt iedomājos, kāpēc gadās pa tēmai, par kurām meklējot ar google var atrast ļoti maz, lai gan pats zinu vismaz 5 lapas, kur ir visi vajadzīgie atslēgas vārdi.
autors: Cundurs 13 Janvāris, 2010, 22:56
-
J.Kaža:'’Melnais humors ir apstākļi, ka Google un Ķīnas VDK būtībā pret šiem cilvēkiem strādājuši vienotā komandā …'’ - UN ASV jau ne Google, ne Yahoo nestrādā vienotā komandā ar NDA ? - Rupji domājot, bet pieklājīgi uzrakstu - nepūt pīlītes un nespraud ausīs batonus !
‘Tikai bizness - nekā personīga’autors: Edge 13 Janvāris, 2010, 23:04
-
Tā komandas sadarbība ASV jau stipri ‘klibo’ - par to ‘jau Obama nesen ‘mazgāja’ galvas daudzām ‘m’ ?:
Detroit attack: Obama criticises security services
http://video.aol.co.uk/video-detail/detroit-attack-obama-criticises-security-services/4069188853autors: Edge 14 Janvāris, 2010, 00:40
-
Edge,
Laikam domāji NSA — National Security Agency. Sliktākā gadījumā, tie nodarbojas ar Google meklēšanas pieprasījumu analīzi un nepiespiež Google cenzēt un bloķēt noteiktas vietnes. Turklāt, visticamāk, nav runas par vienotu komandu, vienkārši par NSA spēju savām vajadzībām filtrēt un analizēt datu plūsmu.autors: Juris Kaža 14 Janvāris, 2010, 08:55
-
[…] Topsy Retweet Button var topsy_style = “small”; var topsy_order = “count,retweet,badge”; var topsy_url = “http://blogi.nozare.lv/kaza/2010/01/13/mkas-pamet-bordeli-par-google-un-kinu/”; Add Topsy Retweet Button to your Blog or Web Site. WordPress Web Sites […]
autors: Twitter Trackbacks for Juris Kaža » M**kas pamet bordeli? (par Google un Ķīnu) - Nozare.lv [nozare.lv] on Topsy.com 14 Janvāris, 2010, 12:10
-
Tu gan esi psihs.
autors: Kristaps Karlsons 14 Janvāris, 2010, 17:34
-
Nesaprotu kur ir radusies analoģija starp M**kas un Google…
autors: Mārcis 14 Janvāris, 2010, 17:45
-
Mārci,
Google izdabāja totalitārai Ķīnai, aktīvi atbalstīja un izstrādāja cenzūru. Tādēļ Google bija sava veida maukas.autors: Juris Kaža 14 Janvāris, 2010, 22:36
-
Juri, apzīmējums tomēr slikts. Pārāk rupji, lai Google to būtu pelnījusi. Šāda veida “maucība” jau sen kļuvusi par sava veida normu. Ja mēs apskatītu 20.gs.vēsturi, nāktos atzīt, ka ASV ir maukas, jo sadarbojās ar PSRS, kamēr vajadzēja Ass valstis uzvarēt, bet pēckara gados sākās aktīva antikomunistiska kampaņa, Aukstais karš utt. Tev Juri, tāpat kā man arī ir savs priekšnieks. Vai Tev allaž pietiek dūšas viņam sejā pateikt visu ko domā? Gan jau nē. Bet par maukām mēs sevi tāpēc neuzskatām. Konformisti jā, bet tāpēc, ka pārdodam savu darbu un laiku citiem - maukas? Nē. Google oportūniski centās veidot biznesu Ķīnā. Citādi jau tur laikam pat nevar. Tagad cena ir kļuvusi pārāk augsta. Es svēti ticu, ka Google ir arī sava ētiskās misijas apziņa - informācijas pieejamības nodrošināšana visai pasaulei. Tāpēc viņiem iešana uz kompromisu ar savu morāli nebija patīkama. Tagad Ķīnas vilks bez pirksta centās nokost visu roku un Google, iespējams, nolēma, ka reputācija ir jāglābj. Atvainojos, ka sanāca tik gari.
autors: jet 15 Janvāris, 2010, 12:32
-
Juri, nodzēs lūdzu komentāru, ko ievietojis “Izglabejs” 14 janvārī, 13:22. Tas ir spams, kura saistība ar šo ierakstu vai IT ir precīzi 0. Nav pat svarīgi, vai šis pamuļķais referralu medītājs ir šo kaku iekakājis manuāli vai ar kāda automatizēts scripta palīdzību.
Ideālā gadījumā turpmāk visi posti no attiecīgās IP vai saturoši saiti uz kādu no minētajām spameru weabdresēm ietu waitinglistā, kamēr to neapstiprina pat JK, nevis pa taisno komentāros. Bet šaubos, ka šis blogs ir pietiekami tehniski advancēts, lai to spētu nodrošināt, heh. ;Pautors: tiri-piri 16 Janvāris, 2010, 11:23
-
Protams, Google vērsās pret Ķīnu tikai un vienīgi tapēc, ka viņus uzhakoja un nevis kaut kādu principu dēļ. Protams, ka Google ir maukas. A kurš nav?! Kurš no mums boikotē Ķīnā ražotās preces un korporācijas, kuras Lielā Piķa vārdā lien Ķīnas tirgū? Tirgus mūs ir nostādījis rakom fakta priekšā - nepatīk Ķīna, kļūsti par lūzeri. Diemžēl, bet fakts!
autors: brutalis-vertikalis 19 Janvāris, 2010, 12:22