3 Marts, 2010

Par novārtā atstātām lietām

Autors: Juris Kaža @ 12:00 Kategorijas: Pasaules IT/telekom jaunumi, Latvijas IT/telekom jaunumi un baumas

Radot jauno biznesa portālu  www.nozare.lv ir ievērojami paātrināts darba temps un kāpināta intensitāte, salīdzinot ar nozares ancien regime (veco režīmu), kur tas bija savādāks. Tādēļ arī ieraksti šahā blogā kļuvuši nedaudz retāki. Diemžēl dažas lietas ir palikušas novārtā.

 

TeliaSonera zaudē šķēpnesi Baltijā

 Lasot starp rindām var saprast, ka līdzšinējais sarunu vadītājs ar Latvijas valdību par Lattelecom un LMT privatizāciju, TeliaSonera lielākās un pelnītspējīgākās nodaļas Mobility vadītājs Kenets Kārlbergs (Kenneth Karlberg) ir, lasot paziņojumu presei starp rindām – vienkārši padzīts. Tas notika pagājušās nedēļas vidū

 Angliskā paziņojumā teikts:

In order to develop the company further, however, we need to change certain behaviors and act more like one company. In such a process, you sometimes have to change leadership profiles.

 WTF? Var saprast, ka Kenets ar savu uzvedību (behavior) bijis šķeltnieks? No lasītāju komentāriem zviedru presē izriet, ka ,visticamāk,  bijušas domstarpības ar TeliaSonera koncerna vadītāju Larsu Nībergu (Lars Nyberg), kurš prasījis lielāku vienprātību, nevis, viņaprāt, liekas debates par kompānijas attīstības virzienu.

 Bet, kā sacīt, štrunts par zviedru iekšējiem konfliktiem. Lielākais zaudējums ir, ka Kenets aiziet ar visu zināšanu un pieredzes krājumu par līdzšinējām gadiem garām sarunām ar Latvijas pusi par abu mūsu telekomunikāciju uzņēmumu privatizāciju, kā arī zināšanām par Baltijas telekomunikāciju tirgu, par kuru atbildēja pirms TeliaSonera reorganizācijas. Keneta Kārlberga vietā nāks kāds cits, kas, sliktākā gadījumā,  stāvēs pie sasistas siles vai arī visu dabūs apgūt no nulles.  

 

Nav „neierobežota” mobilā interneta

 Tagad visi, kam nav slinkums, piedāvā „neierobežotu” mobilo internetu telefonus un/vai datoros. Diemžēl, izmantojot publiskos mobilo sakaru tīklus, ir tehniskas robežas, kas nosaka cik daudz lietotāju var vienlaikus darboties ar liela apjoma datu pārraidi iekams bāzes stacija tiek pārslogota. Tādēļ operatori visā pasaulē uzliek bremzes vai limitus. Lietojot tikai telefonu, ar pāris gigabaitiem (Gb) var pietikt. Arī jaunākais „neierobežotais” Tele2 piedāvājums XL  piesaka „bremzi” pēc 2 Gb limita pārsniegšanas:

 

Lai saglabātu augstu pakalpojuma kvalitāti, Tele2 patur tiesības līdz tekošā mēneša beigām samazināt datu pārraides ātrumu līdz 64 Kb/s, ja tiek izmantoti vairāk par 2 GB mēnesī.

 

Patiesi neierobežotu mobilo internetu teorētiski var ierīkot uzņēmumiem un organizācijām noteiktā vietā uzstādot atsevišķu bāzes staciju – picocell – kurai pieslēgties var tikai noteikti telefoni un modemi, piemēra, vienā ēkā vai pat stāvā. Šo staciju nevar izmantot garāmgājēji uz ielas. Iespējams, ka operatori nāks ar šādu piedāvājumu kā individuālu korporatīvo klientu risinājumu

8 komentāri

  • “Diemžēl, izmantojot publiskos mobilo sakaru tīklus, ir tehniskas robežas, kas nosaka cik daudz lietotāju var vienlaikus darboties ar liela apjoma datu pārraidi iekams bāzes stacija tiek pārslogota.”
    1) Tehniskas robežas ir arī fiksētajiem sakaru tīkliem;
    2) arī lietotāju skaits, kas var reizē sarunāties (balss trafiks), ir tehniski ierobežots. Tomēr tas netraucē operatoram, paplašinot tīklu, nodrošināt, ka pārslodzes sarunām ir nebūtiskas. Līdzīgi arī ar datiem - paplašinot bāzes stacijas, iespējams nodrošināt abonentiem pieņemamu servisa kvalitāti (QoS).

    “..operatori visā pasaulē uzliek bremzes vai limitus”
    - bremze pēc limita saniegšanas nemaina jēdziena “neierobežots apjoms” korektumu.

    “Nav „neierobežota” mobilā interneta”
    - LMT “Internets datorā” (19Ls) - IR neierobežots. Tiešām neierobežots…

    autors: TX 3 Marts, 2010, 15:27

  • LMT Internets datorā pa 19Ls ir BEZ ierobežojumiem! Visiem citiem interneta veidiem webā ir atrunāts pie cik Gb iestājas bremze, bet šitajam nav. Protams, ja tanī brīdī tuvākie torņi ir nolsogoti, tad ar var bremzēties, tas loģiski. Bet ierobežojums netiek likts.

    autors: Didzis 4 Marts, 2010, 13:15

  • Tāpēc ka neviens mobilais sakaru tīkls pasaulē patreiz nav gatavs neierobežotai torrentizācijai (būsim jau nu atklāti, tieši to jau grib…).
    Varbūt LTE varēs. Varbūt.
    Bet arī tas ir atkarīgs no mobilo sakaru operatoru vēlmes nodrošināt maksimālu trafika plūsmu starp torņiem.

    autors: Taka 4 Marts, 2010, 14:45

  • LTE jau pamatā ietver gan tā saucamās ‘throttling’ gan arī ‘policy control’ funkcijas tā kā nekāda debesmanna p2p tur nebūs. No otras puses, tiem dažiem pasaulē lielajiem mobilo telco, kuriem ir it kā neierobežoti trafiki, p2p nebūt nav līderis, bet tās ir http streamings.
    Protams, ka patīkami ka formāli neko neierobežo, bet tam būs maza jēga, ja ar trafiku netiks galā esoši vājie atvilces (bachaul) tīkli un netiks veidoti sakarīgi 3G BS pārklājumi. Gribam vai nē, bet ar 3G lietām mēs esam perifērija - virkne citu lielo telco pasaulē jau no 3G ierobežotajiem rsursiem (frekvencēm) spiež ārā maksimumu un tāpēc raugās uz 3.5G jeb LTE, jo tas dod iespējumu izvērsties jaunās frekvencēs un uzlabot kopējās pieejamās kapacitātes.
    Starp citu LTE lielākā vērtība pret HSPA ir nevis uzlabotie datu apakšielādes pīķa ātrumi (protams, ja ņem 20MHz joslu, tad arī te ir liela pievienotā vērtība), bet būtiski samazinātās aiztures un ‘uplink’.

    autors: B313 5 Marts, 2010, 10:30

  • @B313

    LTE tiek brandots kā 4G, bet HSDSP ir 3.5G tehnoloģija un patreiz IR pieejama LV. Tā, ka uz 3.5G vairs nav jāraugās, lai spiestu maksimumu arī perifērijā.

    autors: juzis 5 Marts, 2010, 15:57

  • Sorry, HSDPA nevis HSDSP

    autors: juzis 5 Marts, 2010, 16:07

  • 1. Brandot var visu ko, bet LTE nav nekāds 4G, jo ne tuvu neatbilst tā iecerētajiem parametriem (4G prasība ir bāzes līmenī vismaz teorētiskā apakšielāde 1Gbps, to devitā standarta versija neparedz, bet desmitais standarts jau nav nekāds LTE, bet LTE-advanced).
    Principā 3G un 4G ir reāli IT pasaulē pieņemti apzīmējumi, bet 3.5G ir neoficiāla nodeva tām vēsmām, ka realitātē 3G tehnoloģijas jau aizgājušas tālu priekšā sākotnēji noteiktajiem ātruma parametriem un tāpēc ir kauns lietot šo apzīmējumu.
    2. Nu nerunāju es par tehnoloģijas esamību Latvijā, bet par reāliem pārklājumiem.
    3. Lai gan biju domājis pārklājuma problēmas apdzīvotās vietās, bet ja jau pieminēta perifērija, tad komentārs - būtu dīvaini 3G iet ar 2.1 frekvencēm, tur jālieto vismaz 900 frekvences, bet to BS ir uz roku pirkstiem saskaitāmas.

    autors: B313 9 Marts, 2010, 10:34

  • @B313
    Par tām BS uz 900 MHz - tev, izrādās, ir daudz roku… :)

    autors: TX 10 Marts, 2010, 10:31

Pievienot komentāru


Par autoru

Juris Kaža ir pieredzējis Latvijas telekomunikāciju un IT nozares žurnālists. Strādājis Dienas biznesā, savā laikā rakstījis The International Herald Tribune un citiem ārvalstu laikrakstiem. Iesīkstējis Apple Macintosh lietotājs un fāns.

Citi Nozare.lv eksperti


Saistītās nozares

Jaunākie ieraksti

Jaunākie komentāri

Kategorijas

RSS

Meklēšana


Saites

Arhīvs