Know Your Enemy!!
Pēc kratīšanas izmeklējošās žurnālistes Ilze Naglas mājās un pēc nebūšanu atmaskotāja “Neo” jeb IT speciālista Ilmāra Poikāna (vismaz policija viņu uzskata par “Neo”) apcietināšanas ir skaidrs, ka ienaidnieks ir šīs valsts varas iestādes un tā sauktie tiesībsargi. Vēršoties pret žurnālisti un personu, kuru uzskata par “Neo”, faktiski tiek aizstāvēta melu sistēma, kuru “Neo” atmaskoja publicējot informāciju, kas liecināja, ka ne visās valsts iestādēs tiek samazinātas lielās algas un ieviests taupības režīms. Bija arī gadījumi, kur “Neo” dati apstiprināja pretējo, proti, ka iestāde vairāk vai mazāk rīkojās ar nodokļu maksātāju naudu tā, kā vajadzēja.
Vēl to, kas ir ienaidnieks apstiprina pat no valsts iestādēm tuvu stāvošām aprindām dzirdētais, ka “Neo” faktiski nav izdarījis noziegumu, jo liela daļa publicētās informācijas, pat ar vārdiem (kurus “Neo” pārsvarā nepublicēja) ir iegūstama no atvērtiem avotiem, tikai ar daudz vairāk pūlēm. Nekāda ielaušanās arī nenotika, jo VID dievojās, ka nebija jāzvana Datoru drošības incidentu reaģēšanas vienībai (DDIRV), jo notikušais nebija klasificējams kā kiberuzbrukums. Par ko tad ir lietā? Par ko vandās žurnālistes mājās un prasa, lai viens no valsts samērā gaišiem IT speciālistiem tiek turēts cietumā?. Iemesls varētu būt – lai iebiedētu, lai novilku sarkano līniju ap vietām, kur labāl nerakt ne žurnālistiem, ne apzinīgiem pilsoņiem – trauksmes cēlājiem (whistleblowers, kā saka amerikāni, kas ASV vietām arī sargā šādus informācijas sniedzējus par nebūšanām). Vienalga kā tas viss beigsies, Poikāns, arī ja viņu izlaidīs pēc pāris dienām, būs atradies aiz restēm ilgāk nekā jebkurš, kas uz nebēdu maksāja lielas prēmijas un trekno gādu pārbarotās publiskā sekora algas pēc tam, kad bija nolemts tās apcirpt.
Ko darīt? Žurnālistiem, kas darbojas ar “pēlēkās zonas lietām” (un tagad visa izmeklējošā žurnālistika ir iedzīta pēlēkā zonā) ieteicams savus datus turēt kādā mākoņdatošanas (cloud computing) resursā ārpus Latvijas , piemēram, Google Docs, jo diez vai šejienes varas iestādes ies spēkoties ar Google un ASV konstitūcijas pirmo papildpantu (First Amendment). Otrs ir kriptēt informāciju. Pagaidām vēl nevienu fiziski nespīdzina, tātad piespiest atdot kriptēšanas paroli diez vai izdosies. Protams, ir precedenti (lielu skandālu pavadībā), piemēram, kā New York Times žurnāliste Džudita Milera (Judith Miller) nosēdēja trīs mēnešus cietumā, jo neatklāja izmeklēšanas tā sauktia Lielai žūrijai (Grand Jury) savu avoti sakarā ar stāstu par kādās ASV spiedzēs atmaskošanu. Un diez vai Ilze Nagla gribēs būt Latvijas Dž. Milera, lai gan nekad nevar zināt ko varas iestādes izgudros.
Vēl viens paņēmiens ir regulāri uztaisīt sava datora “spoguļattēlu”. To daru, ne pārāk regulāri, ar savu MacBook izmantojot rīku Time Machine. Ja man būtu kas interesants Latvijas žiķerdienestiem, tad vismaz vienu Time Machine cieto disku varētu atstāt pie paziņām vai noslēpt ārpus mājokļa. Kad būs 100 Mbps internets, var sarunāt, ja tas tehniski iespējams, datora satura kopēšanu uz ārzemju diska. Tad, ja dators krīt ienaidnieku rokās, var nopirkt vai aizņemties citu un pārkopēt visu, kas aiznests un, iespējams, bojāts vai dzēsts.
Latvijā atkal (pēc Drošības policijas izrīkošanos ar Dmitriju Smirnovu) tiek piegrieztas skrūves un ir laiks papētīt kā, izmantojot modernas tehnoloģijas un “virtuālu elektronisku trimdu” var aizsargāties un turpināt pretestību valsts nebūšānām un represījām. Labprāt gaidu ieteikumus, kā sargāt žurnālistu un informācijas sniedzēju elektroniski uzkrāto informāciju – par kriptēšanu, ārzemju resursiem u.tml. Vēl pāris soļu no valsts varas puses, un jāsāk arī domāt par to, ko sauc active countermeasures…
Gribēju te ielikt saikni uz vienu Rage Against The Machine video, bet pietiks citēt būtisko:
Something must be done
About vengeance, a badge and a gun
‘Cause I’ll rip the mike, rip the stage, rip the system
I was born to rage against ‘em
Fist in ya face, in the place
And I’ll drop the style clearly
Know your enemy…Know your enemy!
31 komentāri
-
Paldies par rakstu. Ceru, ka šodien pievienosies http://i.imgur.com/Pv4OR.png
autors: Gojko 13 Maijs, 2010, 03:04
-
Tieši tā. Nekādu cieto disku. Un visas paroles atcerēties no galvas. Un tad neviens neko nespēs atrast un padarīt.
Bet raksts foršs, emocionāls.autors: Armands 13 Maijs, 2010, 08:57
-
Vai tad tas kāds jaunums? Pirms kāda laika jau šo to aprakstīju par doto problēmu.
http://etc.appspot.com/15/3/2010/hostings-latvij.html
http://etc.appspot.com/5/2/2010/draudi-lsti-un-zaimi-par-okupantu-sarakstu.htmlautors: Arnolds 13 Maijs, 2010, 09:10
-
Neatkarīgā policistu arodbiedrība nosoda LR Satversme mīdīšanu kājām.
Neatkarīgā policistu arodbiedrība (NPA) konstatē, ka veiktā kratīšana žurnālistes Ilzes Naglas mājoklī, kura nav ne aizdomās turamās, ne apsūdzētās personas statusā, ir klaja Latvijas Republikas Satversmes 1.panta pārkāpšana, kurā ierakstīts: „Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika”. Ir pārkāpti arī Satversmes citi panti (89., 90., 96., 100.).
NPA uzskata, ka notikušais ir ļoti bīstams precedents. Pieļaujot kratīšanu žurnālistes mājās, tika pieļauts vistiešākais vārda brīvības apdraudējums un privātās mantas neaizskaramības jautājums. Faktiski notikusi sabiedrības iebiedēšana, izmantojot represīvās metodes ar mērķi sagrauta sabiedrības uzticība masu saziņas līdzekļiem, žurnālistiem.
Neatkarīgā policistu arodbiedrībai ir bažas, vai tādā pašā veidā netiks pieļautas citas prettiesiskas darbības, piemēram, tiks pārkāpta arodbiedrības brīvība, ko aizsargā valsts un Satversmes 108.pants.
NPA aicina LR Tiesībsargu Romānu Apsīti izvērtēt notikušo kratīšanu žurnālistes Ilzes Naglas mājoklī, datora un citu informācijas nesēju līdzekļu izņemšanu, kā arī I.Naglai vērsties LR Ģenerālprokurorā ar iesniegumu.
NPA aicina Latvijas inteliģenci, sabiedrību, masu saziņas līdzekļus, arodbiedrības, sabiedriskas un politiskas organizācijas, ārvalstu vēstniecības Latvijā, Eiropas Savienības institūcijas bargi nosodīt veikto kratīšanu žurnālistes Ilzes Naglas mājoklī un pieprasīt politiķu (IeM ministres Lindas Mūrnieces (JL)), kas nespēj nosargāt LR Satversmes mīdīšanu kājām, nekavējošu demisiju.
Ar cieņu, Armands Augustāns Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētājs 20222755
Andrejs Melnalksnis Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētāja vietnieks 20221772
2010.gada 13.maijāautors: Neatkarīgā policistu arodbiedrība 13 Maijs, 2010, 09:29
-
Nu tiesībsargu laikam gan nav vērts piesaukt… Iespaids, ka šams tik veģetē tur tajā savā kantorī. Kārtējā reize, kad valdošie atrada “īsto” kandidatūru, lai pašiem mazāk problēmu.
autors: Raicha 13 Maijs, 2010, 09:40
-
jāpiezīmē, ka šis jau vairs nav precendents - http://blogi.nozare.lv/kaza/2008/11/22/dp-par-apgalvojumiem-ka-ta-apdraud-varda-brivibu-draud-sodit/
autors: plakanais 13 Maijs, 2010, 09:54
-
Labi, ka policisti ir arī pilsoņi un saprot, kas ir nelikumīgs rīkojums un vismaz izsaka viedokli. Paldies.
autors: Juris Kaža 13 Maijs, 2010, 10:12
-
Juris, and what IF, this is well planned clean sweep of the battle field, that he is going to use after 4 years himself? What IF this is just old, well- known trick “use sheeps dummies to clear the way for you”? What IF You are facing the force, that comes from abroad to replace one dictate with another?
Do You know, who he is?autors: trinity 13 Maijs, 2010, 10:43
-
Tiešām forši, ka policisti tomēr ir kopā ar tautu!
autors: son 13 Maijs, 2010, 10:46
-
Papildus, rakstot rakstus vai komentējot, ieteicams vismaz izmantot TOR ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29 ) vai proxychain.
Šo rakstot, izmantoju TOR. IP adrese tiek maskēta.
Tikai nevajag aizmirst, ka IP adresi var pieglabāt arī cookies, līdz ar to es, rakstot šo komentāru, pirms tam izdzēsu šīs lapas cookies. Un izdarīšu to arī otrreiz, līdzko komentārs būs pievienots.autors: BlackHalt 13 Maijs, 2010, 10:58
-
TOR ir viena no opcijām. Pārlūkiem ir private browsing funkcijas. Ir tādas jau defaultā gan FF 3.5, gan IE8 (zem XP/Vista jāieslēdz ar switch “-private” komandrindā).
Izmantojot private browsing nekas netiek saglabāts. nekādi kukiji, temp faili, etc..
Ja neticam pārlūku ražotājiem, tad izveidojam un turam pie rokas bootable linux image, kuru ātri uzmest uz flash. No tā iebūtojamies, nekādus citus diskus nemapojam, tmp iet uz flasha. Izdarām savu darāmo. resetojam datoru, izvelkam flash, izdzēšam linux image, uzrakstam pa virsu porņikus.
papildus tam izmantojam portatīvo datoru, lai negantiem onkuļiem atslēdzot kāpņu telpā elektrību, nekas nesanāktu.autors: plakanais 13 Maijs, 2010, 11:28
-
Tā jebkurā gadījumā ir augstākā mērā bezkaunība no valsts iestāžu puses. Šī ir pirmā reize, kad es aiziešu uz protesta akciju, jo nevar pieļaut šādu valsts iestāžu patvaļu!!!
autors: Atis 13 Maijs, 2010, 12:47
-
Sveiks, Juri!
Par kriptēšanu uz Tava MacBook:
1. System Preferences ->Security->FileVault
Uzliec Master Password un ieslēdz FileVault. Viss Home foldera saturs tiks šifrēts. Saprotams, Automatic Login nav laba doma turēt ieslēgtu.
2. Papildu aizsardzība konkrētiem datiem: turi tos šifrētā Disk Image (piemēram, katram projektam atsevišķi). Ej Disk Utility, File->New->Blank Disk Image (shortcut Opt+Cmd+N), izvēlies izmēru un šifrēšanas algoritmu (128 bit AES vai 256 bit AES, ja informācija ir tiks svarīga, ka izraisa paranoiskas bailes :) ) un gatavs. Praksē, strādājot pie konkr. projekta, nāksies ievadīt paroli, lai attiecīgo .dmg uzmontētu. Saprotams, paroli vēlams likt ne gluži “qwerty”, “let me in”, “parole” vai savu dzimšanas datu un iniciāļu stilā… :)
autors: Mikus 13 Maijs, 2010, 13:04
-
goldlokam - šļūc pa dēli nelaimīgais spameri. Izlasi http://infosecurity.ch/20100130/about-the-voice-encryption-analysis-phonecrypt-can-be-intercepted-serious-security-evaluation-criteria/ par savu goldloku un tā drošību. Naudas kāsēji jūs esat un tikai.
autors: plakanais 13 Maijs, 2010, 13:18
-
Naivi domāt, ka Google nestučī zem attiecīga pieprasījuma. _Visi_ lielie stučī (par banānvalsts kantoriem nemaz nerunājot, protams).
Tur jārīkojas mazliet viltīgāk.autors: wanderer 13 Maijs, 2010, 13:29
-
Šifrētas informācijas paroles neatklāšana izmeklēšanas laikā gan jau tiks traktēta kā “nesadarbošanās ar policiju” un par to pienāksies papildsods.
Par informācijas prasīšanu Gūglei – tas varētu būt tikai laika jautājums.
http://www.google.com/governmentrequests/autors: x-f 13 Maijs, 2010, 13:34
-
ha..ha visi neticēja, ka Mūrniece teica, ka darbs lai atrastu Neo tiks izpildīts, un kur tad paliek Neo pilsoņa pienākums ziņot uzreiz tikko ir konstatējis ka ir iespējams piekļūt pie šiem datiem??Es nesaku, ka visas šīs darbības ir likumīgas (to lai nosaka tiesa), bet kāpēc neviens nekliedz, ka Neo tomēr ir jāatbild par savām darbībām… Kāpēc nevar atstāt pašu ievēlēto institūciju ziņā, protams ir jāizsaka protesti par nelikumībām, bet kāpēc to nevar darīt gudri veči, kur ta ir visi tie augstas skolas izgajušie??
autors: nn 13 Maijs, 2010, 13:45
-
nn:
“protams ir jāizsaka protesti par nelikumībām, bet kāpēc to nevar darīt gudri veči, kur ta ir visi tie augstas skolas izgajušie”
- šī jau ir tā “sovoku” domāšana… Tautai ir jābūt aktīvai un ar viedokli. Citādi tā ir tikai cērpamu aitu bars. Rietumu valstsis TIEŠI tāpēc ir tur, kur viņas ir, ne jau kaut kādi mistiski glābēji ir tās sakārtojuši, pašu tautas, bieži vien gadu simtiem ilgā laikā.
autors: Raicha 13 Maijs, 2010, 14:21
-
Raicha:
Es domāju tiešu reālu darbību - kartīgu advokātu, kurš reāli uzreiz dara, iesniedz protestus utm.. visas procedūras kas jadara, bet mūsu valstī šie veči tik spēj momenta no ķurķa izpestīt rūdītus noziedzniekus….autors: nn 13 Maijs, 2010, 16:31
-
īstie backupus netaisa :)
autors: skarbais 13 Maijs, 2010, 18:23
-
Piekrītu nn teiktam pilnībā !!!!!
NEO zinot, ka IT jomā kļūdas ir ikdiena, nekavējoties bija jāinformē VID. Bet viņš to izmantoja savtīgi.
Un ko tad patiesībā viņš ir panācis? Reāli nekas jau nav manījies, jo nav dzirdēts, ka pēc tam kādam samazinātas algas.autors: zz 13 Maijs, 2010, 21:31
-
Neo, nodarījums un tiesa…
Neo lietā ir jānošķir divi aspekti: Ilzes Ilzes Naglas dzīvokļa
kratīšana un paša Neo apsūdzēšana. Ja I. Naglas
gadījumā var runāt par žurnālista tiesiskās aizsardzības apiešanu, tad Ilmāra
Poikāna brīvības atņemšana un…autors: mosties.org 14 Maijs, 2010, 01:23
-
wanderer - liekas google bija kaut kur nopublicējusi informāciju cik reizes tiesībsargi no konrkētām valstīm ir prasījušas palīdzību google. No Latvijas bija 0.
Attiecībā uz Neo nodarījumu. Tiem, kas strādāja VIDā informācija par algām bija pieejama, tikai acīmredzot viņiem nebija dūšas par šādiem valsts politikas neievērošanas gadījumiem ziņot. Nozieguma būtiskums ko izdarīja Neo ir nesalīdzināmi mazāks par to kas klaji neievēro vadības norādījumus un nepilda savu pienākumu ziņot par šo norādījumu neievērošanu.
Ja es uzzinātu no ārējiem avotiem, ka mana marketinga nodaļa neievēro budžeta ierobežojumus un mana grāmatvedība par to man neko neziņo, es būtu tikai pateicīgs, ka man šāds ārējais avots bijis un tos, kas rīkojas pretstatā ar maniem norādījumiem un interesēm, atlaistu.
autors: spoo 14 Maijs, 2010, 09:13
-
..bet visi taču šeit bļauj par tiesiskumu… un ja tiek sodīts “varonis”, tad pēkšņi tiesiskums beidzas… nu tad tiesiski nosodiet vienu vai otru pusi, bet reāli un neņemiet vērā, vai likuma kalps, vai tautas varonis, likums ir bezkaislīgs…
autors: nn 14 Maijs, 2010, 09:41
-
Jurim buzzword mākoņdatošanas (cloud computing) tā pielipis, ka atradīs iemeslu kā to pieminēt lielākā daļā rakstu.
Droši vien google docs lieto arī servisu orientētu arhitektūru, droši vien pēc pēdējiem notikumiem ir sakārtojuši visu ar dataLeakPrevention, droši vien google pakalpojumi savstarpēji lieto tīmekļa pakalpes, droši vien ar semantisko WEb google-i viss kārtībā un droši vien web 3.0 mūs un Neo nākotnē paglābs no līdzīgiem negadījumiem :)
Kas vēl zin kādus buzzword-us vajadzēja rakstā pieminēt?autors: cits Juris 14 Maijs, 2010, 10:07
-
nn - VID darbiniekus, kas atbildīgi par logfailiem, tikai norāja. Savukārt Neo tika apcietināts un žurnālistes māju apciemoja sveši cilvēki, kas paņēma līdzi žurnālistes personīgās mantas. Ministrijas vadītājus, kas turpnāja maksāt lielas algas vispār nekas nebija dzirdēts ka tiem būtu bijušas kādas sekas.
Kur ir tavs pieminētais tiesiskums?
autors: spoo 14 Maijs, 2010, 12:32
-
labs raksts :)
lai veicas Kažam turpināt raksīt šādus labus rakstus
11. septembra terroraktus veica CIA
lūdzu noskatieties šo videohttp://www.youtube.com/watch?v=EZ9BofDUXv0
11. septembrī sabruka trīs debeskrāpji, abi dvīņu torņi un pasaules tirzniecības centra 7. ēka ( building 7, WTC7)
tā bija kontrolēta demolācija, kas nozīmē, ka sprāgstvielas salika pirms 11. septembra . Building 7 sabruka 11. septembrī pulkstens 17:20
autors: kriss 14 Maijs, 2010, 22:32
-
Klau, izlaid cauri savam tekstam spellčekeri. Vismaz. Tagad tak uz Maca arī ir. Citādi kauns lasīt “žurnālista” tekstu.
autors: Labvēlis 17 Maijs, 2010, 03:13
-
‘’Iepazīsti ienaidnieku'’ ? - ha,ha,ha - labāk tak’ apjēgt šodien notiekošā bezjēdzīgumu (un medijnieku izraisītās šūmēšanās/buzz likumsakarīgo parādīšano):
There’s too many men/Too many people/Making too many problems
And not much love to go round/Can’t you see
This is a land of confusion….
http://www.youtube.com/watch?v=9ZtWABLuWHoautors: Edge 17 Maijs, 2010, 20:35
-
nesen noskatījos filmu “You don’t know Jack” ar Al Pacino daktera-nāves (Kevorkjana) lomā. Filma likās nedaudz par garu, kaut citādi laba.
Bet ne par mākslu šis stāsts. Tur nobeigumā bija ļõti laba tiesneses runa kādā ASV tiesā. Iespējams, ka štata augstākā tiesa vai kas tamlīdzīgs.
Īsumā - vara pieder likumam. Atskatoties uz šo filmu - Neo ir pārkāpis gan likumu, gan vienu kārtīga pilsoņa pienākumu un būtu arī ASV.Cits lieta, ka likums patiesībā nemaz nav tik taisns un dzelžains. Ir taču liecinieku tiesiskās aizsardzības programmas, vareno imunitātes un citi brīnumi. Plusu un mīnusu svēršana - te būtu atkāpšanās ceļš… politiķiem? Jā, paliek biku slikta dūša.
Treškārt - neņem Juri ļaunā, bet žurnālisti tomēr arī ir viena no senajām profesijām. Nav tik traki, kā meitenes, taksisti, politiķi un advokāti, bet pārāk daudzi nav arī nekādi svētie. Galu galā viss TV balstās uz sensāciju meklēšanu… vai uzpūšanu… vai radīšanu - kur nu kuram ieslēdzas žurnālista godaprāts.
Nelaime vēl, ka Latvijā ir vēlēšanu gads. Pret visu vajadzētu izturēties ļoti piesardzīgi. Arī šitādas policistu arodbiedrības mani nepārliecina. Ja nekļūdos, šiem pat ir divas konkurējošas? Vai šiem politiskās pārliecības nava? Varbūt priekšniece nepatīk? :D
Tā vai citādi, Neo ir darījis arī labu. Jautājums tikai, kurš to visu saliks pa plauktiņiem un izsvērs, dos autoritatīvu un vispārēji atzītu slēdzienu šitik nervozā situācijā? Varbūt labākais risinājums būtu tiesu kārtīgi novilcināt. Tikai atkal jautājums - kas kuram ir izdevīgi vēlēšanu priekšvakarā. Nez vai kādu uztrauc pilsoņa Poikāna sirdsmiers un labklājība, likmes ir daudz augstākas - arī jums, žurnālistiem :))
autors: Aigars 19 Maijs, 2010, 17:12
-
Sveiks, Juri,
Twitterī teikto neizpildīju un kafijas pauzē klāt nepienācu :)
Toties gribu turpināt šorīt iesākto un pārliecināt arī Tevi pievērst uzmanību šodien Saeimas komisijām nodotajam Informācijas tehnoloģiju drošības pārvaldības likumam. Tā 4. panta 4. punktā ir rakstīts: “Drošības incidentu novēršanas institūcija ir tiesīga:
1) pieprasīt no valsts un pašvaldību institūcijām un privāto tiesību juridiskajām personām tehnisko informāciju par notikumiem elektroniskās informācijas telpā, kā arī izgūt tiešsaistes datu plūsmas tehniskos parametrus”. Kaut gan turpat ir atruna “neskarot personas datus vai lietotāju radīto vai pieprasīto informāciju”, faktiski tiek ielikts pamats superkontroles institūcijai, kas jebkurā brīdī varēs iegūt informāciju (pat online režīmā!) par sakariem starp divām IP adresēm. Tas nozīmē, ka var aizmirst arī par, piemēram, Tevis gribēto žurnālistu sazināšanās platformu ārzemēs: “lielais brālis” varēs ātri fiksēt visas IP adreses, kas kontaktē ar šīs platformas IP adresi, un tālāk jau izfiltrēt, kura IP adrese kuram pieder, nemaz nerunājot par šīs struktūras darbinieku iespējām izsekot savu draugu un draudzeņu virtuālās dzīves. Laipni lūdzam virtuālā totalitārismā :(autors: 2G 20 Maijs, 2010, 21:13
