“Helsinku grupa ir ieslodzīta” — ja atmiņa nepieviļ, tad šāda ziņa izskanēja sakarā ar, ja nemaldos, akciju 1980. gadu beigās, kad toreizēja cilvēktiesību aizstāvju grupa “Helsinki 86” atradās kādā dzīvoklī, draudīgu Valsts drošības komitejas (VDK) vīru ielenkta, tieši brīdī kad helsinkieši taisījās piedalīties, ja nemaldos, 23. augusta demonstrācijā pie Brīvības pieminekļa. Tā bija tolaiku “maiga” VDK taktika, lai panāktu, ka kāda mītiņa rīkotāji netiek uz pašu sasaukto mītiņu. Vairāk, kā šos cilvēkus aizkavēt neviens arī tad, padomju norieta gados, nedarīja.
Tagad, lai rastu ieganstu neonacistu ākstu bariņa gājiena pārtraukšanai Rīgā 1. jūlijā, varas iestādes ir atsākušas lietot šos KGB Lite paņēmienus 21. gadsimta demokrātiskajā Latvijā. Vairākas augstas amatpersonas savu nosodījumu par neviennozīmīgo hitleriskās Vācijas karaspēka ienākšanas dienas atzīmēšanu jau bija izteikušas. Ja man, kā pilsonim prasa, tad piekrītu, ka, labākā gadījumā, šis pasākums bija vēsturiskas un politiskas tumsonības izpausme. Taču brīvās sabiedrībās arī tādas lietas notiek. Šeit ASV, kur vēl pāris dienas uzturēšos, ir grupējums, kas piketē Afganistānā un Irāka kritušu karavīru bēres, lai šos gadījumus “svinētu” kā pierādījumu, ka Dievs soda ASV par tās samērā toleranto nostāju pret homoseksuālismu. Kā saka amerikāņi, ej nu izskaitļo to (go figure). Šodien pat biju skvērā pie pasaules slavenās Harvardas universitātes, kur blandījās kāds cilvēks ar lielu murgainu uzrakstu par Bībeli un Jēzu, kas, ja kāds to vispār varēja jēdzieniski “atkost”, iespējams, aizskāra ticīgos. Nu un?
Muļķības Rīgas ielās ir redzētas un dzirdētas daudz (ar lielu koncentrāciju Jēkaba ielā?) un tās skanēs tik ilgi, cik būsim demokrātiska valsts ar vārdu un izteiksmes brīvību visiem, kas atrodas Latvijas teritorijā. Politisku ākstu publiskā uzstāšanās vienīgi mazināsies oktobra pirmās dienās, vai vismaz pārcelsies pēc tam uz noteiktām telpām. Kas mani visvairāk satrauc ziņās no Rīgas ir fakts, ka varas iestādes atkal sākušas izmantot maigās čekas metodes pret nepatīkamiem politiskiem elementiem. Tas ir bīstams precedents, it sevišķi, ja Drošības policija (DP) sevi jau vairākos gadījumos ir iezīmējusi kā represīvu spēku pret pilsoņu vārda un izteiksmes brīvību (gadījums ar sievieti, kas vēstulē kritizēja toreizējo premjeru Aigaru Kalvīti, vēl skarbāk ar Ventspils pasniedzēja Dmitrija Smirnova aizturēšanu). Tagad izskatās, ka DP tika mudināta izdevīgā brīdī savākt Uldi Freimani, vienu no 1. jūlija “Rīgas atbrīvošanas” gājiena-balagāna rīkotājiem. Vai citu reizi nesavāks kādu no rīkotājiem, kad pienāks 16. marts? Kas notiks, kad Rīgai atkal būs kārta rīkot praidu? Tad jau arī DP varētu ar kādu no pasākuma pieteicējiem aprunāties pareizā brīdi. Un ja nu pie varas būs “nacionāļi”, tad protams, 9. maija rītā var sarīkot pārrunas ar veciem padomju/krievu kara zirgiem, tos ieripināt ar visiem žvadzošiem medaliem pie pareiziem vīriem.
Un katram lasītājam būtu jāpadomā – ja jau sāktas tās lietas, kas prasītos, lai savāktu arī jūs vai jūsu domu biedrus. Tāpat, aprunāties…
14 komentāri
-
[…] Juris Kaža » Vara pret tumsoņiem cīnās ar maigu “čekismu” — kurš bīstamāks? - Nozare.lv blogi.nozare.lv/kaza/2010/07/02/vara-pret-tumsoniem-cinas-ar-maigu-cekismu-kurs-bistamaks/ – view page – cached Nozare.lv Jura Kažas blogs Tweets about this link […]
autors: Twitter Trackbacks for Juris Kaža » Vara pret tumsoņiem cīnās ar maigu “čekismu” — kurš bīstamāks? - Nozare.lv [nozare.lv] on Topsy.com 2 Jūlijs, 2010, 01:43
-
“THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.THEN THEY CAME for me
and by that time no one was left to speak up.”autors: kzh 2 Jūlijs, 2010, 06:34
-
I don’t discriminate, i hate everyone.
autors: R 2 Jūlijs, 2010, 07:23
-
Nu Jordans joprojām sēž par saviem vārdiem un viedokli.
autors: Arnolds 2 Jūlijs, 2010, 09:53
-
sasmējos par KGB Lite… Bet patiesībā jāsaka, ka šādas DP darbības tiešām atgādina tādu VDK v2.0
Kā cilvēkam ar augstāko juridisko izglītību šādi, kā Kaža mīl teikt, “balagāni” ir visnotaļ neizprotami. Soli pa solim, atklājoties šādām darbībām, ko Juris minēja arī iepriekšējā ierakstā, pamazām rodas pārliecība, ka vairs nedzīvojam tiesiskā, ar vārda brīvību un elementāru vienlīdzības principu apveltītā valstī, kas ir ārkārtīgi biedējoši.
autors: KarlisP 2 Jūlijs, 2010, 10:02
-
Pirmkārt šis gājiens ir milzīga divkosība no amatpersonu puses - 9. maijā šādu traci neviens necēla, lai gan tur atklāti “svin” PSRS armiņas ienākšanu Latvijā.
Par šī gājiena organizatoru mērķiem grūti spriest, bet, ja taisnība, ka viņu pasākuma būtība bija pieminēt gadadienu, kopš Latvija atbrīvota no PSRS armijas (! un nevis nacisma slavināšana !), tad konkrētais gadījums ir vienkārši nožēlojama patvaļa no valsts puses.
autors: Eduards Ozoliņš 2 Jūlijs, 2010, 10:55
-
Ja pareizi sapratu pēdējo piedāvājumu, tad ir jāpadomā par to, kam tādam ir jānotiek, lai DP vai jebkura cita ieinteresētā valsts instance vēlētos mani/manus draugus “paaicināt uz siltu tēju un cepumiem”. Well, ņemot vērā, ka piederu pie vienas minoritātes un vienas majoritātes (kuras gadījumā jebkura veida valsts vardarbīga iejaukšanās varētu beigties ar masu nemieriem un revolūciju, kas, iespējams, nebūtu nemaz tik slikti), tad jāsecina, ka kamēr vien valdībai nekas nav iebilstams pret to, ka jaunatne lasa fantasy žanra grāmatas, spēlē datorspēles un reizēm (sezonāli) uzšuj kādu tērpu un aiziet mežā pavicināt zobenu (viss ir humāni), tad mums nav par ko uztraukties.
autors: D. 2 Jūlijs, 2010, 14:58
-
Ko nu Kažas kungam par ‘’savākšanu'’ Latvijā ko brīnīties - būtu labāk par špiegu ļembastu ASV uzrakstījis. E.Līcītis iz LA jau reaģējis ar feļetonu - ‘Kādi spiegi ? Kokakolu sadzēries ? ‘’.
autors: Edge 3 Jūlijs, 2010, 23:30
-
Kārli, beidz muldēt! Pietiks kult tukšus salmus. Neviens to pajoliņu nespieda rīkot šo anti-komunistisko (profašistisko) gājienu, kā vien paša sirdsapziņa. Un žēl man tā cilvēka - viņš nemaz nesaprot, kādu naida sēklu tas sēj…Arī man patīk, ka mūsu DP spēj un var rīkoties kā tas nepieciešams attīstītajās valstīs, bet ir tomēr jāsaprot robeža, kādu pārkāpt nedrīkst. Nevar atnākt viens vīrs melnās biksēs un slavināt neeksistējoša režīma neekstistējošu iespēju piepildījumu.
Jā, mūsu vectēvi cīnījās arī vācu pusē, bet tas nenozīmē, ka tagad drīkstam slavinām šo noziedzīgo režīmu.
Fuj tiem, kas to dara…autors: it 5 Jūlijs, 2010, 04:01
-
Var gadīties, ka šie vēl tikai pumpuriņi:
mms://ier-w.latvijasradio.lv/pppy?20100704A163201163331
Schlager-aptaujas noslēguma koncertā kāds oligarchs aicināja pašiem sarakstīt Latvijai mūziku un vārdus, nevis dziedāt pēc SVF notīm.autors: Māris 5 Jūlijs, 2010, 07:53
-
Es patiesībā būtu ar mieru attaisnot DP rīcību kaut kādas vienkāršas nesaprašanas dēļ, ja nebūtu pasākumu atļaujoša tiesas sprieduma, bet ja policija, kaut arī formāli neko neliedzot, uzspļauj tiesas spriedumam un prezidents ar premjeru tam aplaudē, tad ir radīts ļoti bīstams precedents nākotnei. Nebalsošu es ne par tādu premjeru, ne par tādu iekšlietu ministri!
autors: Mārtiņš 6 Jūlijs, 2010, 17:09
-
>Mārtiņš
- Balso par ko vēlies vai nebalso vispār - sistēmu un tās reālos pārvaldītājus tas neietekmēs. Der apjēgt to, ko apjēdza sistēmas regulētāji pēc 2009.g.13.janvāra - ja ir aizdomas, ka var tikt aizdedzināta ‘’aukla'’ (pūļa/masu niknums), tad uz ‘’pulvera mucas’’sēdošie (vietējās varas izpildītāji) ignorēs jebkuras tiesas lēmumu.autors: Edge 6 Jūlijs, 2010, 21:21
-
ne jau par viedokļu dažādību kāds uztraucas, bet par naudu. Jebkuri nemieri ir dārgi. Gan nodokļu maksātājiem, gan privātiem naudas makiem. Nestandarta procesi un produkti - kam gan tos gribas uzturēt?
Tāpēc pasaulē dominē “kompromisu” politika un vairums varu labprāt aizliegtu pilnīgi visu, kas nav standartizēts un regulēts. Dažādi ekstrēmi, kas tā tīri filozofiski apcerot nav taču nekas pretdabisks cilvēcīgai būtnei, ja var rasties tās galvā, ir viedoklis “non grata” tikai tāpēc, ka varai tie nav izdevīgi. Un, lai kāds pat tuvumā šādām domām nenonāktu, pat tīri teorētiskas publiskas diskusijas par nepareizo tēmu draud ar brīvības ierobežošanu.
Savā galvā es varu svinēt gan uzvarētājus, gan zaudētājus, gan tautu draugus un humānistus, gan rasistus un ciniķus. Bet realitātē…
Neceriet, jūsu brīvību elementāri un ciniski novērtē naudā katru dienu.autors: Aigars 7 Jūlijs, 2010, 09:25
-
Jā, demokrātiskā valstī katram jāļauj paust savus uzskatus, par to nemaz nebūtu lieki jādiskutē. Taču ir jānosaka vietas, kurās nedrīkst notikt ar pasākumi, kas saistās ar okupācijas (jebkādas) varu. Mani personīgi aizskar doma, ka pie Brīvības pieminekļa kāds varētu pieminēt hitleriskās Vācijas armijas ienākšanu Rīgā. Tikpat nepieņemami būtu, ja tur pulcētos Sarkanās armijas slavinātāji. Gar lielajām Rigas šosejām vietas diezgan, ne pilsētas centrā.
autors: sarma17 13 Jūlijs, 2010, 09:03