Es bieži dzirdu runas par it kā dārgajiem sabiedrisko attiecību pakalpojumiem. Un katru reizi pukojos par cilvēku nezināšanu. Taču vienlaikus arī saprotu, ka paši (PR speciālisti) vien esam vainīgi, jo nemākam pārdot savu produktu. Respektīvi – nemākam pastāstīt par sabiedrisko attiecību priekšrocībām.
Tad nu, lūk. Sabiedriskās attiecības nav nekāds šausmīgi dārgais prieks, ko atļaujas tikai izredzētie. Protams, ja jūs to salīdzināsiet ar vizītkaršu vai uzlīmju drukāšanu, tad tas varbūt arī ir dārgi. Taču, ja jūs to salīdzināsiet ar reklāmas vai mārketinga izdevumiem, tad jāatzīst, ka labi nostrādāts PR ir stipri vien lētāks un efektīvāks instruments par abiem iepriekš minētajiem.
Ko jūs varat izdarīt reklāmā par 10 000 latiem? Neko. Jūs varat nopirkt desmit A4 lapas izmēra reklāmas laukumus prestižā žurnālā. Uztaisīt vienu reklāmas rullīti televīzijā un pāris reizes to palaist ēterā, vai arī ierunāt reklāmu radio un atskaņot dažās stacijās. Protams, gan jau būs speciālisti, kas iebildīs, bet kopumā ņemot viss ir tieši tā kā es saku.
Savukārt, par tiem pašiem 10 000 latu jūs varat pieņemt darbā salīdzinoši augstas klases sabiedrisko attiecību speciālistu vismaz uz pus gadu. Un šis speciālists jums uztaisīs gan kārtīgu publicitāti, gan reputāciju, ko jūs ar reklāmas laukumiem nekad nenopirksiet. Par šo naudu jūs varat paņemt arī normālu PR aģentūru uz tādu, vai pat ilgāku laika periodu (atšķirība būs vienīgi tāda, ka par PR aģentūras pakalpojumiem būs mazāk jāmaksā nodokļos). Un viņi jums izdarīs to pašu, ko labs speciālists.
Tiesa, te gan ir jāsaprot, ka sabiedriskās attiecības nav pārdošanas instruments. Tās var veicināt pārdošanu (kā tas arī bieži notiek). Taču, pašas par sevi sabiedriskās attiecības nodarbojas ar reputācijas un tēla veidošanu, kā arī komunikācijas jautājumiem. Un tas ir jāņem vērā, ja jūs gribat piesaistīt PR speciālistu vai aģentūru.
23 komentāri
-
īss un skaidrs ieskats PR darbībā, bet varbūt ir kāds komentārs par politisko PR, jo tas, man liekas, ir jau strādā citādāk nekā augstāk minētais?
autors: ixus 24 Oktobris, 2007, 11:44
-
Par politiku bija jau mana iepriekšējā tēma:
http://blogi.nozare.lv/rinkis/2007/10/22/vai-lidzas-stokenbergam-vajag-ari-savu-zirinovski/
autors: Jānis Riņķis 24 Oktobris, 2007, 11:46
-
ļoti labi, biju to palaidis garām
autors: ixus 24 Oktobris, 2007, 11:49
-
cieniijamais autor, Juus degradeejat PR vaardu. teeze: ka PR ir leetaaks par reklaamu ir vislielaakaa nemaaceeshana paardot savu pakalpojumu
autors: PRists 24 Oktobris, 2007, 13:33
-
Par 10 000 latu prestiza zurnala reklamas lapu diez vai izdosies nopirkt. Par 10 000 latiem uz pusgadu izcilu PR specialistu noalgot neizdosies, jo nu jau cilveki nav vakarejie: tie ir 1660 lati menesi, - 25% ienakuma nodoklis = apmeram 1200 lati, tad vel socialais, bet ja cilveks ir pasnodarbinatais, tad atskaitijumi iznak vel lielaki… Nu tad sanak, ka tiek noalgots visai viduvejs un lets PR specialists, kuram pusgada laika pieprasa izdarit brinumus. Starp citu, svariga ir ari si PR specialista reputacija pati par sevi, kas ari vel maksa naudu.
LETI nu nekadi neizdosies to PR uztaisit. Nu varbut vares, bet ne labi.autors: Piladzis 24 Oktobris, 2007, 15:26
-
Jaani Rinkji, liels luugums. Nevajag tik ljoti visu to lietu vienkaaarshot, jo peec tam, mums, buus ljoti gruuti klientam pastaastiit, kaapeec ne viemeer pietiek ar 10 tuukstohiem latu uz “pusgadu vai vairaak”. galu galaa, Juus pauzhat savu un sevis paarstaaveetaas agjentuuras viedokli , nevis visas nozares viedokli. Taapeec luudzu turpmaak tomeer nedaudz korektaak izsakieties!
autors: grieta 24 Oktobris, 2007, 16:00
-
Jā, īpaši pārliecinošs šis raksts tiešām nebija. Varbūt autors var padalīties noslēpumā kuru kompāniju reputāciju viņš ir uzlabojis par tiem 10 000 latu un kuras ir tās kompānijas, kas ir autora klienti?
autors: Mārcis 24 Oktobris, 2007, 18:08
-
vai kaa te komentaros ir sastresojushies “istenie” un “dargie” pr specialisti.
vispar pr nozare latvijaa ir zem katras kritikas, par katru shtruntu noplesh naudu. turklat, cik bijusi saskarsme ar pristiem, vairums no sevis iedomajas tadus krutos dzekus…
autors: ss 24 Oktobris, 2007, 18:30
-
Daargums, vai Tu, peerkot pienu, parasti veikalaa kauleejies? Un vai saki, kaapeec jamaaksaa par katru siikumu?iespeejams, tieshi Tev kaut kas liekas siikums, bet agjentuura uz to pateeree sameeraa ilgu laiku.
Krutie dzhjeki Varbuut Tev vienkaarshi nav paveicies un tas,savukaart, nebuut nenoziime - visi slikti.
autors: klients 24 Oktobris, 2007, 18:43
-
Kamēr tādi gudrinieki kā Riņķa k-gs tēlos PR nozares pārstāvi, tikmēr sabiedriskajām attiecībām neizdosies uzlabot savu reputāciju, nemaz nerunājot par ilgtermiņa cerībām pārņemt integrēto komunikāciju kontroli.
Protams, var jau retoriski vaicāt, kāpēc Riņķis un nevis kāds no top speciālistiem raksta šajā blogā. Iespējams, tāpēc, ka nozarē ir kvalificētu kadru trūkums un visi, arī labākie speciālisti, rukā muguras neatliekuši.
Arī Riņķa kungam ieteiktu savu laiku veltīt darbam nevis diletantiskiem savas pozicionēšanās mēģinājumiem.
autors: Vova 24 Oktobris, 2007, 19:10
-
Protams, ka ‘’.(.) labākie speciālisti rukā…'’, bet vai tāpēc būtu tā jāvēršas pret kādu sava viedokļa ATKLĀTU paudēju ? Sak, tikai ‘ īstākie un labākie ‘ var ko teikt un rakstīt, pārējiem - jāstāv klusu ?
autors: Edge-VOVA 24 Oktobris, 2007, 19:33
-
Piedāvāju Tiem “gudrajiem” un “pieredzējušiem” PR speciālistiem, izsakot kritiku parakstīties savā vārdā un uzvārdā, lai tauta zin savus varoņus, un lai nebūtu tā ka aiz muguras a…irst katrs māk!
autors: Nataļja 25 Oktobris, 2007, 08:09
-
Piedāvā to portāla nozare.lv vadītājam E.Rudzīša kungam - lai ikviens, kas vēlas piedalīties diskusijā min savu pilnu uzvārdu un vārdu ( un, lai neatkārtotos Grīnberga-Lemberga tieslietu gadījums - papildus arī pases datus ? ) !
autors: Edge-Natalja 25 Oktobris, 2007, 10:16
-
Es piedāvāju visiem kas kritizē, jo manuprāt, tieši kritizējot tev ir jabūt atklātām un jāaizstāv SAVS viedoklis, ja nav viedokļa, labāk paklusēt!
Slēpties zem nikname kritizējot ir gļēvi!autors: Nataļja atbild Edge 25 Oktobris, 2007, 12:09
-
Liekas emocijas, - šajā portālā, lai diskutētu vajag ievērot
pastāvošos noteikumus un argumentēt ar faktiem. Kritizēt un norādīt, kas kuram kad jādara - ar tādu attieksmi gan ‘ nozare.lv ‘ sastopos pirmoreiz >gada laikā ??autors: Edge 25 Oktobris, 2007, 18:58
-
Jūs esat sofists
Pedējais arguments - neteikumu ievērošana- ir komisks!autors: Nataļja adbild Edge 25 Oktobris, 2007, 21:22
-
Un kā domā bloga autors J.Riņķa kungs ?- vai PR lauciņā spēles noteikumu ievērošanai ir būtiska nozīme nozares attīstības sekmēšanā ?
autors: Edge 25 Oktobris, 2007, 22:47
-
Šantāžists
Pats ne pēc noteikumiem spelējāt!autors: Nataļja adbild Edge 25 Oktobris, 2007, 23:43
-
Lielā mērā piekritīšu iepriekšējiem komentāriem par sabiedrisko attiecību (SA) nozares tēlu Latvijā. Daudziem klientiem ir diezgan šķobīgs priekšstats par to, kas tas ir - nav ne laiks, ne vieta to visu padarīt vēl sliktāk. Daudzas lielās aģentūras pašas veido klientam sev vēlamu priekšstatu par to, kas ir SA un tad to realizē - un brīdī, kad nākas izvērtēt esošo SA stratēģiju (jeb visbiežāk tikai operatīvos pasākumus - jo nekādas taktikas nav), tad nākas saķert galvu un saprast, kā gan var veidot šādu priekšstatu par SA un to būtību.
Raksts vairāk man atgādina laiku pirms gadiem, kad teju katram sevi cienošam uzņēmējam vajadzēja savu SA cilvēku - bet skaidras atbildes, kādēļ viņš ir vajadzīgs un ko viņš dara, nebija. Galvenā motivācija - neatpalikt no citiem, jo, lūk, citiem ir. Tad varēja runāt par to, cik tas maksā, bet mūsdienās būtu jārunā par SA efektivitāti un reālajiem ieguvumiem. Te nu arī jāvaicā kopumā, kādu auditoriju šim blogam ir nozīmējis Riņķa kungs.
10k Ls - summa nav maza, bet SA nav brīnumzāles, kuras pusgadu lietot - tas ir ilgstošs darbs, savādāk tādas reklāmas kampaņas efekts vien būs. Tas nav jautājums par budžetu - tas ir stratēģisks lēmums izvērtēt, vai uzņēmumam to vajag vai nē. Turklāt, ja iepriekš SA nav ticis realizēts uzņēmumā, tad visbiežāk nākas sakārtot iekšējo vidi un tad veidot visas pārējās mediju attiecības un visus citus SA paveidus. Bet arī šeit ir bīstams moments - pieņem darbā SA speciālistu un no viņa vēlas pieredzi un vienlaicīgu darbu visos iespējamos laukos - iekšējās komunikācijas izveide, uzturēšana, preses sekretārs, bosa reputācijas ģenerators utml.autors: Edgars 26 Oktobris, 2007, 09:45
-
nu, nezinu, vai pus gada laikā un par tādām naudiņām var izdarīt autora minētās lietas. protams, var saņemties un norukāt, taču mana nostāja ir, ka sabiedriskās attiecības ir ilgtermiņa process, ko es arī gribētu pasvītrot. investīcija nākotnē, kura uzreiz nesnes rezultātu. turklāt ir diezgan skumji noskatīties, ka 90% aģentūru darbiniekiem no darba pieredzes rodas priekšstats, ka PR aprobežojas vien ar promotēšanas pasākumiem! un skumīgi, ka Latvijā cilvēkiem tiek radīts tāds priekšstats!
taču pretostatījums reklāmai gan atbilst patiesībai.autors: Kika 26 Oktobris, 2007, 23:28
-
Tiešām atbilst PATIESĪBAI ( 100 % ?? ) - oi, ar visas patiesības - visās tās dziļumā un plašumā zināšanu gan neteiktu operēt ! PR - investīcija nākotnei ?-labi, bet ja nu uzņēmējs vēlas risināt savas šodienas problēmas - nevis gaidīt rezultātu kaut kad nākotnē ?
autors: Edge-KIKA 28 Oktobris, 2007, 23:25
-
Es nestrīdos, ka kampaņas un izmaksas mēdz būt dažādas. Taču, nestāstiet man, ka par 10 000 latu pus gada laikā sabiedrisko attiecību kompānija ar sava klienta tēlu un reputāciju neko nevar izdarīt!
autors: Jānis Riņķis 8 Novembris, 2007, 13:45
-
Pusgada laikā uztaisīs ‘kārtīgu’ reputāciju? Baidos, ka pārdrošs apgalvojums, pat par 20 000 LVL
autors: hehehe 16 Janvāris, 2008, 16:38