Ir divas, viena otrai pretrunīgas patiesības. No vienas puses, valsts pārvalde Latvijā patiešām ir pārāk uzblīdusi, tādēļ tās „apcirpšana” būtu nepieciešama neatkarīgi no valsts un pašvaldību budžetu stāvokļa. No otras puses, atlaistais valsts darbinieks nav abstrakts „birokrāts – riebeklis”, kurš pēc atlaišanas kaut kur mistiski pazūd. Viņš kļūst par bezdarbnieku ar ārkārtīgi neskaidrām perspektīvām. Atrast darbu valsts pārvaldē viņam diez vai izdosies. Ko viņam var piedāvāt valsts, ja neskaita pabalstu? Pārkvalificēties? Pirmkārt, man ir grūti iedomāties, cik daudzi no, teiksim, VID darbiniekiem būs gatavi tik radikāli mainīt savu dzīvi un, varētu pat teikt, pasaules uzskatu, lai dotos uz, piemēram, veikala pārdevēja kvalifikācijas kursiem. Otrkārt, pat, ja izmisuma dzīti, viņi to izdarīs, tad diez vai tas situāciju būtiski mainīs – paši privātie uzņēmēji samazina darbaspēka skaitu un atalgojumu. Respektīvi, premjera publiski izteiktā apņemšanās saturiski mainīt bezdarbnieku apmācības kursus diez vai situāciju saglābs.
Atklāti sakot, man nav ierosinājumu, jo laikam jau nav iespējami plaša mēroga sabiedriskie darbi ASV Lielās depresijas gadu tradīcijās. Naudas šādiem darbiem nav (jāšaubās, vai starptautiskie aizdevēji piekritīs kredītu šādam izlietojumam), turklāt jebkuri šādi darbi patiesībā tikai atņems kumosu privātajam sektoram. Man ir arī lielas bažas par to, cik saskaņoti valdība veic ekonomikas „sažņaugšanu” un apzinās, kādas summas nepieciešamas bezdarbniekiem. Jā, premjers apgalvo, ka valdība rēķinās, ka šogad pabalstiem būs nepieciešamas lielākas summas nekā pērn. Tomēr: a) bezdarbs var palielināties straujāk kā plānots (kā jau tas Latvijā diemžēl kļuvis par tradīciju), b) pēc zināma perioda pabalsts vairs nepienākas, savukārt ekonomika joprojām stagnē un jaunu vietu atrast nevar. Un tad vairs nav abstrakta „smaga situācija”, bet pilnīgi reālas, es pat nezinu, kā to nosaukt.
Līdz ar to – lai cik paradoksāli tas skanētu no izteikta liberāļa puses, aicinājums būtu delikātāk izturēties pret štatu samazināšanu valsts pārvaldē, un naudu tomēr meklēt kur citur. Pārvaldes „cirpšana” ir vajadzīga, tomēr varbūt nedaudz vēlāk? Otrkārt, ir „jāiesaldē” kaut daļa uzņēmēju maksājumu valstij tādēļ vien, lai šie uzņēmēji vienkārši neatlaistu cilvēkus. Tā prasti: nevis frāžu par „uzņēmējdarbības veicināšanu” dēļ, bet tādēļ, lai nebūtu cilvēki uz ielas. Kāda jēga paaugstināt nodokļus budžeta pildīšanas nolūkā, ja ar otru roku šie papildus ieņēmumi (cerot, ka tādi būs) tiks izmaksāti pabalstos? Tādēļ – un nevis tāpēc, ka nevienam jau nepatīk augstāki nodokļi – PVN tomēr ir jāpazemina.
44 komentāri
-
Joprojām domājam nacionālās valsts limitos. Nu lai taču tie bezdarbnieki brauc uz citām ES valstīm darbu meklēt. Kaut vai Spānijā par tiem veikala pārdevējiem. Vismaz nosauļosies un paķers optimismu.
autors: irudzitis 16 Janvāris, 2009, 18:19
-
Kā jūs domājat, cik būtiska varētu būt beznaudas norēķinu sistēmu attīstīšana? Lielbritānijā šādas sistēmas darbojas jau no 80-ajiem gadiem. Skat, piemēram, http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Exchange_Trading_Systems
Šādā gadījumā cilvēki vismaz nebūtu bezizejas situācijā, kad pienāk brīdis, ka viņiem vienkārši nav ko ēst. Tas dotu laiku noorientēties un radīt jaunu biznesu, ar kura palīdzību vilkt iekšā ārējos resursus, t.i., naudu, ko maksāt nodokļos un atdot kreditoriem.
autors: kaspars 16 Janvāris, 2009, 18:43
-
Nebūs tik vienkārši, tie laiki, kad rietumos bez kvlifikācijas varēja darbu viegli atrast ir pagājuši. Ražotnes pārceļ uz Ķīnu, ļaudis - uz ielas. Firmā, kur strādāju, ar janvāri visa ražošna ciet, 71 vieta likvidēta. Inženierus tas pagaidām neskar, vai skar minimāli, tā ka, ja ir iekšā, nav problēmu atrast darbu, ko Latvijā diemžēl ar uguni nesameklēt, par atalgojumu nerunājot.
autors: astrals 16 Janvāris, 2009, 19:13
-
bet savukārt raugoties no trešās pusees, ja valsts pārvaldi nesamazinās tagad, tad to 100%, ka nesamazinās arī velāk. jo politiķi negribēs būt nepopulāri, būs 100 un viena diskusija, priekš kam samazināt, ja var pietiek līzekļu, lai uzturēt utt. un rezultātā viss paliks pa vecam. Tie, kas ir saistīti ar valsts pārvaldi labi zina, ka pēdējos gados ir sataisīti n-tie nevajadzīgie departamenti utt.
Nekas slikts ar bijušajiem valsts darbiniekiem nenotiks, sajutīs brīvā darba tirgus likumus, kas viniem, iespējams, būs šoks, bet šiem likumiem esam pakļauti mēs visi. Ar ko mēs sliktāki par viņiem??autors: zb 17 Janvāris, 2009, 03:37
-
Šķiet pareizā risinājuma nav, birokrāts tiešām nav tikai abstrakta vienība, bet gan reāls cilvēks, kas pārtiek no nodokļu maksātāju kabatas.
a) samazinot birokrātisko aparātu mēs varētu samazināt nodokļus, tādējādi veicinot privātuzņēmēju darbību un pirktspēju kopumā,
b) samazinot birokrātisko aparātu mēs atņemam potenciālos pircējus privātuzņēmējiem, tādējādi samazinot ekonomisko aktivitāti tirgū.
Ir nepieciešams tiešām makroekonomisks skats uz šo jautājumu, ko un kā darīt.
Manu prāt tā ir bez atbildība - Palielināt nodokļu slogu un atlaist birokrātus, tas daudzus Latvijas privātuzņēmējus novedīs līdz bankrotam, jo ekonomiskā aktivitāte kritīsies ļoti strauji.autors: UJPP 17 Janvāris, 2009, 10:11
-
Ja _tupa_ valsts darbinieku atlaišana skaitās valsts pārvaldes optimizācija, tad laikam galvas sāpes, vismaz valdības prāt, būt jāārstē ar giljotīnu…
autors: Mārtiņš 17 Janvāris, 2009, 11:53
-
Māris ir labs. Vienīgi piebilde - nu, nav žurnālistiem jādod ekonomiskie risinājumi, ir varu dalijums, kālab tad vajadzīgs Ministru prezidents, ja visu priekšā pasaka žurnālists.
autors: Fils 17 Janvāris, 2009, 20:35
-
2008.gada 18.decembrī LR ģenerālprokuroram Jānim Maizītim, Valsts kontrolei un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam tika iesniegts (nosūtīts pa pastu) iesniegums par nelikumīgu Latvijas Republikas budžeta naudas līdzekļu izlietojumu, kā rezultātā iestājušās smagas sekas.Ir saņemtas atbildes un cerams starpatbildes. saraksti variet izlasīt šeit:
http://grupaa.777hp.com/AktuaaliparParexunValsts…Līdz jaunam Saeimas vēlēšanām noteikti jāpanāk Latvijas balstiesīgo vēlētāju reģistra nekavējoša izveide un iespēja savu balsi atdod elektroniski. Neviens Latvijā nevar pateikt, cik ir balstiesīgo vēlētāju, tātad balsis var skaitīt kā nepieciešams pie varas esošiem.
Saraksti ar PMLP un Centrālo vēlēšanu komisiju skatīt šeit:http://grupaa.777hp.com/Aktuaaliparbalstiesiigov…
Saeimas atlaišanai kā vienai darbībai nebūs lielas jēgas, ja tiesībaizsardzības istādes paliks instruments šobrīd pie varas esošo rokās. I.Godmanis skaidri norādīja, ka vainīgie tiks sodīti. Vai tiesu vara ir vai nav neatkarīga un tikai likumam pakļauta?
Vai Jums ir idejas? Rakstiet!Visbīstamākie ir tie, kuriem nav, ko zaudēt. Tādu kļūst arvien vairāk.Un nav tāda spēka kā kādreiz LTF. Un tas ir jāņem vērā.
Sasper deviņi pērkoni šo netaisnību!autors: citizen 17 Janvāris, 2009, 21:18
-
Nu VID jau ļoti atbalsta uzņēmējus. Kad kaut kas nav bijis riktīgi interneta elektroniskās deklarēšanas sistēmā (tjipa ķeksis nav bijis, tjipa kaut kas nav aizgājis), tad pēc brīdinājuma pietika ar vienu dienu, lai uzņēmēja kontu bloķētu. Uzreiz visi papīri sakārtoti, bet kontu atbloķēt jau nevienam nekur vairs nav jāsteidzas - uzņēmējs bez naudas var pagaidīt.
Man liekas, Latvijā vajadzētu izveidot valdību, kur ministru prezidents ir kāds veiksmīgs uzņēmējs no miljonāru listes, kurš savāc savu bezpartejisko komandu un viņam kādu brīdi ļauj strādāt, līdz nākamais parlaments (lai arī kad tas rastos) izveido jaunu valdību. Tad nu vismaz būtu cerība, ka nomenedžēs valsts pārvaldi ar minimāliem zaudējumiem. Ierēdņus varbūt nevajag atlaist, bet pārsūtīt uz jaunām valsts SIA, kuras ar laiku var privatizēt.
autors: Kārlis Jonis 17 Janvāris, 2009, 22:12
-
Bija jau mums valdība, kuras vadībā bija bezpartejisks uzņēmējs no miljonāru listes (A.Š.)… Rezultāti šodien acīmredzami.
autors: Kasis->Kārlis Jonis 18 Janvāris, 2009, 19:02
-
Atvainojiet, bet Latvijā reālu jaunvērtību rada praktiski tikai valsts uzņēmumi. Privātie ir spējīgi piesūkties valsts pasūtījumam, un neko vairāk. Kur tad ir tie dižie produkti, kurus ražo Latvijas privātais sektors - neredzam tos. Slavenā SAF tehnika izvilka līdz brīdim, kad Indijā parādījās pirmais konkurents, un ar to bija cauri.
autors: smaka 18 Janvāris, 2009, 20:12
-
Noklausījos Zandera kunga viedokli par ārvalstu ekspertiem. Gribētu pajautāt, vai ir iespējams nodibināt tādu kā biedrību, kura sastāvētu no vienkāršiem Latvijas iedzīvotājiem un sekotu līdzi valdības darbībai. Nepieciešamības gadījumā nolīgtu ekspertus, kas izmeklētu atsevišķas neskaidrības. Piemēram - kur tad tie Latvijas miljardi īstenībā nogrimuši?
autors: bezjūtīgā 18 Janvāris, 2009, 22:52
-
> Gribētu pajautāt, vai ir iespējams nodibināt tādu kā biedrību, kura sastāvētu no vienkāršiem Latvijas iedzīvotājiem un sekotu līdzi valdības darbībai.
Tādas jau mēģina organizēties. Piemēram, www.tautasforums.lv , un citas.
autors: arnis 19 Janvāris, 2009, 11:52
-
Man ir jautājums kāpēc nevar uztaisīt referendumu par vēlēšanu likuma maiņu? Par satvermes grozijumiem tak bija. par pensijām bija a tagad par vēlēšanām nevar? nesaprotu kapēc tiek gaidīs kad saeima pati to likumu izmainīs, kaut gan ir skaidrs ka viņi to nedarīs.
autors: ??? 19 Janvāris, 2009, 12:04
-
Es par to lai uztaisa to valsts iestāžu funkcionālo auditu.
Ir taču skaidrs, ja VID var atlaist 700 cilvēkus, tad pirmajam jāaiziet vadītājām kurš pieļāvis tik daudz nevajadzīgu štata vietu.Sākumā, var vienkārši samazināt algas par 15%.
Audzinās savu pārtiku un izvilks kā arī pamazām atradīs darbu.
Arī ielās neies.autors: 7.tramvajs 19 Janvāris, 2009, 12:22
-
Latvijas iedzīvotāji jau sen ir nodibinājuši biedrību, kas sastāv no vienkāršiem Latvijas iedzīvotājiem un kas seko līdzi valdības darbībai. Šo biedrību sac par Saeimu :)
autors: irudzitis 19 Janvāris, 2009, 15:33
-
punkcs 1. a kur pazuda nauda ….visa, visiem tā uzreiz pazuda ,ka nav nevienam????
punkcs 2. jau 5 klasē biznesa pamatos, kā galveno izdevumu samazināšanas iespēeju redz tikai darbaspēka izmaksu samazināšanu. izdarām secinājumus.
punkcs 3. par beznaudas norēķiniem…. tā varētu panākt tikai ideālu kontroli pār daudzu virtuālajiem ienākumiem, taču kontā vienalga ir jāieskaita par kaut ko nopelnīta “nauda”. ja tev nav darba, tad tev neko neieskaita un uz veikalu pēc maizes vari neiet - nedabūsi. “kur ņemt darbu ?” atkal šis trulais jautājums. un pat par dārza uzrakšanu pensionāre tev piecīti nesamaksās, jo viņai vienkārši piecīša nebūs, ja nu vienīgi pabaros tevi ar zupīti. patiesībā- diezgan skumja persprektīva.
punkcs 4. par Lielās depresijas mācību… patiesībā -”Gāzi grīdā “, bija viens no galvenajiem tā laika politiskajiem plakātiem, jo ja nauda negriežas, neviens to netērē, tad neviens nevar nopelnīt. jautājums ir tikai - puktcs 1. — kur palika visa nauda?? šerše ļa fam…autors: Agris 19 Janvāris, 2009, 17:00
-
punkc 3. par beznaudas norēķiniem…. tā varētu panākt tikai ideālu kontroli pār daudzu virtuālajiem ienākumiem, taču kontā vienalga ir jāieskaita par kaut ko nopelnīta “nauda”. ja tev nav darba, tad tev neko neieskaita un uz veikalu pēc maizes vari neiet - nedabūsi. “kur ņemt darbu ?” atkal šis trulais jautājums. un pat par dārza uzrakšanu pensionāre tev piecīti nesamaksās, jo viņai vienkārši piecīša nebūs, ja nu vienīgi pabaros tevi ar zupīti. patiesībā- diezgan skumja persprektīva.
=======Jā, bet vai Tu redzi kādu alternatīvu cilvēkiem tad, kad viņiem beigsies bezdarbnieku pabalsti, vai tad, kad valstij beigsies nauda bezdarbnieku pabalstu maksāšanai? Tad arī zupītes problēma būs kaut kā jārisina.
Ja cilvēks ir paēdis, tad viņš var arī domāt tālāk.
Turklāt, tad cilvēkam ir motivācija kaut ko darīt un ķepuroties, nevis sēdēt mājās un domāt, cik viss ir slikti.autors: kaspars 19 Janvāris, 2009, 17:09
-
Cienijamam auoram taisniba - sada konteksta masveida atlaisanas situaciju tikai pasliktinas.
Tapec jau macibu gramatas panemiens ir aprakstits ka:
1. Samazinat valsts parvaldes izmaksas VIENLAICIGI BUTISKI palielinot terinus kapitalieguldijumiem. Tadejadi darbaspeks tiek iesaistits citas nozares, kur darbavietas radusas kapitalieguldijumu rezultata.
2. Valsts parvaldes aparatu jamegina samazinat neatkarigi no ekonomiskas situacijas, jo tas tikai samazina birokratiju. Tamdel, ka ari nemot vera pieaugoso bezdarbnieku skaitu, valsts aparat samazinasanu NAV jauzskata par planu ekonomikas stabilitatei. Tas tomer ir tikai un vienigi izpildvaras ikdienas darbs.autors: Edgars 20 Janvāris, 2009, 10:20
-
Atlaist darbiniekus valsts pārvaldē! (Pieaug bezdarbnieku skaits, noziedzība, neapmierinātība, uzņēmēji cieš jo nevienam nav naudas par ko iegādāties)
Nekādus valsts iepirkumus! (Uzņēmēji cieš jo vairs nav pasūtījumu un līdz ar to nav finanšu plūsmas, nespēj nodarbināt darbiniekus un atlaiž tos, turpinās 1. punkta negācijas, kā arī netiek saņemti nodokļi)
Nekādas subsīdijas zemniekiem un lauksaimniekiem! (Zemnieki nespēj konkurēt ar ES tirgu un bankrotē viens pēc otra, izpildās ne tikai iepriekšējās uzskaitītās nelaimes bet arī imports palielinās pār eksportu)
Nogriezt budžetu izglītībai! (Nespējot dabūt izglītību, zūd arīc erības radīt jaunus uzņēmumus vai atrast darbu - jebkur Latvijā vai ārpus tās, pieaug noziedzība no kā ciešs visa Latvijas ekonomika kopumā)autors: Valadības lēmumi 20 Janvāris, 2009, 10:46
-
Nu jā, jūs esat sapratuši, ka tas viss ir slikti.
Laikam būtu laiks saprast arī to, ka valdībai tas viss liekas ok, un kamēr tā nav nomainīta, viss ies tā kā iet. Tātad, par sevi ir jādomā pašiem.Tagad jautājums - ko darīt? Ko MĒS, kā pilsoņi varam izdarīt? Atskaitot valdības lamāšanu, ja ievērojāt, tad viņiem tas ir kā pīlei ūdens.
autors: kaspars 20 Janvāris, 2009, 11:11
-
Kasparam:
Ja esošā monetārā sistēma turpinās iesākto krahu, tad mēs redzēsim privātās un lokālās naudas parādīšanos, jo vienkārši, ja cilvēkiem nav naudas, tad nav iespēja veikt apmaiņu, tirdzniecību. Tādā brīdī parastās naudas vietā nāks lokālā nauda.
Te ir labs piemērs no dzīves, par lokālo naudu:
en.wikipedia.org/wiki/BerkShare
www.youtube.com/watch?v=jPoYpZ75z8Qautors: Fun 20 Janvāris, 2009, 11:46
-
Beidzamajā laikā ir izskanējuši daudz un dažādi aicinājumi uz nevardarbīgu pretošanos mūsu mīļotajai valdībai. Kopumā ideju atbalstu, taču viens no priekšlikumiem, kuru pirmais izteica Māris Zanders, man liekas pilnīgi absurds un tas ir aicinājums uzņēmējiem vienu mēnesi nemaksāt nodokļus. Kā var aicināt uz kautko tādu, jo budžeta nauda ir tā nauda, no kuras tiek maksātas algas valsts institūcijā strādājošajiem t.i. policistiem, pedagogiem, ārstiem utt. Varu pateikt, ka man ir pazīstami vairāki cilvēki no pedagogu un policistu sfēras un viņiem situācija nav tā spožākā, jo otrs laulātais draugs, kurš iepriekš strādāja privātajā sfērā, ir kļuvis par bezdarbnieku. Ja tiks aizkavēts beidzamais ģimenes ienākums, tad viņi droši var doties pakārties …
autors: Vilibaldis 20 Janvāris, 2009, 12:13
-
Godīgi sakot man patīk ideja par šo virtuālo naudu. Domāju varētu izveidot šādu portālu kurā reģistrētu šos biedrus, pakalpojumus kurus tie sniedz, atsauksmes utt. Un aidā!
autors: heh 20 Janvāris, 2009, 12:28
-
Kamēr būs tādi cilvēki kā Vaškevičs VID priekšnieka vietnieks un kamēr būs tāda situācija ka Valsts prezidents saka ka projektēt koncerta zāli par 8 miljoniem taupības laikā ir amorāli un Ministru prezidents saka ka mēs to nevaram atļauties bet nezināmi spēki ko tauta oficiāli neredz nolemj ka ne valsts prezidentam ne ministru prezidentam nav teikšana un līgums būs spēkā… kamēr Šlesers iecels valdēs šoferus un to dēlus… neviens no mūsu izdomātajiem centieniem negūs panākumus!
autors: Valdības lēmumu to Kaspars 20 Janvāris, 2009, 12:46
-
Softu kā tādu pat nav jātaisa, atliek tik lejupielādēt un uzstādīt ;), ja to vajag kāda ne pārāk liela un angliski saprotoša “klubiņa” vajadzībām. Skat. http://project.cyclos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=220&Itemid=219
Plašākiem mērogiem - jādomā.autors: kaspars 20 Janvāris, 2009, 13:35
-
Iz Baltkom TV jaunā rēķina:
“Sakarā ar PVN likmes izmaiņām no 5% uz 21% pakalpojuma cena līdzšinējo Ls 5,- vietā būs Ls 7,90.autors: Atis 20 Janvāris, 2009, 16:49
-
To Māris Zanders
šis vairāk saisīts ar to ka tvnetā lūdz iesūtīt idejas,priekšlikumus un tā tālāk..
Tātad piedāvājums sekojošs..
1. Vispirms ir jāatļauj uzņēmējiem par nodokļiem norēķināties eiro valūtā + valsts kases kontiem jāatrodas Latvijas Bankā ( lai bankā būtu valūtiņa).
Nezinu kā ir ar likumiem šajā jomā, bet principā būtu jāatļauj uzņēmējiem par pakalpojumiem prasīt arī eiro. (latu un eiro paralēli palaist), tad vienkāršajai tautai būtu pilnībā uzspļaut uz lata “iespējamo” devalvāciju.
2. Sagaidīt kad kontos ienāk iespējami liela kreditoru naudiņa un vienā jaukā dienā paņemt un pateikt ka mēs vairs nemaksāsim. Vienīgais ko Latvija “reāli ” zaudētu ir sava “nevainojamā reputācija” un mums samazinātu kredītreitingu.. uz kuru , piedodiet, bet neviens nopietns cilvēks tā pat neskatās.
3. Saņemto naudu nevis grūzt iekšā banku sfērā , bet gan reālajā ekonomikā, ļaujot nobankrotēt tām bankām kurām tas ir lemts. Ar reālo ekonomiku šajā sakarā domāju tieši trīs sfēras kuras mums ir nepieciešamas : a) Enerģētika- piedāvāju Latvijā uzcelt lieljaudas AES un tādējādi nodrošinot pilnībā Latvijas enerģētisko neatkarību + atmest tās perversās idejas par ogļu vai gāzes stacijām.
b) infrastruktūra - Latvijas Valsts Ceļi kā galvenais būvuzņēmējs kurš tad arī piesaistītu mazos , par iespējami zemām cenām lai uzņēmēju gūtu “normālo” nevis “ekonomisko” peļņu+ tiktu radītas jaunas darba vietas .
c) tieši to pašu ko ar ceļiem izdarīt ar nekustamajiem īpašumiem, lielos dzīvojamos projektus valsts ņem savā paspārnē un piesaista apakšuzņēmējus , tālāk dzīvokļus nodod gan īrei, gan pārdošanai , maznodrošinātajiem un tiem kurus bankas būs izlikušas uz ielas.autors: Kristers 20 Janvāris, 2009, 20:47
-
Tik gribēju bilst, ka lielākā daļa dažādu ierosinājumu, kuri parādās dažādās diskusijās (it sevišķi internetā) būtībā nav realizējami, jo tos liegtu fakts, ka LR ir ES valsts un tai ir saistoši ES normatīvie regulējumi.
Respektīvi ES var liegt LR veikt kaut kādus pasākumus vai ja LR tos būs veikusi, tad var sekot sankcijas no ES puses. (pamatā tas ir par visādiem importu, konkurenci utt. ierobežojošiem pasākumiem, nekāds protekcionisms mums nesanāks)autors: Atis 21 Janvāris, 2009, 11:58
-
to autors: Kristers 20 Janvāris, 2009, 20:47
citēju Jūs “ļaujot nobankrotēt tām bankām kurām tas ir lemts”
Tas gan nebūtu prāta darbs, jo destabilizētu visu banku sektoru un būtu totāls haoss. Cilvēki vairs neturētu naudu bankās, nenoguldītu, tāpat arī nerezidentu līdzekļi netiktu te ieguldīti bankās, jo LR nebūtu ne tuvu tā drošākā vieta naudai. Muļķīgs signāls ieguldītājiem nerezidentiem - mums jūsu nauda nav vajadzīga.
Parex bankas glābšana nav izdevīga ja uz to skatās šaurā kontekstā, bet tas pasākums ir būtisks visas LR banku sistēmas stabilitātei.autors: Atis 21 Janvāris, 2009, 12:04
-
to Atis.
redzi, uz šīm lietām var skatīties divejādi:
1. no finansista viedokļa protams es tev piekrītu , jāručī bankas , jāstimulē kredīti, nedrīkst apturēt inflāciju u.t.t. tas viss piederas pie ekonomikas teorijas un viss ir baigi čiki.
2. bet ja mēs skatāmies no vienkāršo cilvēku viedokļa, kas parstāv reālo ekonomiku, tad tiem cilvēkiem ir galīgi pajāt vai bankas bankrotē vai nē, cilvēkam galvenais preci ir nopirkt lētāk, nevis atbalstīt mūžigo inflācijas procesu kas tik un tā kautkad apstāsies, un labāk ka tas cikls apstājas uzreiz nekā tas notiek pēc gada, kā tas visticamāk būs latvijas gadījumā, jo no lata devalvācijas mums neizsprukt , lai kā mūsu skandināvu draugi to censtos nepieļautautors: Kristers 21 Janvāris, 2009, 19:46
-
Logiski, ka var skatities dazadi, tacu tie vienkarsie cilveki ciestu pamatigi ja saktos viparejs valsts finansu sektora haoss.
Vienkarsiem cilvekiem ari savi noguldijumi bankaas un ja tas bankroteetu tad vinji tiktu pie tiem lidzekljiem tikai ja uzspetu iznjemt vai pec ilga ilga laika kad bankas bankrota procedura beigtos un valsts varetu izmaksat kompensaciju. Tas tiem cilvekiem butu liels sitiens…Inflaciju mes specigi dzenam ar savu paterinju, saksim vairak pirkt vietejos izstradajumus un teresim to naudu kuru esam nopelnijushi, ne aiznjemto.
autors: Atis 21 Janvāris, 2009, 21:08
-
Tas inflacijas kapums logjiski stasies.
Skaidrs ka valdiba vareja aktivak bremzet kreditesanu Latvijaa, tacu ne tikai kreditu veida musu valsti iepluda lidzeklji.
Ljoti daudz ipasumu ir pardoti arvalstu zemju uzpircejiem.
Respektivi musu pashu cilveki, mes pashi esam pardevushi arzemniekiem zemi un par ieguto naudu sapirkusi importa sudus, nauda iztereta.
Musu pashu cilveki ir pardevushi viens otram dzivoklishus un zemes plekishus, pirceji njemusi krditus, pardeveji nadu noterejushi importa sudiem, pardevejs naudu izterejis, pircejs palicis parada.
Esam lenaam pardevushies :(
tagad jakjepurojas araa
bet bus okautors: Atis 21 Janvāris, 2009, 21:18
-
velejos zinat, cienijamais Mari Zander, vai esat sanemis manu meilu, kuru tiku sutijis uz radioswh ar noradi Jums? Jo citadi nespeju atrast Jusu meilu. Atvainojos par komentaru saja raksta arpus konteksta
autors: Martins 21 Janvāris, 2009, 22:53
-
> Agris 19 Janvāris, 2009, 17:00 un visiem pārējiem kas uzdod jautājumu:
“punkcs 1. a kur pazuda nauda ….visa, visiem tā uzreiz pazuda ,ka nav nevienam????”
šeit (http://www.zeitgeistmovie.com/) var noskatīties izglītojoša rakstura filmiņas (sākt ar ZEITGEIST: THE MOVIE) par to no kurienes rodas nauda un kur tā pazūd… Pirmās filmas trešajā daļā ir uzskatāmi, būtībā uz pirkstiem, ir izskaidrots no kurienes aug kājas ek. krīzēm, kā Lielā Depresija, mūsdienu krīzei……
+ pieteicams noskatīties:
The Money Masters (http://www.themoneymasters.com/)
un
Money As Debt (http://www.moneyasdebt.net/)autors: Nemesis 22 Janvāris, 2009, 12:46
-
Turpināts >> Agris 19 Janvāris, 2009, 17:00 un visiem pārējiem kas uzdod jautājumu: “punkcs 1. a kur pazuda nauda ….visa, visiem tā uzreiz pazuda ,ka nav nevienam????”
Ja slinkums skatīties kino, šeit (http://tff.at.ua/readme_obyazatelno_4itat.doc) ir ļoooti uzskatāmi aprakstīts par to no kurienes rodas nauda un kur tā pazūd…, ceru, ka krievu valoda neradīs grūtības….autors: Nemesis 22 Janvāris, 2009, 17:54
-
Mums bērnudārzā neļaus vairāk piestrādāt jo jāatbrīvo vietas tām šmīzēm ,kas atlaistas no padomēm un ministrijām.Gribētu gan redzēt,kas nāks un kā strādās,bet mēs kā dzīvosim?MĀRI,lūdz u palīdzi ……Tu proti pajautāt,varbūt,vari ieteikt,kā tikt valdībā,Zatlers teica,ka vajag jaunas sejas,es labi izskatos arī bez grima.
autors: sandra 22 Janvāris, 2009, 21:29
-
lai mēs varētu sākt runāt par jebkādu “ārā ķepurošanos” ir jādevalvē lats, jāļauj bankrotēt tiem kam tas lemts un jātaisa pamatīgs restarts.. nezinu var jau kautkā lāpīties ar aizņēmumiem un mūsu vietējo ebreju glābšanu no mēsliem, bet vai tas ir vajadzīgs?
autors: Kristers to atis 23 Janvāris, 2009, 12:58
-
To Kristers
1. Negribētu es būt tās bankas klients, kurai Tu tik viegli ļauj bankrotēt. Pavisam šauri paskatoties, jā, taisam restartu, atmetam valsts attīstību par 20 gadiem atpakaļ, un sākam vissu no nulles….. Jebkuras bankas bankrots, kā jau te kāds mineja, nozīmētu gan ārzemju investoru un naudas momentālu aizplūšanu no latvijas, tas pavilktu līdzi neskaitāmu mājsaimniecību bankrotu, un cilvēku izlikšanu uz ielas, tas nozōmēs nepagarinātas kredītlīnījas un kredīti uzņēmējiem (lassi bankroti) kas noved pie totāla bezdaraba, totālas depresījas un iedzīvotāju aizplūšanas…. Tas pats attiecībā uz uzņēmumiem. Mums jau šobrīd bezdarbs ir 10 % (statistiski), reāli, es domāju, vismaz uz pussi vairk!!!! Vissus šos bezdarbniekus uz kādu laiku uz sava kupra velk valsts (lassi: pagaidām izdzīvojušie uzņēmēji ar savien nodokļiem), bet kas notiks pēc 6 mēnešiem, kad pabalsti beigsies???? Otrā sērija recesījai!!! Rezumējusm: Latvīja dotajā brīdi nevar atļauties NEVIENAS darba vietas zaudējumu, NEVIENU uzņēmuma bankrotu, lai arī ko tas šobrīd maksātu!!! JO pēc ziemas nāk pavasaris, un pec reesījas nāk stagnācīja, un tad atkal izaugsme!!! Ja tagad ar kredītu palīdzību izdosies noturēt daraba vietas, un uzņēmumus, tad izaugsmes laika vismaz būs kas to naudu atdos!!!
Un vēl tads sīkums, par inflāciju, vienreiz jau teicu: pirms gada inflācija bīja adsmit procenti (ja nemaldis ap 16) un ekonomikas izaugsme arī bija padsmit procenti (ja nemaldos ap 12) tatad reālā dzīves dārdzība pieauga par apm. 4% (vecajās ES dalībvalstīs inflācija bija ap 3.6 %, šobrīd inflācija ir ap 10 % bet ekonomikas attīstība - 5% (optimistiski), tātad dotajā brīdī sumaa ir 15 !!!!autors: Ozo 23 Janvāris, 2009, 20:36
-
Ir mums tāds tautietis bijis, kas Vāciju no kapa izcēlis un velosipēds par bezskaidras bnaudas norēķiniem jau ir izdomāts un aprobēts (kartiņu sistēma). Šķiet jāiemieso jaunās skaņās un tehnoloģijās ;)
Ieteicamā literatūra: K.Balodis „Latvijas saimniecība pie spējīgas un pie nespējīgas valdības”autors: Kāļonkuls 27 Janvāris, 2009, 10:19
-
Māri! Es atvainojos, bet man tāda sievišķīga ziņkāre - kāpēc Jums vajadzīgi tie 10 gredzeni uz pirkstiem. Cilveki Jūs vēro un secina, ka tā var būt nenopietnības pazīme. Tas nav lietišķais stils! Un ja nu vienu dienu sadomājiet kļūt par politiķi? Būs jāmaina stils! Un nesakiet, ka nekad nekļūsiet politiķis vai diplomāts.
Start citu, vai e-pastu variet atstāt?
gaidu atbildi ar nepacietību ( mans e-pasts Jums ir redzams)!autors: Anna 27 Janvāris, 2009, 16:12
-
biju satraucies, kapēc godmanis bāž galvu cilpā. tagad guļu mierīgi. lattelekom ir uzvarējis cipartelevizijas apraides konkursā. jā. savi neizdarītie darbi katram jāpadara… vai tiešām ivaram nav bail, ka vienīgā vieta uz pasaules var gadīties tikai bermudas? un vēl daudziem?…
autors: andza2 11 Februāris, 2009, 01:14
-
atim—- latvijā nav citas bankas, kā tikai hipoteku banka. un pat tās šefs ieraugot parex paviršu bilanci ar sirdskaiti slimnicā tika. vai ir kāds man saprotams izskaidrojums vecam lauku vecim, kapēc man zviedri vai dāņi vai figviņzinkas būtu jābalsta ar viņu bankām, ja mani kā mietu dzen zemē? un ja nelien, tad vēl parafinu uzlej, lai “stīvāks”?
autors: andza2 11 Februāris, 2009, 01:48
-
būtu interesanti arī Latvijā pacelt šādu konceptu, proti speciāls valsts sekretārs administratīvo reformu/optimizacijas veikšanai
beļģu piemērs http://www.kafka.be/showpage.php?iPageID=150autors: Krish 22 Februāris, 2009, 19:12