Nepietika ar globālo ekonomisko krīzi, nu mums „uz kakla” kārtējā „ārkārtīgi bīstamā epidēmija”, cūku gripa. Neuzdrošinos mazināt šīs slimības bīstamību, tomēr vai jums mediju reakcija neatgādina sakāpinātos toņus, kādos vēl nesen tika ziņots par putnu gripu, un vēl pirms tam par SARS? Arī tad tika prognozēta teju vai cilvēces daļas izmiršana utt. Nu, patērē cilvēks XXI gadsimtā šausminošu informāciju, patīk tā lieta.
Šajā kontekstā iesaku uzmeklēt tīmeklī grāmatu ar izteiksmīgu nosaukumu „Panicology” (izdota pērn). Negribu čiept autoriem (Simon Briscoe, Hugh Aldersey – Williams) piemērus un uzdot par paša atradumiem, tādēļ vienkārši iesaku kā vielu garastāvokļa uzlabošanai un stresa noņemšanai. Jau pieminētā SARS sakarā autori atgādina, ka šīs slimības upuru skaits (nāves gadījumi) nepārsniedza 800, savukārt Lielbritānijā ik gadu parasta gripa vien nogalina apmēram 12 tūkstošus, tomēr mediju reakcija ir kardināli atšķirīga.
Grāmata ir noderīga, lai atsauktu atmiņā, no kā tikai mēs pēdējo gadu laikā neesam baidījušies, uzskatījuši par ļoti smagu problēmu utt. Imigrantu plūdi, ozona „caurumi”, aptaukošanās, terorisms, globālā sasilšana, islāms utt.
Būtu prasti ironizēt par cilvēku slieksmi celt paniku – kaut vai tāpēc, ka daudzi no šiem riskiem ir ļoti reāli. Runa ir par ko citu: kam ir izdevīgi mūs turēt stresā? Un šajā sakarībā gribu nocitēt vācu sociologu Ulrihu Beku („Riska sabiedrība. Ceļā uz citu modernitāti.1986”).
„Tajā, kas attiecas uz viņam draudošo briesmu pakāpi, mērogu un formu, cilvēks ir principiāli atkarīgs no svešām zināšanām. … Kaitīgais, draudīgais, naidīgais ir paslēpies visapkārt, tomēr cilvēki nespēj paši spriest par kaitīgumu vai derīgumu un ir spiesti lietot svešu zināšanu producētāju hipotēzes, metodes un kontroversijas. … Upuriem vairs pat nav ļauts izlemt, vērsties pēc padomu pie ekspertiem vai nē. Nevis upuri meklē ekspertus riska lietās, bet paši eksperti meklē sev upurus. Riski var parādīties pilnīgi negaidīti, jo bīstamība var būt apslēpta jebkurā ikdienā lietotā lietā.
…
Nav saprotams, vai ir saasinājušies riski kā tādi, vai arī saasinājies ir mūsu skatījums uz riskiem.
…
Rūpnieciskā sistēma gūst peļņu no nelabvēlīgām situācijām, kuras pati arī rada. … Pateicoties risku definīciju mainīgumam, var radīt pilnīgi jaunas vajadzības, un tātad arī jaunus tirgus. … Tādējādi ražošana un patēriņš, rodoties riska sabiedrībai, paceļas pilnīgi citā līmenī. Ieprieš noteikto un manipulējamo vajadzību vietu ražošanas sistēmā ieņem pats sevi atražojošs risks. … Rodas atbilstoša industrija. Tam nepieciešami ir arī “alternatīvie klaigātāji”, kā arī kritiski un tehnoloģiski orientēti zinātnieki un antizinātnieki. Visi kopā viņi veido daļēji pašfinansējošas, daļēji sabiedrības finansētas “laikam priekšā aizskrējušas reklāmas aģentūras”, kas rada jaunus noieta tirgus riskiem.”
15 komentāri
-
Pilnīgi piekrītu. Vakar pa CNN starp ziņu raidijumā kāds vecīts no ASV demonstrēja savu ShelterPack vai kaut kā tā saucās. Tā ir maza lādīte līdzīgi kā instrumentu kaste, kurā ir viss nepieciešamais lai pārdzīvotu dienu un nakti ja zaudē mājas kādā dabas katastrofā - un cilvēki pērk kā traki. Nezinu cik ļoti noderēs šī kastīte bet tā izskatījās pievilcīga un protams atbilstoša baiļu pārņemtajiem cilvēkiem.
autors: Jurģis 28 Aprīlis, 2009, 15:55
-
Un Dienvidāfrikā 1000 cilvēki katru dienu nomirst no AIDS. Katru dienu!
p.s.
neaizmirsīsim arī visu ažiotāžu ap Y2K ;)autors: Ingars Rudzītis 28 Aprīlis, 2009, 16:38
-
Laikam lielie puikas paralēli bīda kādau darījumu un lai novērstu uzmanību palaida šo pīli. Nav jau grūti ja pieder lielie ziņu kanāli. Ja cilvēkam kaut ko saka katru dienu viņam jau vairs nav citas iespējas kā ticēt tam. Tas patiesībā ir briesmīgi. Tā tiek organizēti visi kari tā tiek paziņoti tā uzvarētāji, tā tiek definēti “labie” un “sliktie”… trakā pasaulē dzīvojam
autors: Jurģis 28 Aprīlis, 2009, 16:43
-
Kamēr SWH radio būs dzirdama pana Klekša un nemirstīgā dueta Freda&UFO balsis - tikmēr vienmēr būs par ko ‘’šausmināties'’.
Tāda tak’ mediju ikdiena un pieeja - ‘’bad news is good news'’, šausmīgi, bet, tā tas ir - ‘’Tikai bizness - nekā personiska'’
(CNN) — The world hasn’t seen a pandemic in 41 years, when the “Hong Kong” flu crossed the globe and killed about one million people worldwide. If swine flu reaches pandemic levels, what would happen next?autors: Edge 28 Aprīlis, 2009, 16:55
-
Piekrītu Zanderam, kārtējais sviests ko uzprojektējuši lobiji. Pats interesantākais redzēt viedo amatpersonu reakciju. Šķiet ka tas ir kaut kāds masu psiholoģiskais trenniņš pirms kaut kā nopietna. Pēc gada - diviem uzražos vēl kādus false-alarm “vīrusus” un tad jau ļaudis pavisam nenopietni reaģēs uz tam sekojošo pavisam nopietno unikālu jaunu vīrusu, kuru jocīgā kārtā neviena med-laboratorija nepazīs vismaz 3-5 mēnešus. Kur viņš būs izprojektēts un izperēts var tikai minēt …
autors: Uwix 28 Aprīlis, 2009, 17:57
-
Aha.
Tikai kaut kā Māris nepadomā par to, kas notiktu, ja info par šādiem notikumiem tiešām nekur neparādītos un cilvēki par to satrauktos tikai tad, kad mirušo skaits Eiropā jau būtu tāds kā Amerikā tagad.
Labāk mēdiju panika un pa pusei lieki izdevumi, nekā jauns buboņu mēris, es domāju tas tak katram būtu takā skaidrs.
Mēs smejamies par “praviešiem”, kuru pravietojumi nepiepildās, aizmirstot, ka tie (no viņiem, kas ir saprātīgi) ar saviem pareģojumiem mums PALĪDZ novērst iespējamo, tam pievēršot uzmanību.
Sekli, Zandera kungs, negaidīju. Arī par SARSu un putnu gripu — a h** viņu zin, kas tagad būtu, ja toreiz nebūtu celta panika = proti, ja neviens tam nepievērstos ar pienācīgu nopietnību.
autors: Grrr 28 Aprīlis, 2009, 20:44
-
Pilnīgi piekrītu Grrr izteiktajam viedoklim. Labāk lieku reizi trauksme, nekā māja deg, bet mums ne ūdens, ne šļūtenes. Jūs vēl neapzināties, cik šoreiz tas var būt nopietni. Starp citu, tieši SARS un putnu gripas dēļ Āzija potenciālai pandēmijai esot sagatavojusies daudz labāk nekā pārējā pasaule. Latvijā jau tāpat visi guļ uz ausīm. UK medicīnas dienesti katru dienu avīzēs ziņo saviem iedzīvotājiem: esiet mierīgi, zāļu krājumu mums pietiek pusei valsts iedzīvotāju (tieši tik arī pēc ļaunākās prognozes varētu saslimt). Patiesībā mums ļoti, ļoti noveiksies, ja arī šoreiz būs tikai trauksme. Diemžēl tā vairs neizskatās. Palasiet pasaules vadošos epidemiologus un virusologus.
autors: Zane 28 Aprīlis, 2009, 21:51
-
Kārtējā pīle lai uz muļķiem nopelnītu.Panorāma jau rādija vienu pendziķi kuram iešpricēja zālīti un šis nodomāja ka pret cūku mēri!
autors: labvēlīgais tips 29 Aprīlis, 2009, 06:32
-
Neviens jau neapšauba, ka ir tāda bīstama gripa, bet loģiski domājot nekādu ažiotāžu arī nav vērts uzsākt. Nomirt var no jebkā, kaut vai autokatastrofā, lai cik labi pret to nodrošinātos. Ar šo gripu ir vienkārši, biežāk jāmazgā rokas un nevajag šķaudīt virsū cilvēkiem. Tas, ka dažas valstis ir pat ieviesušas cūku gaļas importa aizliegumu, vienkārši parāda, cik politiķi maz saprot no visa notiekošā, jo “cūkas gripa” tas ir tikai pievilcīgs nosaukums, nekāda inficēšanās, ēdot cūkas gaļu nav iespējama.
autors: kintu 29 Aprīlis, 2009, 09:40
-
Katru dienu pat sekundi kāds mirst no 100 citām slimībām bet tas taču tāpēc netiek raidīts ziņās!
autors: Pfff 29 Aprīlis, 2009, 10:26
-
Divas lietas, kas ļauj manipulēt ar pūli: bailes un cerības. Bailes laikam darbojas labāk:)
autors: Ruu 29 Aprīlis, 2009, 13:03
-
Es gan teiktu vienkārši: mediji te cenšas saglāb savus brūkošos reitingus … (vajadzētu pavisam citu rakstu šai blogā veidot–> medijiem 15-20 mēneši, tas ir šo kardinālu pārmaiņu laiks)!
-
piekrītu Grr, ka ir jāinformē un jāsniedz adekvāta informācija.Atbildīgajiem dienestiem jāizveic attiecīgie pasākumi. Un masu psihozi un lieku ažiotāžu saceļ tieši žurnālisti nevis PVO epidemiologi un attiecīgie speciālisti. Ja masu mediji korekti sniegtu informāciju, ko viņiem nodod attiecīgie dienesti, masu psihozes un LIEKAS ažiotāžas nebūtu. Un labāk, lai valsts ir gatava bīstamiem vīrusiem un to mutācijām, bet tas nenotiek nekā pēc tam prasa ārvalstu palīdzību līķautiem…
autors: es 29 Aprīlis, 2009, 16:33
-
nu nezinu … man ir savs viedoklis par šo tēmu
manuprāt ir labāk lieki simtreiz pabaidīties, uzbliezt nezkādas šausmu ziņas; varbūt nezko samaksāt medikamentu ražotājiem par neko; kautvai psihoze utt utml
nekā vienreiz iekrist uz patiešām reālām ziepēm….tas jau tāpat kā ar apdrošināšanu, nez cik reižu samaksā tāpat vien par neko; varbūt nemaz nevajag; bet pēkšņi (tpu, tpu, tpu) vajg
autors: zzz 29 Aprīlis, 2009, 16:53
-
Iemeslam nav panikas.
Pagaidām var ļoti neuztraukties, jo ar to pagaidām saslims galvenokārt ‘hispanic’ rases pārstāvji, kas rada aizdomas par ģenētiskā ieroča testēšanu. Tad, kad šis gripucis nomierināsies, tā radītāji būs ieguvuši milzumdaudz datus kā to padarīt precīzāku un efektīvāku. Un tad to varēs pielietot jebkurai tautai.
Kapēc par izmēģinājuma trusīšiem kļuva meksikāņi? Tapēc ka tur tautā brieda revolūcija, kas nomestu no varas korumpēto eliti, kura arī tur ir banksteru pakļautībā. Tā tauta sēdēs mājās (ja vien nebūs nolikuši karotes un tekilas kannas) un uz nekādu revolūciju neies… :D
Kā iespējamais glābiņš, jau tiek cilvēkiem (Amerikā gan) piedāvātas vakcīnas. Bet lai izstrādātu un sāktu ražot atbilstošo pretlīdzekli, realitātē paies vismaz pusgads. Bet te jau pirmajā nedēļā piedāvā… Kāda iepriešparedzēšanas spēja!
Bet ar to nekas nebūs līdzēts, jo vakcīna ir tas pats vīruss, priekš tiem, kas nesaslima tā patās. Paies aptuveni10 inkubācijas dienas un vīruss nogalinās arī vakcinētos. Atmāzējums tad jau būs nevietā… ;)autors: Kisa 1 Maijs, 2009, 09:42