Šodien pilsoniskās žurnālistikas koncepcija diemžēl ir tikusi pie pamatīga ziluma zem acs - kā ziņo TechCrunch, kāds gudrinieks CNN pilsoniskās žurnālistikas projektā iReport ir pamanījies noziņot, ka Apple boss Stīvs Džobs esot nogādāts slimnīcā ar sirdstrieku. Kamēr mediji tika skaidrībā kā tad tur īsti ir, birža reaģēja zibenīgi - Apple akcijas nokritās par 10 punktiem (lai ko tas arī nenozīmētu). Protams, jau dažu minūšu laikā šī informācija tika apgāzta, ziņa izņemta no iReports un akciju cena atgriezās iepriekšējā līmenī. Taču savārītā šmuce, manuprāt, ir izdarījusi pamatīgu lāča pakalpojumu pilsoniskās žurnālistikas koncepcijai uz ilgāku laiku.
Saprotiet mani pareizi - man ļoti patīk šī koncepcija un doma par tās izmantošanu arī tradicionālajos medijos; mēs LETĀ šad tad esam diskutējuši par to, vai un kādā veidā “atvērties” auditorijas pienesumam. Citi, kaut vai tas pats CNN ar savu iReports, jau ir pārgājuši no runām pie darbiem. Taču šis gadījums ļoti labi parāda lielāko pilsoniskās žurnālistikas ievainojamību - “nefiltrētā veidā” tā ir lieliska augsne baumām un dezinformācijai (tai skaitā ļaunprātīgai - nav izslēgts, ka šis konkrētais gadījums ir veikla mahinācija ar mērķi fiksi “uzvārīties” ar negaidīti cenā nokritušajām Apple akcijām). It īpaši, ja šādas ziņas parādās informācijas avotā ar nevainojamu reputāciju, kā tas bija šajā gadījumā; protams, CNN skaidro, ka iReport nav gluži viņu pašu gatavota informācija, ka tā nav pārbaudīta un izvētīta, bet… auditorijas acīs CNN ir un paliek CNN, nevis kāds apšaubāmas izcelsmes blogs vai, nedod Dievs, čivinājiens Twitter. Starp citu, kā komentāros norāda kāds no TechCrunch lasītājiem, šajā gadījumā furora izplatībā savu roku ir pielicis arī Google News, kas oriģinālo nosaukumu “Apple’s Steve Jobs Rushed To ER After Heart Attack, Says CNN’s iReport” ir automātiski apgriezis līdz “Apple’s Steve Jobs Rushed To ER After Heart Attack, Says CNN…” Ir starpība, vai ne?
Diemžēl ne jau pirmo reizi pierādās, ka modernās tehnoloģijas var ļoti veiksmīgi izmantot negodprātīgi - sākot jau ar spamu parasto un beidzot ar šādiem visnotaļiem rafinētiem paņēmieniem. No vienas puses - tā, protams, ir problēma, ar kuru ir jācīnās; no otras puses - no dažāda kaluma blēžiem neviens par pasargāts arī “analogajā” vidē (atcerēsimies kaut vai bēdīgi slavenās finansu piramīdas). Izskaust krāpniecību saknē nav iespējams; blēži vienmēr atrod jaunus veidus, kā tikt pie lētticīgiem upuriem (starp citu - rekomendēju nobaudīt fantastisko dziesmu par Nigērijas “419 skameriem”).
Taču, ja runājam par “nopietnajiem”, atvainojiet, tradicionālajiem medijiem - viņiem ļoti vajadzētu piedomāt, lai nejauša vai apzināta dezinformācija netiktu izplatīta ar viņu palīdzību. Patiesību sakot - nevajag pat dezinformāciju, pilnīgi pietiek ar zemas kvalitātes informāciju (piemēram, mani neizsakāmi kaitina pēdējā laikā novērotā db.lv ziņu “dzeltēšana” - kāds gan sakars biznesa informācijai ar ziņām par Edgara Masaļska likstām?). Tieši šis arī ir viens no iemesliem, kāpēc LETA pagaidām vēl “bremzē” ar pilsoniskās žurnālistikas eksperimentiem - mēs nevaram atļauties riskēt ar savu reputāciju. Drukāto mediju norieta laikā spēcīgākais ierocis, kas paliek to rokās, ir zīmols, kas lielā mērā saistīts ar mediju uzticamību. Tie mediji, kas riskēs un izmainīs sevi lētas informācijas sīknaudā, ļoti strauji pazaudēs savu seju un līdz ar to arī auditorijas uzticību. Bet par to vairāk - nākamajā ierakstā.
17 komentāri
-
Patiesībā es jau sen gaidu, kad kāds no Latvijas dzeltenās raudzes bāliņiem saņemsies un sāks veidot šāda veida «pīles». Diemžēl jārēķinās, ka to var panākt vienīgi ar labi izkoptu žurnālistiku ilgtermiņā — izveidojot ļoti efektīvu komunikāciju ar saviem lasītājiem. Ar vārdu «efektīvs» šai gadījumā es domāju augstu uzticības līmeni avotam. Piemēram, ja tu rītdien nopublicēsi informāciju par to, ka Barkānam ir lauzta kāja, droši vien, ka vismaz 95% LETA’s darbinieku, kas lasa tavus rakstus, tam noticētu. Savukārt, ja to nopublicētu Mednis savā blogā, tad sabiedrība noteikti to vēl vēlētos pārbaudīt.
autors: Mr.SergE 6 Oktobris, 2008, 18:59
-
Šķiet, ka mēdiju pašu pa sevi dzīšanās pēc sensācijas un visa paša svaigākā padara neuzmanīgus…
Manuprāt visspilgtāk redzama šāda pīle, kas tika izmantota kā reklāma bija db.lv, kad šie nopublicēja numur1.lv preses relīzi - “Sākt tirgot telefona nummurus jaunajam iPhone”
Tie, kas ir pabeiguši 9 klases zina, ka nekāda sakara starp telefona nummuru un tālruņa aparātu nav…
Tālāk tai pašā ASV bija vēl pirms mēneša tā lielā ziņa par atrastu sniega cilvēku, kas tika veiksmīgi izmantota kā reklāmas veids un ziņas “izpīlēšana” pa portāliem…. vainīgie ir apmierināti, jo viņu mēŗkis ir panākts - lapas apmeklējums ir miljonos un no reklāmas viņi sev maizīti nopelna…
Tāda šķiet ir nākotne: pārtika paēdušajiem (Actimel un līdzīgie), zāles veselajie (Pumpan un līdzīgie), ziņas informētajiem (sniega cilvēki, Stīva džobsa veselības stāvoklis, Swedbankas krahs utt)…. Cilvēks tic tam kam vēlas ticēt… un vienēr atradīsies kāds, kas uz to pratīs nopelnīt kādu latiņu.
Man prieks, ka LETA seko līdzi un pārbauda faktus, jo muļķības patiešām grauj reputāciju… bet arī cilvēkiem vajadzētu iemācīties sekot līdzi… mūsdienās avīzēs raksta arī “varbūt” un “iespējams”. :)
autors: Vigants 6 Oktobris, 2008, 19:03
-
Sveiks Uldi,
Es arī taisījos rakstīt par šo lietu. Paldies, teju viss ir pateikts :).autors: Juris Kaža 7 Oktobris, 2008, 09:54
-
yeah, labs raksts. Gaidam nākamo.
-
Dzeltenums iekš DB patiesībā nav nekas jauns :) Tajos senajos laikos, kad VZ iznāca katru dienu, vairākkārtīgi tika konstatēts, ka abu izdevumu krāsas mierīgi varetu ik pa brīdim samainīt vietām :)
autors: bazilio 7 Oktobris, 2008, 12:04
-
Kādas krāsas redzam - tādus secinājumus izdaram?, - bet pārāk jau ‘DB’ ganīt nu gan šeit pārāk nevajadzētu - kā nekā,tā pamatu pamatus jau ielika arī viens godājams ‘nozare.lv’ blogo autors (duetā ar šodienas NRA žurnālistu).
P.S. Varbūt nākamajā savā rakstā god. Uldis tomēr pievērsīsies tam 18.-19.sept. notikušajam ‘Interneta mārketinga kongresam-Best internet’ ?autors: Edge 7 Oktobris, 2008, 15:29
-
Sveiks Uldi,
Tikko AListApart paraadiijaas raksts par vinju veesturi, kaa vinji no meilinglista paartapa par respekteejamu informaacijas avotu. Kaut kur tur iesaneejaas liidziiga nots kaa shajaa rakstaa. http://alistapart.com/articles/tenyears
autors: Henrijs 8 Oktobris, 2008, 09:19
-
Edge - DB pārāk gānīts nemaz netiek, vienkārši līdz šim db.lv ir pozitīvi izcēlies ar gana ieturētu ziņu atlases politiku un pie labi zināmo lielo portālu dzeltenuma jau ir pierasts, līdz ar to izmaiņas db.lv kursā ir labāk pamanāmas un nepatīkamākas.
Henrij - paldies par saiti, tiešām interesanta lasāmviela (tāpat kā pats A List Apart) .
autors: Uldis Zariņš 8 Oktobris, 2008, 14:02
-
Spilgtākais citāts - “Good web content takes talent and process. Some among us believe that “content is free” because “the users can now create the content.” These people fail to realize that the web’s “users” have always been able to create content. More importantly, they miss the distinction between stuff and content. Unmediated content is stuff. It does not create the same value and cannot offer the same experience as great content, well edited.”
Tā teikt - v memoriz :)
autors: Uldis Zariņš 8 Oktobris, 2008, 14:09
-
‘’Dzeltenums'’ jau šobrīd ir visapkārt, bet, tas jau nav traģiski, jo uz šī fona kāds var saredzēt (kāds arī nevar) citu portālu pievilcīgākās krāsas (piemēram - nozare.lv / LETA). Jākrāso (kā tai Liepājas Brāļu dziesmā) !
autors: Edge 8 Oktobris, 2008, 15:19
-
Lato Lapsas produkts ir katastrofāli dzeltens. Bieži nepārbaudīta un nepatiesa info.
autors: wing 8 Oktobris, 2008, 22:49
-
protams, šad tad gaisā aizies pīles, bet, pareizi pozicionējot pasniegto informāciju, lasītājs/skatītājs pats saprot, ka informācija jāizvērtē kritiski. turklāt lietotāju īpatsvars, kuri informāciju pievieno pirmo reizi, respektīvi, vēl nav ieguvuši kādu projekta ietvaros izstrādātu kredibilitātes reitingu, nav nemaz tik liels. tāpat problēma piemērojama tikai teksta formātam, bet vēl jau ir foto/video/audio, kas 99% būs uzticams.
varu padalīties ar eSports.lv pieredzi/koncepciju. Mums diezgan daudz lietotāji publicē jaunu informāciju forumā. Pirmajās reizē, pirms rakstu pacelt arī uz galveno ziņu sadaļu, mēs informāciju pārbaudam, vēlāk pārceļam bez pārbaudīšanas, bet, ideālā gadījumā, 4.-5. reizē jau esam vienojušies ar ziņas autoru par sadarbību un viņš turpmāk ziņas var publicēt pats. tas nav gluži tas pilsoniskās žurnalistikas modelis, kuru man kārotos redzēt, bet vismaz solis tā virzienā. tāpat bieži mūsu visnotaļ sausajai teksta informācijai lietotāji piesaista foto, retāk - arī video, kas informāciju padara krāsaināku.
Tāpat zinu, ka daudzi cilvēki lasa komentārus ne tikai lai iepazītos ar viedokļiem, bet arī lai uzzinātu jaunu informāciju. Kamēr tas notiek, ir skaidrs, ka ir pieprasījums pēc šāda veida satura. pārdomātu piedāvājumu Latvijā vēl neviens nav radījis.
autors: kristaps 13 Oktobris, 2008, 00:16
-
:) Man patika tava piezīme par “šad tad esam diskutējuši par to, vai un kādā veidā “atvērties” auditorijas pienesumam”. Es vēl joprojām domāju, ka tam “šad tad” ir potenciāls iekš lv ;)
er
autors: ernests 16 Oktobris, 2008, 14:54
-
saturiigi:)
autors: A.Z. 17 Oktobris, 2008, 11:37
-
es gan šodien par ētiskumu domāju…liekas robežas izplūst aizvien vairāk
autors: Madara 27 Novembris, 2008, 00:11
-
kaut kā sen jaunumi no Tevis nav lasīti….
autors: A.Z. 9 Janvāris, 2009, 10:20
-
hehe labs sanāca :D
autors: asdf 8 Oktobris, 2009, 14:14